专利审查国际协作制度完善及中国的策略

全球专利申请量激增,各国专利审查机构面临着审查积压的压力,一直协同努力建立各种信息共享的专利审查国际协作模式。在解决审查积压问题、加速审查的同时,应重视专利审查质量。协调实体法的差异性,保障专利申请文件的质量有助于专利审查质量的稳定性。中国应以积极的姿态参与专利审查国际协作,预设发展态势,确定立场,把握谈判方向,争取在全球专利审查制度的发展中掌握主动权。     

浅析专利审查中的最接近现有技术

本文中主要通过最接近现有技术在专利审查中的地位阐述最接近现有技术的选取对于专利审查结果的影响,并通过笔者在工作中经历的案例进一步阐明最接近现有技术选取不当对审查结果的不利影响,最后对于如何选取最接近现有技术提出建议,以期对专利审查工作有所启发.     

论“互联网+”商业模式专利保护的制度设计

“互联网+”商业模式日益成为我国市场经济发展的强劲发动机，有必要对其进行保护，而专利保护应作为主要方式。目前相关法律保护制度无法充分覆盖商业模式保护，需要重新进行制度设计。我国“互联网+”商业模式专利保护的制度设计，应坚持静态与动态相结合的总体观察视角，以利益的冲突、衡量与选择作为核心设计理念。具体而言，应以专利法律为主，配套政策文件为辅，构建商业模式知识创新与利用的整体政策体系；在商业模式专利审查范围扩大的情况下，应当严格专利审查标准，尤其是严格创造性标准的审查；采用特别保护制度进行辅助，比如短期专利制度等特别措施；建立商业模式专利人才体系培养机制，探寻商业模式专利保护的国际合作机制，坚定维护我国国家社会利益，促进经济社会整体发展与繁荣。     

基于排队论的专利审查系统模型分析

从排队系统的视角对专利审查过程进行分析，建立了专利审查排队系统的模型。在理论上对模型进行了优化，同时提出了当前我国专利审查的建议。     

人工智能算法专利的技术、理论、问题与中国之应对

人工智能算法因技术属性而被美国、欧盟认为是一种发明，但由于其强大的计算能力和逻辑不可知特性而难以被有效规制。对于人工智能算法这一新技术，承袭科技法学的研究思想，采用比较方法，结合创新披露理论与累积创新理论进行文本分析、理论证成与逻辑论证。研究发现：人工智能算法与技术特征结合能够成为一种专利客体，但《中华人民共和国专利法》与《专利审查指南》在应对人工智能算法时存在不足，应对实用性、新颖性、创造性审查规则以及专利公开规则进行适当调适，以改善法律滞后问题。     

论人工智能生成发明的可专利性及权利归属

当前，人工智能发明对专利客体范围、专利“三性”审查标准及专利权属制度造成巨大冲击。就专利客体而言，在“算法＋技术”规则的指引下，可将人工智能生成的技术方案明确为方法类专利客体；在专利“三性”审查方面，借鉴人工智能技术中立优势对相关发明进行“新式审查”，可以化解对传统审查方式的冲击；在专利权属制度设计上，基于产业政策和利益平衡考量，构建以人工智能投资者为核心、辅之以意思自治原则的专利权属制度成为必然。     

人工智能参与发明的授权问题探究

在弱人工智能时代，讨论人工智能参与发明的问题应以目前的人机交互（人机协作）模式为研究重点。该模式分为两种类型，第一种是将人工智能作为完成其它领域专利技术的创造性工具，第二种是发明内容本身包含了人工智能的技术方案。人工智能参与发明的授权问题主要包括人工智能参与发明的主体判断、客体审查以及授权条件评估。研究发现：首先，在主体判断问题上，在先优势路径的现实契合度高，更符合以人为本的法律制度构建；其次，进行人工智能参与发明的客体审查时，应着重防范智能算法的客体属性困境以及人工智能技术与伦理道德的冲突；最后，对于人工智能参与发明的实用性、新颖性、创造性判断，需在坚持专利法审查原则的基础上结合人工智能技术特征，赋予审查主体、审查要点等新内涵。研究结果强调了人工智能技术对现有专利制度的影响，有利于优化专利审查和管理。     

美国专利实用性探析与启示

文章基于美国专利实用性相关案例资料,对美国专利实用性的内涵、功能进行了分析,报告了美国专利实用性含义的演变历程。通过采用案例分析、规范分析等方法,基于美国相关案例对有关专利实用性含义的解释进行了实证调查,指出了司法案例对于特定实用性、基本实用性、实际实用性、道德实用性的具体界定,同时解读了美国宪法和专利法对于专利实用性的相关规定,反映了专利实用性在化学物质、基因技术等领域的应用问题,认为专利实用性具有提高专利质量和进行利益权衡的功能,美国专利商标局和法院通过对实用性标准进行灵活掌握,有助于实现专利权人与社会公共之间的利益平衡,其运用专利法基本制度作为实现价值权衡工具的做法值得我国借鉴。     

住房贷款风险的形成及防范

即由于借款人不遵守合同约定的按期还贷而导致银行利益受损产生的风险,这是住房信贷风险中最常见的。引发借方违约的原因,主要有：一是借款人由于家庭、工作、收入、健康等因素、的变化,不能按期或无力偿还贷款,被迫放弃所购房屋,从而给商业银行利益带来损失。我国目前对借款人的审查主要是静态审查,而不是过程或动态审查;     

论确认不侵犯专利权之诉的起诉与受理

确认不侵犯专利权之诉属于消极的确认之诉,人民法院受理此类案件应当从是否具备消极确认之诉的利益和起诉条件两个方面进行审查。关于诉的利益审查主要注重权利人的警告或威胁是否存在,而不应注重是否已给被控人带来实际不利益。关于起诉条件,原告既可以是被警告人本人,也可以是利害关系人;既可以是已经进行生产、销售相关产品的人,也可以是正在投资建厂或准备投资建厂的人。当专利权利人已经在合理期限内寻求行政救济时,人民法院不能受理确认不侵权之诉。     

专利之产业应用性含义的逻辑展开

实用性是专利授权的实质条件之一。我国专利审查指南将实用性定义为产业应用性。产业应用性意味着申请专利保护的发明创造具有直接的实践性,可为商业化经营,可稳定地再现,且具备技术性特征。产业应用性的逻辑含义,是对专利成文法、案例法和专利实践的分析总结,根本上来源于专利制度赖以生存的工商业自身规律性。     

中国大学专利技术转移模式分析与展望

以“985工程”高校为研究样本,选择其在国家知识产权局的独立授权专利,抽取转让专利的申请人和受让人信息,构建这些专利的专利权人转让路径。通过对专利申请高校、发明者以及受让人的关系内容挖掘,将这些学校的专利技术转移概括为直接技术转让、校资产经营实体运营、校企联合研发、地校研究院、学术创业和专利经营实体运营6种模式。基于对6种模式的详细调研,结合宏观形势和外部创业环境优化,认为中国大学专利技术转移正呈现一种明显的学术创业趋向。大学和创业学者的关系处理在学者创业和专利技术转移过程中更加重要,集中表现在专利成果权属和科研评价上。     

创新驱动发展下国防专利制度面临的问题与完善

随着创新驱动发展战略的实施,知识产权制度特别是国防专利制度面临新一轮改革。自主创新环境、激励相容的运用实施机制和运转高效的管理体制是创新驱动发展对国防专利制度的内在要求。现有国防专利制度尚不能完全满足创新驱动发展的需要,创新驱动发展下国防专利制度面临权利归属不清、运用实施不畅、管理水平不适应等问题,必须提高国防专利创造的质量和水平,加大对国防专利运用实施的激励强度,提升国防专利管理的能力和效率。只有这样,才能适应经济新常态下创新驱动发展战略对国防知识产权制度变革的内在要求,发挥国防专利对经济发展的驱动作用。     

高校专利合作能力评价指标研究

专利合作能力是高校科技创新能力的重要组成部分,也是高校竞争力的关键因素。通过广度合作和深度合作评价高校专利合作能力,其中广度合作能力由合作专利数和合作企业数进行评价,深度合作能力由合作率、合作强度和活动年期进行评价,并利用熵值法确定指标权重,以广东省16所代表性高校的合作专利数据进行分析。结果发现,广东省同一类型或同一层次高校专利合作能力差异较大,专利合作能力与高校层次、地域不相关,专利合作缺乏长期性。结论对于高校加强专利合作与提升科技创新能力具有较高的参考价值,能为政府健全专利合作保障和激励机制提供决策依据。     

中国三种类型专利密度分布时空差异研究

对我国不同类型专利进行时空差异分析,有利于了解我国发明创新的特征、对经济发展的贡献点,以及专利发展程度的差异,突破专利促进经济发展的瓶颈,为不同地区经济发展提供针对性建议,寻求专利发展的新着力点。通过对我国省域专利类型密度时空差异的分析发现：从时间上看,我国三种专利类型发展程度不同,密度指数水平均有所提高,发明专利密度指数水平提升较快,且单位从业人员、产值和技术市场成交额与发明专利拥有量所占比例较均衡;实用新型专利密度指数发展一般,但均衡性较好;外观设计专利密度指数发展水平呈现波动性,均衡性降低;从空间上看,我国东部地区整体专利密度指数水平显著高于西部和中部地区,伴随发展的整个过程,因而不同专利类型和不同地区应区别对待。     

知识产权保护视角下区块链技术的专利赋权标准研究

现阶段区块链技术蓬勃发展态势对其保护制度提出了更为科学、精细的要求。为解决我国区块链技术法律保护范围模糊、保护力度不足及不同领域技术水平发展不一等难题，在知识产权保护体系中选择并完善与区块链技术运行机理、发展要求相适应的专利保护路径显得尤为重要。然而，区块链技术纳入专利权保护体系必须符合专利赋权基本标准，即符合专利客体的适格性标准和专利审查的实质性条件。研究表明，应在确保区块链技术与具体应用领域紧密结合的基础上，适当放宽专利客体审查标准，并对实质性审查制定更严格的条件，即细化实用性标准内涵、提高创造性判断主体的认知能力以及明确辅助因素在创造性判断中的地位，从而防止区块链技术专利保护的蔽伤之忧。     

江苏校企专利合作网络演化研究

高校与企业合作申请发明专利是区域协同创新的重要实现途径之一。基于国家知识产权局公开的1985-2015年江苏省校企合作申请发明专利数据,运用社会网络分析方法,分析专利合作网络结构及空间分布演化路径。研究发现,1985-2015年间江苏校企专利合作网络演化呈现明显的三阶段特征,各区域内部、外部校企专利合作的规模、频次、密度越来越大,网络集聚程度越来越高,苏南、苏北、苏中地区的发展差距逐渐缩小。在此基础上,对江苏校企合作申请发明专利的区域协同创新模式进行了探讨。     

专利联营对外许可冲突：焦点、国际化解经验及改善路径

专利联营是国家技术转移体系基础架构的有机组成部分,也是高新技术产业的重要技术来源。随着技术进步和创新主体的多样化发展,专利联营核心专利组合的市场价值能否实现已经成为专利联营对外许可冲突的焦点。以专利联营对外许可冲突焦点为研究对象,建立合作博弈模型,得出被许可人获得许可后的经济利益净增值、专利联营的对外许可费底线和被许可人缴纳的许可费底线是影响专利联营核心专利组合市场价值实现的3个重要关联因素。通过借鉴国际活跃专利联营的先进经验,指出核心专利质量不高、对外许可效率低下是本土专利联营核心专利组合市场价值无法实现的主要障碍。在此基础上,立足专利联营供给侧角度,从自主创新能力、政产学研合作和人力资源建设3个方面提出本土专利联营满足被许可人需求、化解对外许可冲突的有效路径。     

科技企业专利组合路径及其启示:基于兼容性模型的理论研究

在现有专利制度下,企业拥有强烈的专利获取动机。基于科技产业中专利片断化与兼容性等特点,构建了一个产品部件组成模型,并在给定兼容性假设的前提下进行研究。结果表明,先动企业占有专利组合竞争的主动权;采取回避设计是企业专利组合的占优选择;市场竞争环境直接影响企业专利组合的积极性;专利组合路径必须以企业现有专利为基础。科技产业作为典型的专利密集型产业,企业应不断加大研发投入,在现有专利的基础上扩大自己的专利组合数量与规模,并建立稳定的竞争优势。     

当代专利制度改革的理论思潮:劫持论与反向劫持论

专利劫持论者指责专利权人基于劣质专利,选择事后主张,以诉讼相威胁,达到敲竹杠的目的;专利反向劫持论者则强调专利权人的委屈,制造业巨头们无视独立发明人或小企业主的权利主张,恣意免费使用专利技术,专利劫持和反向劫持之间似乎有着不可协调的矛盾。当前专利钓饵不断兴风作浪,将大量发明者推向专利流氓阵营。因此,既要反对专利劫持,又要避免走向反向专利劫持。专利制度改革应该综合两者观点,通过降低专利实施中交易成本、信息不对称和不确定性来维护专利制度的正当性。