浅论诚实信用原则

诚实信用原则是民法中的一项基本原则,本文从诚实信用原则的历史沿革、含义、功能及适用等四个方面,对诚实信用原则作了论述,以期深入全面理解诚实信用原则的现代意义。     

浅析民法中诚实信用原则的地位

诚实信用原则是现代民法的基本原则之一。我国关于诚实信用原则的立法方式是折衷性的,一方面将诚实信用的内容具体化,确立了公平、等价有偿、禁止权利滥用原则;另一方面仍保留了形式意义的诚实信用原则。     

诚实信用原则与情势变更原则的比较分析

情势变更原则是在诚实信用原则运用过程中产生的,诚实信用原则是其上位概念。但二者在涵盖范围、功能等方面仍存在许多不同,诚实信用原则不能替代情势变更原则。     

税法中适用诚实信用原则的探讨

诚信纳税、诚信征税、诚信用税是现代税收中的基本要求,也是民主税法发展的必然趋势。本文根据诚实信用原则适用于税法的理论基础,总结了我国现行税法关于诚实信用原则规定的现状,并从诚实信用原则对征纳双方的要求、诚实信用原则的司法适用、以诚信选择为支点,建立诚信税收机制等四方面,论述了税法中适用诚实信用原则的具体措施。     

合同自由与缔约过失责任的主观构成要件

缔约过失责任的理论基础在于诚实信用原则。在缔约过失责任制度中，合同自由原则仍起着支配性地住。诚实信用原则只对合同自由原则起补充和修正作用。在确定缔约过失责任的主观构成要件时。既要考虑诚实信用原则，更必须顾及合同自由原则。合同自由与诚实信用平衡的结果是，缔约过失责任的主观构成要件只能是行为人主观上存有故意和重大过失。仅有一般过失，不承担缔约过失责任。     

浅议诚实信用原则在我国民法中的定位

诚实信用原则是民法的一项基本原则。它在民法中起着重要作用,被一些学者称为“帝王条款”。本文拟通过阐述英美法上的诚信原则,并从中得到启示,以及把诚实信用原则放到我国民法体系中去认识,从而来论证将诚实信用原则奉为“帝王条款”是不合适的。诚信原则应仅是民法的基本原则之一。     

民法诚实信用原则的博弈论分析

诚实信用原则在民事活动中发挥着极其重要的作用。笔试图运用现代经济学的分析工具-博弈论对诚实信用原则的效率进行分析，并针对其中存在的法律问题，提出加强诚实信用原则约束力的对策建议。     

诚实信用原则的理性反思与科学定位

针对诚实信用原则乃“帝王条款”这一当今学术界之主流观点,对诚实信用原则进行了理性反思,探讨了其本质内涵,同时对其乃“帝王条款”之争进行了逻辑分析。据此认为,诚实信用原则乃“帝王条款”这一定位不具有科学性和合理性,提出了它仅仅是我国民法基本原则之一。     

浅议民商法诚实信用原则

民商法是中调整平等主体间交换关系的最为重要的法律,诚实信用原则作为民商法的主要原则,因其统率着民商法的所有条款,故而有"帝王条款"之称。现代意义上的诚实信用原则是民事主体进行经济活动的固有道德,所以,诚实信用原则,在理论和实践方面都具有极为重要的法律意义。     

诚实信用原则与诚实信用法律制度的构建

诚信是民事主体进行社会经济活动的重要基础,目前,诚信缺失正成为影响我国经济发展和社会进步的一大瓶颈,构建切实可行的诚信法律制度已是燃眉之急。从诚信立法的走向、诚信原则的定义入手,探讨诚实信用原则对构建诚实信用法律制度的价值,旨在通过构建诚实信用的价值观在我国建立健全诚实信用法律制度。     

我国诚实信用原则研究现状评析

诚实信用自其产生之日起就倍受人们的关注,近代更被称之为"帝王条款".本文通过对诚实信用原则在私法、民事诉讼法以及与自由裁量权的关系三个部分来对我国诚实信用原则研究现状作一评析,认为,诚实信用原则已经超出了其原本狭窄的适用范围,成为了法律与伦理的综合原则,具有了私法与公法适用之共通性,应与正义衡平一道,成为规制人们行为的实践性规范.     

社会主义市场经济道德的基本原则

社会主义市场经济道德原则内容丰富，但其基本原则应为诚实信用。商品交易是市场经济存在方式，其基本秩序以诚实信用为前提。诚实信用是我国社会主义市场经济成功与否的基本条件。     

浅议民商法诚实信用原则

民商法是中调整平等主体间交换关系的最为重要的法律,诚实信用原则作为民商法的主要原则,因其统率着民商法的所有条款,故而有"帝王条款"之称.现代意义上的诚实信用原则是民事主体进行经济活动的固有道德,所以,诚实信用原则,在理论和实践方面都具有极为重要的法律意义.     

法哲学视域下诚实信用原则之类型化进路

诚实信用原则被誉为近现代民法中的"帝王条款",蕴含了社会本位下公共利益、秩序对私人合意的制约,是对意思自治的内在限制与矫正。在概念法学看来,诚实信用原则之内涵极为模糊,这一特质在克服严格规则主义之缺憾、保留民法顺应社会发展之可能的同时,亦埋下了法官据此滥用自由裁量的隐患。因此,以类型化思维解析诚实信用原则,构建诚信原则类型体系,在其难以言表之抽象内涵与变化万端之现实生活间建立桥梁。对诚实信用原则的权利类型化分析,不仅在法律漏洞产生使当事人法益受损时赋予其民事请求权基础合法性,亦可避免该条款被滥用的风险,维护法之安定。     

商号权与商标权的冲突和救济

商号权具有知识产权的属性，解决商号权与商标权的冲突应遵循保护在先权利原则、禁止混淆和联想原则、权利衡平原则、诚实信用原则，通过立法途径及司法途径现实地解决二者的冲突。     

信用证欺诈例外的理论根据新论

关于适用欺诈例外的理论依据,现行观点主要集中在“公共秩序保留原则”和“诚实信用原则”。本文认为。仅以二者作为信用证欺诈例外的理论根据且不分层次似有不妥,不够深刻与全面,信用证欺诈例外的理论根据应分为两个层次,第一层次为“公共秩序保留”,第二层次为“诚实信用原则”、“公平原则”、“安全原则”和“效率原则”。     

论保险合同中的缔约过失责任

缔约过失责任,是以法定责任形式弥补合同法和侵权行为法调整范围存在前契约义务的漏洞,全面保护缔约人的合法利益,保障交易安全,维护诚实信用原则,维持市场经济秩序。我国2002年修改后的保险法新增第5条规定:“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。缔约过失责任的法律基础在于诚实信用原则,因此在保险实务中投保人或保险人在签订保险合同时均有可能出现缔约过失责任。本文通过缔约过失责任的一般理论来对保险合同中可能发生缔约过失责任的情形进行分析。     

对部分争议民法基本原则的探究

本文对民法基本原则中富含争议点的部分原则进行深入分析探讨,其中包括从东西方平等观念沿革中探究平等原则的基本内涵、区别意思自治原则与平等原则的不同意义、评析诚实信用原则具体内涵及其地位之争、以及对义务自主原则和义务原状恢复原则的冷静思考。     

诚实信用原则与“入世”后的市场经济

基于建立社会诚信体系的必要性和紧迫性 ,文章论述了“诚实信用原则”是中西方共同提倡的重要伦理规范 ,指出造成我国现阶段“诚实信用原则”两难困境的原因和表现形式 ,提出了以“入世”为契机 ,建立和健全社会诚信体系 ,从微观基础到宏观体系逐步实现的途径和步骤。     

最大诚信原则欠缺我国保险业诚信缺失的立法诱因

最大诚信原则是处理保险案件的基本原则，我国现行《保险法》仅规定了“诚实信用”原则，但这是一般合同法的基本原则，没能体现出保险“最大诚信”原则的特点，在实践适用中不能尽其在保险中的特性。一定程度上讲，最大诚信原则的欠缺是构成目前我国保险业诚信缺失的立法诱因，应引起关注。研究“最大诚信原则”必须溯及源头，要明确何谓“诚实信用原则”。本文即结合保险起源，探讨如何完善最大诚信原则，以使我国保险法规与国际接轨，促进我国保险事业健康发展。