明天我们如何打假——《消法》实施10周年留下的几多思考……

上世纪的1994年1月1日，我国正式实施《消费者权益保护法》。如今，问中国大众最关注的是哪几部法规?当推《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》。10年来，我国的执法部门打假成绩可圈可点，可市场上的假货就象是与执法部门“捉迷藏”，不但打不尽而且越来越猖獗……     

一个赌徒是这样实现赢利的

格雷格-恩格斯(Gregg Engles)美国迪恩食品公司(Dean Foods)首席执行官。他没有满足于所占领的普通食用牛奶市场，努力瞄准了下一个目标：特殊牛奶饮料市场，以攫取更高的利润。     

面对小额赔偿与知情权——我们怎么办

《消法》实施十周年成绩斐然，每年的“3·15”也是搞得有声有色；以《消法》等法律法规为依据，进一步关注消费者权益已成全社会共识。这里，本文所说的是一些隐性的、日常生活易被忽视的侵权现象。     

团购:需要一个冬天

随着团购行业竞争的不断激烈,这种消费者和网络平台、供应商互不照面的购物方式,被一些缺乏诚信甚至不法经营者所利用,不少消费者不仅没有体验到团购的乐趣,相反其合法权益还受到不同程度的侵害。没有冬天,春天就永远不会出现。这是一家国内知名团购网站负责人对目前团购网站现状的总结。面对如今越来越高的物价、房价,降低生活成本成为大多数人在寻找的途     

消费者主体范围的重新界定——从金融消费领域谈起

消费者问题以及消费者利益保护一直是学理和实务界共同关注的问题。随着商品经济的不断发展,消费领域也在不断扩展,特别是在金融危机背景下金融领域消费,现行的《消费者权益保护法》中消费者内涵外延的界定已经跟不上潮流。因此,本文从实质公平的角度出发,探讨对消费者外延的重新界定,应将金融领域的消费者纳入到《消费者权益保护法》的保护范围之中。     

论国际贸易中消费者权益的法律保护

我国历尽艰辛,经过重重关卡,终于如愿以偿地加入到国际世贸组织。现如今,国际贸易已经不单纯只是一个专有名词了,国际贸易已经日趋深入到我们的日常生活中了。在国际贸易中,关于消费者权益的法律保护案例也越渐地在增多;在国际贸易中,关于消费者权益的相关法律纠纷也是有增无减;在国际贸易中,各国的法律存在很大差异,消费者仍然处于相对较弱势的地位。本文将围绕消费者权益,讲述有关国际贸易中的消费者权益的相关问题。     

企业需要这样的促销!

为什么一个毫不起眼、满是俗套的促销计划能大获全胜,而一个绞尽脑汁、花样百出的促销计划却惨败而归?     

论消费者知情权的法律保障

消费者享有对购买、使用的商品或接受的服务真实情况的权利,即消费者知情权。为了保障消费者知情权的实现,我国已形成了以《消费者权益保护法》为核心的法律体系。但由于法律存在一定的缺陷,消费者的知情权在现实生活中仍不断被侵犯。因此,需要加强法律的完善,如扩大消费者知情权的内涵,完善消费者权利救济途径,加重经营者的责任,设置消费者的撤销权。     

以消费者为本,构建和谐消费关系——修改《消费者权益保护法》的指导思想的建议

以消费者为本,构建和谐消费关系是修改《消费者权益保护法》的指导思想。它是科学发展观这一制订和修改一切法律的总的指导思想结合《消费者权益保护法》的特点转化而来的具体的指导思想。在这一指导思想指引下,进一步明确《消费者权益保护法》的功能定位:消费者权益保护基本法、消费者权益特殊保护法和消费者与经营者权益均衡法,并在此基础上对《消费者权益保护法》的基本原则和具体规则进行修改。     

质量提升需要的不是“传说”

质量是企业生存之根本,产品质量的优劣是企业长期稳定发展的关键,当消费者接受并且认可它的时候,企业才能发挥产品高质量的潜在能量与价值。也就是说从长远考虑,质量提升的重要性和必要性,足以能够弥补企业运行所增加的成本。     

消费者的界定

经济的发展带来了消费领域的扩展,从而消费者的范围也随之扩大。本文旨在通过对消费者是自然人还是单位问题的探讨以及对＂生活消费＂内涵的理解,进而提出对消费者概念界定的一些粗浅的看法。     

略谈三善于的兴商之道

在瞬息万变的市场经济中,商机经常会被他人所获,并捷足先登抢占市场。因而商机种类繁多,具有可发性、待发性,但无论属于哪种属性的商机,只要生产或经营者有寻找商机的观念,并在兴商中做到善于抓住商机、善于促销、善于用人,注重环节中的留心、观察、研究、判断和行动,就能在求生存、谋发展中立于不败之地,商机也必定会属于你。     

论消费者权益保护法的价值及其实现途径

消费者权益保护法的关键就是其价值,只有真正了解消费者权益保护法的价值才能够将其作用充分发挥出来,尤其是在制定与实施的过程中,其意义则更加重大。     

中国大陆消费者保护立法的完善——兼比较大陆与台湾地区消费者保护法

中国大陆和台湾地区的《消费者保护法》相继在1994年实施,本文通过对两部消费者保护法内容进行比较,指出台湾地区的消费者保护立法有几点值得我们借鉴。但是台湾地区的立法也存在一定的缺陷,对此方面加以研究,可以避免我国在消费者保护立法完善中重蹈覆辙。