错失好基金“三元凶”

"为何我买的基金总是不赚钱?"这是长时间萦绕在基金投资者心中的疑问。不少基民都有这样的遭遇:没买的基金业绩大好,自己买的基金却不怎么赚钱。结果,每天看着别人的基金风光无限,自己买的基金像霜打的茄子——蔫了,让人懊悔不已。近日,据网站一份调查显示,2010年30.4%的基民亏损,43.5%的基民盈利在     

基金经理特征与基民投资选择——基于新基金发行的实证研究

本研究以1998年到2010年新发行的817只基金为样本,并利用新基金发行效率衡量基金投资者的投资选择,实证检验了基金经理特征对基金投资者投资选择的影响.本文的主要研究发现包括:(1)在面对市场上新推出的基金的时候,基民倾向于选择有良好业绩历史记录的基金经理所管理的基金;(2)管理基金的基金经理的受教育程度越高,该基金越容易得到投资者的认可;(3)由基金经理团队管理的新基金也更容易获得基民的认可;(4)基金经理的政治关联对新基金发行效率有着积极的影响.本文的研究成果对于基民制定基金投资决策和基金管理公司制定新基金发行策略以及监管层的相关政策制定都具有一定的现实指导意义.     

解开基金投资八大疑团

基金行业的好光景不再。跌跌不休的A股市场拖垮股民,也拖累了基金业绩。2011年第一季度,偏股型基金整体跑输大盘,多数基民亏损。亏钱效应使得为中小投资者服务的公募基金声望下滑,基金经理和高管扎堆跳槽或离职让基民人心惶惶。     

解开基金投资八大疑团

基金行业的好光景不再。跌跌不休的A股市场拖垮股民,也拖累了基金业绩。2011年第一季度,偏股型基金整体跑输大盘,多数基民亏损。亏钱效应使得为中小投资者服务的公募基金声望下滑,基金经理和高管扎堆跳槽或离职让基民人心惶惶。     

新基金扎堆发行投资者如何淘金

据统计,至2009年3月初,获批的新基金已达26只,其中7只基金已完成募集,掀起了继2008年5月21只基金同时发行之后的新高潮。2009年2月以来股票型基金持续上升的业绩表现鼓舞了新基民的投资信心,许多基民开始认同偏股型基金的长期投资价值。但是在目前阶段,选择老基金还是新基金,再度成为困惑投资者的问题。     

基金投资勿忘风险

2006年,中国股市出现了大牛市行情。在股票市场强劲上涨的推动下,股票方向基金取得了有史以来最好的业绩,平均净值增长率为109.83%,54只基金年净值增长率超过100%。基金的高收益给投资者带来丰厚的回报,在基金巨大赚钱效应吸引下,越来越多新投资者开户加盟,许多老股民也纷纷转变成“基民”,基金投资者队伍迅速壮大,基金数量和规模也出现爆炸式增长,全年共发行了90只     

基民们要信守"基金三宝"

一首《吉祥三宝》曾经红遍大江南北,并给人留下深刻的印象.目前开放式基金销售火爆,基民队伍不断增大.其实买基金也有很多技巧,"基金三宝"是广大投资者特别是新人市新"基民"应遵循或借鉴的原则.     

牛股王道

投资者在投资股票或者基金时,常常会追求与风险相匹配的投资收益,2005～2009年,上证指数从1266点上涨到3277点,年复合收益率达到20.9%,对应的股票基金年平均回报率达到33.3%,但是很多股民或者基民对应的年均回报率仅在10%左右徘徊.为什么投资者损失了一半的潜在收益呢?短期化的投资行为是一个主要的原因,它破坏了投资者积累长期财富的能力.     

相对业绩差距评估对基金经理风险承担的激励研究

基金经理在选择投资组合风险时,不仅会考虑基金的业绩排名,同时会考虑基金业绩之间的差距,由此提出了业绩差距排名,并提出了新的实证方法,即线性回归的方法来研究业绩差距排名对基金经理风险承担的影响,同时验证了BHS结论在中国基金市场中的适用性。结果表明BHS结论在中国基金市场中是不成立的,同时表明在中国基金市场中基金经理具有相对业绩排名目标,但此相对业绩排名是本文中所提出的业绩差距排名,此结论可以为监管部门规范基金投资行为以及为投资者选择基金提供参考。     

股票型基金业绩评估——基于期权定价思想

基金业绩评估一直是理论界和实务界研究和关注的重点。随着我国A股市场日渐复苏,可以预见股票型基金将再掀波澜,与之相应的基金业绩评估将再次成为投资者关注的焦点。与传统基金业绩评估方法不同,本文尝试以期权定价的思想评估基金业绩,假设购买的基金内含一份对该基金的看跌期权,以期权费反映基金风险,并引入交易成本因素,由此建立模型求得风险调整后收益率,从而对基金进行业绩评价。在实证检验部分,选取10只成熟的股票型基金,计算其风险调整收益率,并与传统方法进行对比,考察该方法的适用性,以为投资者选择基金时提供参考建议。     

股票型基金业绩评估--基于期权定价思想

基金业绩评估一直是理论界和实务界研究和关注的重点。随着我国 A股市场日渐复苏,可以预见股票型基金将再掀波澜,与之相应的基金业绩评估将再次成为投资者关注的焦点。与传统基金业绩评估方法不同,本文尝试以期权定价的思想评估基金业绩,假设购买的基金内含一份对该基金的看跌期权,以期权费反映基金风险,并引入交易成本因素,由此建立模型求得风险调整后收益率,从而对基金进行业绩评价。在实证检验部分,选取10只成熟的股票型基金,计算其风险调整收益率,并与传统方法进行对比,考察该方法的适用性,以为投资者选择基金时提供参考建议。     

调整基金投资心态合理配置基金组合

股市的跌宕起伏给所有投资者上了一堂生动的风险教育课。投资者对基金投资的态度也日趋冷静。对很多2007年进入市场的投资者来说,监管部门一再强调的各种市场风险都在自身投资经历中得到印证。无论对老基民还是新基民,树立长期投资的理念,选择正确的投资策略是十分必要的。     

按榜索"基"有窍门

排行榜,辩证看,有取舍.上轮大牛市,基民根据排名挑选基金少有失手:但市场调整之后,基金排名大换脸,不少业绩居前的基金排名退后,而一些并不起眼的基金却异军突起.经历过市场大幅震荡、基金排名大变脸之后,投资者还应不应该根据排名考察基金?其实,投资者应当牢记,业绩排名仅仅是过去的表现,通过排名探寻各基金的投资能力才是核心目标.     

投资者保护和基金投资业绩

本文从基金持仓股特征出发,研究了上市公司投资者保护与基金投资业绩的关系。由于投资者保护影响公司的盈利能力以及投资者获取信息的难易程度,基金在投资时更加偏好于投资者保护好的上市公司的股票。使用我国上市公司基金持股比例的数据,本文证实了这一结论。更为重要的是,本文发现对于有能力的基金,他们会投资于投资者保护比较差的上市公司的股票,从而获得更高的投资业绩。     

谁家的『宝宝』最闪亮

宝宝收益率大比拼：曾经近7％年化收益率的余额宝等互联网‘宝宝’们的收益率目前已经普遍下降至5％左右。在岁末年初,货币基金的收益均值较高。选择货币基金,除了基金经理之外,投资者还需要考虑基金的成立年限和历史业绩表现。     

股票型基金跑得过业绩比较基准吗

公募基金是追求相对收益的金融产品,战胜比较基准是题中应有之义。基金的业绩比较基准揭示着基金的风险收益特征。国内基金虽然也有比较基准,但存在着虚化的情形。不过随着投资者的逐渐成熟,相信基民对基金业绩比较基准的关注会逐渐提高。     

基于二阶段动态博弈的基金竞赛行为理论证明

本文旨在运用二阶段动态博弈模型从理论上诠释基金竞赛行为的存在。结果显示输家与赢家之间相对风险大小与年中双方收益率差距的大小相关,调整风险行为决定与管理者之间的业绩差距,当业绩差距相对较高时,输家为追赶赢家会选择风险高的投资策略来获得业绩的相对优势,当业绩差距相对较低时,赢家为防止优势地位的丧失会选择比输家风险更大的投资策略;投资者选择行为的变化导致基金经理的投资策略、风险调整行为发生巨大的变化,并且投资者对基金业绩、排名的反向选择行为导致在正向选择行为下将会出现的输家相对于赢家的增加风险行为消失。     

基金热点问题分析

当前，基民正在经受严重考验，股市行情不见好转，基金净值持续下跌，基金业绩分化加剧。众多的不确定性给广大投资者带未了种种疑惑。     

从2000年基金年报信息追溯基金研究中心的三个问题

本文从三个方面对2000年基金年报信息进行了剖析。第一，从多角度对33只证券投资基金进行分类的结果表明，最能体现基金业绩与投资风格差异度的分类方法不是基金的投资目标而是基金管理公司。基金管理公司内部的资源共享是造成这一现象的原因。第二，指数型基金在2000年的表现尚不尽人意，投资理念亦不清晰。第三，保险公司选择基金的标准相当理性，注重基金的分红市价比、夏普指数、资产净值收益率几项指标，其选择的正确性亦得到2000年基金业绩的证实。     

基金投资攻略

2006年，中国基金市场呈现出一派牛气冲天的局面，可以说让很多“基民”都品尝到了投资基金的甜头，腰包赚得鼓鼓的。巨大的赚钱效应，引爆了2007年投资者购买基金的狂潮。但众多的新“基民”都不懂得投资基金的诀窍，甚至连基金是怎么回事都没弄懂。在此对基金投资进行点拨，以供广大“基民”参考。[第一段]