充分发挥制约和监督作用 加强权力高效廉洁运行

本文主要以加强权力运行过程中的监督机制的建立为切入点,在深入分析当前我国权力运行的制约和监督机制的现状基础上,在理论上深刻阐述了权力运行制约和监督的核心理念,进而集中论述了权力运行和社会监督的具体途径及其深刻意义。     

健全权力运行制约和监督机制问题研究

党对权力的制约和监督是政治建设和政治体制改革的重要内容.如果没有制约和监督,公权利就会变成权力机关及其掌权者的私权利,形成特殊利益.因此,为了遏制权力本身所具有的由特殊利益带来的弊病,需要健全权力运行制约和监督机制,推进权力运行程序化和公开透明.     

新时期传统媒体舆论监督的思考

一、新时期仍需发挥传统媒体舆论监督的作用 党的十八大报告提出,要“建立健全权力运行制约和监督体系”“加强党内监督、民主监督、法律监督、舆论监督,让人民监督权力,让权力在阳光下运行”.这是我党首次把“四个监督”作为一套完整的监督体系明确提了出来.“四个监督”既目标一致又相对独立,既各司其职又优势互补,既相互制约又共同作用,各有各的特点,相互不可替代,彼此构成了一个纵横交错、严谨周密的监督体系,形成了监督的整体合力,发挥出了监督的整体优势,对于进一步推进社会主义民主政治建设,坚定不移反对腐败具有重大意义.这是我们党对改革开放以来在探索权力制约和监督机制方面重要经验和实践成果的总结,是立足新时期我国权力运行现状、从权力的结构和运行机制上做出的创新性探索,表明我们党已经形成了较为完善的监督体系.     

论党的监督机制的缺陷及其完善路径

健全的监督机制一般都具有监督主体多样化网络化、监督主体外置性权威性、监督制度封闭性、严密性和科学性等基本特征。完善的执政党监督机制包括党内监督机制与党外监督机制的有机结合。当前党的监督机制存在人治浓重、偏重自律、监督权力严重分割以及监督关口前置不足等缺陷。完善党的监督机制,必须完善民主监督机制、权利保障机制、权力制约机制、纪律监督机制、全程监督机制和党外监督机制。     

浅谈强化高校内部审计对权力的监督和制约

高校内部审计在高校权力运行监控中发挥着重要作用,是新形势下高校反腐倡廉建设的现实需求,是由高校内部审计的职能、特点和优势决定的。但是,在当前新的形势下,还存在诸多制约因素限制了高校内部审计对权力监督制约作用的发挥。因此,要加强分析和研究,找出这些制约因素并对症下药,以期最大限度地发挥高校内部审计对权力的监督与制约作用。     

权力监督与权力制约的差异分析

监督和制约是两种主要的公共权力监控机制,在存在并发挥作用的前提条件、作用的方向方式和效果、哲学基础上,二者有很大的差别.在特定历史条件下,我们选择了与高度集权的计划体制相适应的权力监督机制.但在改革开放后,随着市场体制的建立,中国社会结构和权力关系发生了深刻的变化,权力监督机制日益显露出它的缺陷.要适应时代发展和社会变化,有效地控制公共权力,就要加强对权力制约机制的研究和建设.     

高层声音

中纪委、中组部：规范县委书记职权 中共中央纪委、中共中央组织部印发《关于开展县委权力公开透明运行试点工作的意见》。《意见》强调，要加强对县委书记职权的规范，形成县委权力特别是县委书记权力运行的制约监督机制，保证权力正确行使。《意见》强调，开展县委权力公开透明运行试点工作，要明确划分县党代会，县委全委会、常委会及其成员，县委各职能部门的职责和权限，编制职权目录，尤其要加强对县委书记职权的规范；要编制并公布决策、执行、监督等权力运行流程；要公开决策事项；要坚持党内监督与党外监督、专门机关监督与群众监督相结合。     

我国行政监督机制的现状分析与对策研究

所谓行政监督是指行政主体依法定职权,对相对方遵守法律、法规、规章,执行行政命令决定的情况进行检查、了解、监督的行政行为.针对我国行政监督机制整体功能不强、主体地位不高、监督方式单一等现状,应从建立行政监督的协调机制;健全以权力制约权力的监督机制;完善群众监督机制;健全舆论监督机制;提高行政监督人员的素质;转变监督方式等方面来完善行政监督机制.     

政府权力强制性运行背后的思考

权力的运行需要一个完备的制约监督机制,要把权力关进制度的笼子里.通过完善监督制约体系,变革传统公共权力运行体制,增强公职人员为民服务意识,畅通民意反映渠道等措施,规避权力使用不当带来的负面影响,充分发挥其在管理服务等方面的积极作用.     

简论西方权力制约理论及其对我国的启示

防止权力的高度集中,至少是防止缺乏监督的权力已成为我国政治体制改革的重要内容之一.西方国家的权力制约理论也有我们值得借鉴和学习的地方.当前,我们要大力培养宪政精神;规范党政关系,加强党内民主建设;完善人大的监督职能;加快社会监督机制的建设.更好的促进科学发展、和谐发展.     

当代地方行政监督存在的问题及对策分析

完善的监督机制是保障权力有效、合理运行的重要基础.当代行政监督运行中仍然存在着诸多问题,表现为行政监督立法相对滞后、监督体系设计不完善、网络监督缺乏效力、监督主体缺乏独立性等.行政权力自身特性、政府政务公开不到位是导致问题产生的原因,要解决这些问题需要加快行政监督立法建设、完善监督制约体系、健全民主监督机制、提高行政监督主体的独立性.     

关于我国领导监督的困境与对策研究

随着国家经济快速的发展,民主管理和民主建设已经成为不可抗拒的趋势；加之服务型政府的建设已经对政府提出了更高层次的要求,加强领导干部权力监督有着重要的理论与实践意义.然而领导监督理念陈旧落后、领导监督机制、法制不完善、领导监督体系不够独立等因素制约了领导干部权力监督.因此,要通过加强思想教育,提高监督意识,合理构建监督体制,设置独立的监督机构等措施加强对领导干部的监督.     

权力监督与权力制约的差异分析

监督和制约是两种主要的公共权力监控机制,在存在并发挥作用的前提条件、作用的方向方式和效果、哲学基础上,二者有很大的差别。在特定历史条件下,我们选择了与高度集权的计划体制相适应的权力监督机制。但在改革开放后,随着市场体制的建立,中国社会结构和权力关系发生了深刻的变化,权力监督机制日益显露出它的缺陷。要适应时代发展和社会变化,有效地控制公共权力,就要加强对权力制约机制的研究和建设。     

遏制领导权力异化对策探析

领导权力异化是指权力发生变质和腐败,表现为权力私有化、商品化、庸俗化等.其产生既有历史的原因,也有个人主观原因,还有体制和监督方面的原因.为了遏制领导权力异化,必须加大干部制度改革力度;厉行法治;建立健全监督机制;加强权力运行的法制化、科学化和政务公开建设.     

县委书记权力公开运行的监督机制研究

本文以县级政府的第一把手县委书记的权力公开为研究对象,通过对县级政府行政权力监督机制的现状分析,针对其反映出来的问题进行原因阐述并提出完善县级政府行政权力监督机制的具体措施:首先,完善县级政府行政法律、权利、道德监督机制;其次,用制度规范县委书记选任干部的权力,对县委书记权力运作过程中的制约强化,建立和完善对县委书记的监督制度.     

完善基层政府权力制约和监督机制

基层政府权力运行监督是基层政府有效履行行政职能的基础部分,也是基层政府权力有效行使的重要方面。但现实基层政府权力运行中仍然面临着一系列问题,权力制约与监督之路任重而道远。应以马克思主义权力制约理论为指导,做出符合现阶段我国实际国情的具体而富有针对性的路径选择。     

基于权力运作理论的评标权力寻租的防范研究

文章针对评标权力寻租问题,借鉴权力运作理论作为理论依据,将评标委员会成员的权力配置、授予和运行引发的利益冲突作为分析线索,阐明评标权力寻租行为发生的内在逻辑以及相关影响因素。沿着权力运作理论与寻租理论这两条主线为构建防范评标中的权力寻租体系提出构想,建立相应权力制约机制;权力配置时构建报酬机制和监督机制;权力授予时建立规范的评标人员制度;权力运行时提高程序运行的透明度。     

对“一把手”权力制约和监督的制度构建

本文对中国语境下的“一把手”作了概述,分析了“一把手”权力制约和监督的困境;提出了“一把手”权力监督的制度构建。要科学配置权力,建立分权体制;完善法律制度,规范权力运行;理顺监督体制,形成监督合力;健全教育机制,营造廉政氛围。     

权威信息

中纪委、中组部:规范县委书记职权中共中央纪委、中共中央组织部印发《关于开展县委权力公开透明运行试点工作的意见》。《意见》强调,要加强对县委书记职权的规范,形成县委权力特别是县委书记权力运行的制约监督机制,保证权力正确行使。《意见》强调,开展县委权力公开透明运行试点工作,要明确划分县党代会,县     

完善机制推进党风廉政建设

推进党风廉政建设必须建立和完善权力运行机制，从源头上铲除滋生腐败的土壤。建立和完善监督机制，加强对权力的制约和监督；建立和完善查案和惩处机制，保持对腐败分子强大的威慑力等：