论会计计量对收益的影响

采用不同的会计计量模式所产生的会计信息是不相同的,必然会对收益产生不同的影响,造成有些企业财会人员利用会计计量的这一特点来进行利润操纵。文章在明确相关概念的基础上,具体阐述了会计计量模式对收益产生的影响。     

论会计计量方法是会计计量模式的构成要素

论会计计量方法是会计计量模式的构成要素广东江门五邑大学韩晚霞会计计量模式是由会计计量要素的不同组合而形成的。对会计计量模式的选择，实质上是对会计计量要素的选择，不同会计计量模式所产生的会计信息的内涵与金额是不同的。国内外学者对会计计量模式的构成要素有...     

会计计量模式的现实选择

会计计量模式的选择在学术界历来是一个有争议的话题,时代不同,最优选择也不同.本文通过分析计量模式的影响因素,以及对国际国内会计计量模式历史发展的概述,提出双重计量模式是我国当前现实的选择.     

新形势下影响社会责任会计计量的因素及模式的选择

自从社会责任会计产生以来，就对传统的会计计量模式产生了巨大冲击，因而选择什么样的计量模式就成为新形势下企业社会责任会计的一个核心问题。基于这一点，本文从理论和实务两方面分析了影响社会责任会计计量模式选择的几个重要因素，与此同时对社会责任会计计量模式的确立提出了自己的几点建议。     

其他综合收益的概念界定及其特征研究 ——基于会计计量视角

国际财务报告准则和各国会计准则均采用排除法对其他综合收益进行描述,缺乏权威而明确的概念界定.文章基于会计计量视角,从净利润和综合收益两种不同的业绩衡量口径出发,通过对理想环境下现行价值计量和现实环境中混合计量模式下的收益计量差异进行分析,综合运用归纳法、演绎法和比较法等多种研究方法,从理论层面对其他综合收益(OCI)进行了理论推演.在对FASB、IASB和我国相关准则中其他综合收益的主要项目进行对比分析和总结的基础上,对其他综合收益进行了概念界定和特征归纳,以期为其他综合收益的相关研究提供基本的概念约定.     

收益会计的未来发展

随着经济环境的变化,现有的收益计量模式受到越来越多的质疑.如何提高收益计量的有用性是会计学界一直研究的课题.笔者认为,未来收益计量中,在内涵上,应借鉴经济学收益的观点;在确认上,应突破实现原则的束缚;在计量属性上,应改变单一的历史成本计量模式;在收益确定上,应兼顾收入费用法和资产负债法;在报告方式上,应扩展传统的财务业绩报表.     

会计政策选择研究——以投资性房地产后续计量方式选择为例

2007年我国颁布实施的《新企业会计准则》允许企业在投资性房地产后续计量中自由选择成本模式或者公允价值模式.本文通过实证研究分析投资性房地产后续计量模式选择对投资性房地产产生利润的影响程度,发现采用公允价值计量模式对企业利润影响具有不确定性.企业在进行一项会计政策选择时还需结合自身经营情况、市场风险和其他会计政策选择.     

会计计量模式的现实选择

会计计量模式的选择在学术界历来是一个有争议的话题,时代不同,最优选择也不同。本文通过分析计量模式的影响因素,以及对国际国内会计计量模式历史发展的概述,提出双重计量模式是我国当前现实的选择。     

我国会计制度改革对资产计量属性的影响

不同时期有着不同的会计目标,而会计计量是实现会计目标的重要环节.本文阐述了我国会计制度改革四个阶段对资产计量属性产生的影响,剖析了由于会计制度的变革带来的资产计量属性多元化对提高会计信息质量的贡献.     

会计计量的关键:公允价值计量与成本计量

会计计量是对会计要素的计量,其实质是选择恰当的会计计量模式对会计要素进行计量。选择不同的计量属性会使相同的计量对象表现为不同的货币数额。计量属性的选择必须以公允价值为目标导向。     

事项会计：一个谬误

事项会计是与传统“价值法”会计相区别的另一种会计模式，而会计的本质是确定资本收益，会计的核心是计量，通过计量确定收益，事项会计是对会计本质规定性的颠覆，不具有科学性，因此作为通过计量确定财富增值（即资本收益）的会计，只能以财富的化身——货币作为统一的计量尺度。随着货币经济向信用经济转化，选择合适的信用计量单位，通过对信用的计量确定资本收益，将是会计可能的发展方向。     

论影响会计计量属性的相关因素

现行会计实务中.历史成本计量属性占据着统治地位.同时财务报表中的各种项目.又用不同的属性来计量,而未采用单一的计量模式.要理解这些问题,有必要对影响会计计量属性的相关因素作一系统考察.一、会计信息的多重质量特征及其等值性决定了现行实务中多种计量属性的并存财务会计的基本目标是为现在或潜在的投资者、债权人及其他相关者提供有用的信息,以便作出合理的投资、信贷等决策.决策有用性是会计信息最首要的一个质量特征.会计计量的主要功能就是“将定量化数据合理分配于各种会计要素”,因而会计计量是会计系统的核心职能.同时,在有用性之下又派生出相关性和可靠性.如果存在着某种计量属性,能同时满足这两种质量特征的要求.当然就会成为理想的单一计量模式.从理论上讲.这也更符合“一致性”和“相互配比”的会计原则.但至今尚未发现这种完美计量属性的存在.因而现行     

关于企业会计计量属性的若干探析

资产的价值量可以按其成本属性计量也可按其收益属性计量。不同计量属性下会计数据的经济意义不同,所反映的财务状况和经营成果不同,计量过程的复杂性也不同。不同的计量属性可以体现资产的不同实现方式。计量属性的选择,应从会计信息的相关性、可靠性、可比性出发,综合考虑相关因素。我国新会计准则采用了多种成本、公允价值、收益属性构成的计量属性体系,在某些方面可以说有跨越性进步,相形之下,我国会计计量制度则需要完善。     

收益会计的未来发展

随着经济环境的变化,现有的收益计量模式受到越来越多的质疑,如何提高收益计量的有用性是会计学界一直研究的课题。笔者认为,未来收益计量中,在内涵上,应借鉴经济学收益的观点;在确认上,应突破实现原则的束缚;在计量属性上,应改变单一的历史成本计量模式;在收益确定上,应兼顾收入费用法和资产负债法;在报告方式上,应扩展传统的财务业绩报表。     

基于价值多元化理念的多重计量模式初探

本文认为,会计计量是对计量客体——事物的价值属性进行货币衡量。价值的内涵在不同视角下意义不同,因此单一会计计量模式不能全面反映事物的价值。由于会计计量过程受多种因素的制约,不同计量条件或假设导致计量结果不同,符合客观性和相关性的会计计量意味着以公允的态度连接计量客体特性、计量过程和计量目的。多重计量就是基于价值的多元化特征而采用多种计量属性来提供会计报表要素的量化信息,满足会计信息使用者多样化的需求。     

公允价值计量模式在会计核算中的应用和影响

会计计量是财务会计的核心问题之一.由于对金融工具特别是衍生金融工具的计量需要,产生了公允价值计量模式.随着公允价值应用范围的扩大,国内外学者有关公允价值的探讨越来越深入.文章从国内外关于公允价值定义的研究出发,探讨了公允价值计量模式的应用和影响,并通过具体案例进一步分析了金融危机以来公允价值对企业产生的影响,以体现公允价值在会计核算中的重要性和必要性,最后对公允价值的发展趋势作了展望.     

试析现代会计的多重计量属性

所谓会计计量，是指针对会计对象内在的数量关系进行衡量、计算和确定，将其转化为以货币表现的财务信息及其他信息，以综合反映企业的财务状况、经营成果和现金流动状况。作为会计计量的组成要素，计量属性是会计计量对象的数量化特征和外在表现形式。计量属性的不同选择，会使相同的计量对表现为不同的货币数额。可以说，计量属性的不同是区分会计计量模式的主要标准。     

基于价值多元化理念的多重计量模式初探

本文认为，会计计量是对计量客体——事物的价值属性进行货币衡量。价值的内涵在不同视角下意义不同，因此单一会计计量模式不能全面反映事物的价值。由于会计计量过程受多种因素的制约，不同计量条件或假设导致计量结果不同，符合客观性和相关性的会计计量意味着以公允的态度连接计量客体特性、计量过程和计量目的。多重计量就是基于价值的多元化特征而采用多种计量属性来提供会计报表要素的量化信息，满足会计信息使用者多样化的需求。     

会计计量的理论基石

会计计量,就是在一定的计量尺度下,运用特定的计量单位、选择合理的计量属性、确定应予记录的经济事项的会计处理过程.会计计量与会计的基本功能紧密联系,因此必然要受到会计系统自身理论的影响和其他作用于会计系统的理论的影响.从影响的广度及深度来看,会计系统内的会计目标理论和会计假设理论,会计系统外的产权理论,对会计计量理论的计量思想、计量要素、计量尺度、计量模式、计量范围、质量特征等都有引导或决定的作用.可以说,这三个理论撑起了会计计量理论体系的大厦.一、会计目标理论对会计计量的影响会计的基本目标是向信息使用者提供信息.会计报告是反映经济责任履行情况信息的载体.只有定量化的信息才能直观地、大量地被提供,并易于被理解和比较.会计目标的这一要求奠定了计量在会计中的核心地位.     

关于现行会计计量属性的意义及其评价

财务会计的核算是一个由确认、计量、记录、报告环节有机构成的过程。记录、报告的实质是对确认、计量结果的正式记录和报告,换言之,会计确认和计量共同规定着会计记录、报告项目的具体数据内容,从而直接影响着财务报告的性能和质量,计量属性是影响会计计量行为和结果的关键因素。采用不同的计量属性,对会计信息会产生不同的影响。