驰名商标和中国的驰名商标保护制度（七）

《巴黎公约》六条之二的规定使用了“商标注册国或使用国主管机关认定已在该国驰名”的表述，把一商标是否驰名的“认定”权即判断权赋予商标注册国或使用国的主管机关，但对于“主管机关”，《巴黎公约》没有予以定义。TRIPS协议第十六条对《巴黎公约》六条之二作了重要补充，但未涉及“主管机关”。《联合建议》对“主管机关”作了定义：“指成员国主管认定驰名商标，或主管实施驰名商标保护的行政、司法或准司法机关”。     

驰名商标和中国的驰名商标保护制度（一）

商标，俗称牌、牌子、商牌、货牌、品牌、牌号以及贸易牌号，基本作用在于区别商品的来源或服务的提供者，但都有各自不同的内涵。驰名商标，俗称名牌，是在一定范围内有较高知名度和声誉的商标，其作用已远远不止于区别商品的来源和服务的提供者，还代表着其赖以驰名的丰富内涵和综合竞争力。商标是一种知识产权，受到法律的保护；驰名商标是商标中更具价值的知识产权，更容易受到他人的仿冒侵害，因而受到法律更宽和更强的保护。     

驰名商标和中国的驰名商标保护制度（六）

海关对于保护驰名商标也是一个十分重要的部门。     

驰名商标和中国的驰名商标保护制度（五）

中国对商标的司法保护分为司法民事保护和司法刑事保护。相应的，司法解释既有对商标专用权予以民事保护的司法解释，也有对商标专用权予以刑事保护的司法解释。     

驰名商标和中国的驰名商标保护制度（二）

随着中国改革开放的深入和市场经济的发展，为适应国内统一大市场、世界经济全球化和中国加入世界贸易组织的需要，2001年10月27日，第九届全国人民代表大会常务委员会第24次会议通过了《全国人民代表大会常务委员会关于修改(中华人民共和国商标法)的决定》，并于2001年12月1日起施行。作为《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)的配套法规，     

为驰名商标保护制度正本清源

一、驰名商标保护制度的价值取向 驰名商标保护最早出现在《巴黎公约》1925年的“海牙文本”中。当时,外国商标所有人因故未在采取注册原则的国家注册其商标,该商标只能被视为未注册商标,很难在该国获得商标权保护。通过1911年华盛顿外交会议和1925年海牙外交大会,最终在《巴黎公约》“海牙文本”中增补了保护驰名商标的规定,     

我国商标权的刑事保护

我国1979年《刑法》在第127条规定了假冒商标罪（知识产权犯罪仅此一条），而且对商标权保护的范围也很狭窄，仅限于“工商企业假冒他人注册商标”。1997年《刑法》在分则第三章第七节规定了三条与侵犯商标权犯罪相关的罪名。现行《刑法》集中规定侵犯商标权犯罪，无疑改变了以往商标权刑事立法较为分散、零乱、不全面、不系统的状态。就此而言，我认为现行《刑法》已基本确立了商标权的刑事保护体系。     

驰名商标和中国的驰名商标保护制度（三）

《国家工商局56号令》制定于1996年8月。该令实施6年来，对规范驰名商标保护工作，加大驰名商标保护力度，促进市场经济的发展起到了积极作用。但随着国家将其保护驰名商标的实体内容升华为《商标法》和《商标法实施条例》的一部分，《国家工商局56号令》完成了自己“暂行”的历史使命。2003年4月17日，国家工商行政管理总局公布了《驰名商标认定和保护规定》(简称《国家工商总局5号令》)，     

欧洲和美国对未注册驰名商标的保护

一、欧洲的法律概况 (一)商标指令和共同体商标规则 1.商标指令 欧洲商标法之间的调和对未注册商标的保护没有任何改变。初看可能会认为不同的保护水平已经相互接近。然而仔细观察一下,就可以知道调和内容仅仅涉及到了成员国的法律对注册商标的规定,而没有涉及对商业标志和未注册商标的保护。[1]对未注册商标缺乏协调的原因之一是认为目前没有必要使之完全接近,而将其     

商标权保护的三个层面

商标专用权的保护，在《商标法》中已有明确的规定。同样，商标的国际性保护问题虽然在保护工业产权《巴黎公约》及与贸易有关的知识产权协议中已有了原则性的规定，然而，随着知识经济和全球经济一体化及网络社会等一系列新生事物的出现，如网上广告、网上购物等均涉及商标权的保护问题，     

主动认定与保护驰名商标的必要性

一、驰名商标异化愈演愈烈 2001年10月27日，九届人大24次会议通过的《商标法》修正案，把驰名商标认定及其保护列入《商标法》。