共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
2.
某学校欲采购一组通信实验平台，为应对此次采购，该校做了大量的摸底工作，找相关供应商就相关产品的质量、价格做了大量的调研，心底的价位也基本确定下来。前期调研的程序完成后，该单位通过政府采购中心发布了公开招标公告。因在前期调研过程中一些供应商已经初步知道了该校的心理价位和品牌意图，觉得自己无法满足采购人要求，再加上此类设备生产厂家本来就不多，公告发布后，只有2家供应商前来购买招标文件参与投标。再次发布公告，结果还是这2家供应商应标。 相似文献
3.
某软件设计项目于某年4月18日依法发布招标公告。4月24日采购人与采购代理机构对招标文件进行澄清,在"问题澄清"中,要求投标公司在递交投标文件时提供相应的软件知识产权证明文件或者保证书。5月8日进行开标、评标,共有A、B、C、D四家公司投标,本项目采用的评标方法是综合评分法,其中价格的打分标准,是在评标过程中临时确定的。A和 相似文献
4.
5.
《中国招标》2006,(1):24-25
《政府采购货物和服务招标投标管理办法》规定：招标采购单位对已发出的招标件进行必要的澄清或修改，应当在提交投标件截止时间15日前进行。另外，《政府采购法》、《招标投标法》都有一个关于“至少20日”的时间规定。前第四章第三十五条规定：货物和服务项目实行招标方式采购的，自招标件开始发出之日起至投标人提交投标件截止之日止，不得少于20日；后第二章第二十四条规定：招标人应当确定投标人编制投标件所需要的合理时间，依法必须进行招标的项目，自招标件开始发出之日起至投标人提交投标件截止之日止，最短不得少于20日。乍看起来，“提前15日”与“至少20日”这两个时限关系似乎很简单，但细分析起来，其实不然： 相似文献
6.
案例
某一电梯公开招标项目,招标公告发布后,共有5家投标人购买了招标文件。招标文件规定：“本项目采用综合评分法,满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分50分。” 相似文献
7.
8.
招标采购是医疗设备采购的主要形式之一，也是政府大力提倡的采购形式。一提起医疗设备招标，采购人、投标厂商、招标代理机构的抱怨声常不绝于耳：采购人抱怨买不到好设备；投标厂商抱怨报价高了中不了标，低了还是中不了；招标代理机构报怨医疗设备招标太复杂，不是采购人不满意，就是厂商没完没了地提出质疑。 相似文献
9.
在以国际招标的形式采购进口机电产品时,通常的做法是:在招标文件中以用户需求的角度对所招标产品的技术规格与参数作出明确限制,并根据投标文件的响应程度进行评标价格的增调,按最低评标者中标的原则来确定中标供货厂商。但在实际操作中,由于各类用户的需求和投标厂商各自的商业目的不同,在产品的基本性能一致的情况下,会出现因配置的不同而导致同类产品在价格上出现较大差异的现象,从而导致用户对招标的结果感到不知所措。而投标商也常常因为自身对招标文件的理解与用户的需求出现误差而导致投标的失败。本文提出的“固定价格”形式的招标… 相似文献
10.
11.
招标是作为一种市场交易方式的最优选择应运而生的，一个成功的招标项目往往意味着采购业主在时间、投资金额及精力上的大大节省，同时也会为投标人减少销售环节中的人财物力消耗。近几年，特别是2000年1月1日《中华人民共和国招标投标法》实施以来，我国的机电产品招标事业有了长足的发展。这类招标项目的操作模式通常是招标代表机构接受业主的委托，用招标方式组织采购活动；投标人按照招标件的要求提供产品参加投标，在激烈的竞争中，以优越的性能、良好的质量、优惠的价格赢得评标委员会和采购业主的信任，从而中标。在一个招标项目中，参与投标的厂商众多，而中标人往往只有一个。投标人为了标标，必然要做出各种努力，这是可以理解的。但其中部分投标人的某些作法不但没能给自己加分，反而引起了采购业主和招标代理机构的反感，破坏了投标企业的形象，起到了适得其反的效果，得不偿失。那么机电产品招标项目中投标人应避免的作法有哪些呢？本试作一简单的分析。 相似文献
12.
13.
招标的主要目的是通过投标人之间的竞争,使业主采购到满足性能要求、价格合理的产品。是选择专职招标机构,还是通过自行招标采购设备来完成这项工作,这是业主需要认真考虑的问题。我们认为应该选择专职招标机构完成设备招标采购工作,其主要原因是专职招标代理机构在整个招标工作中的各个阶段都具有一定的优势,这是业主自行招标采购难以达到的。招标文件是招标采购的基石,它涵盖了招标人的采购目的等各方面要求,同时也是投标人参与投标的主要依据之一。招标文件是业主用户与投标人进行信息沟通的媒介。设备招标往往涉及专业性很强的技术条款… 相似文献
14.
15.
16.
17.
18.
综合评分法又叫做打分法，也可称其为综合评价法，就是根据招标项目特点，事先设定商务、技术、价格及其他评价内容的标准和权重，并由评委会对投标人的投标文件进行综合评价，最终根据得分的高低来确定中标人。 相似文献
19.