要闻点睛

7月1日,据商务部网站消息,商务部发布《关于公布2013年第二批稀土出口配额的通知》,包括五矿集团、包钢集团、中国中铝公司在内的24家企业入选。数据显示,第二批稀土出口配额共15500吨,其中轻稀土和中重稀土出口配额分别为13821吨和1679吨。与去年相比,此次获得配额的公司并没有改变,只是每家公司的详细配额略微调整了一下。摆在稀土企业面前的问题是:能否用完这些配额。     

中国7年首增稀土出口配额 关注产品定价权

8月22日,中国商务部网站发布关于下达《2012年第二批稀土出口配额的通知》。《通知》公布了2012年中国第二批稀土出口配额,这使得中国全年配额达到30996吨。五矿集团、包钢集团、广晟有色、中国铝业都在名单之中。这是中国自2005年以来首次增加稀土出口配额。     

稀土出口限制取消 新版资源税将出

2015年1月1日,中国正式结束了长达十年的稀土出口配额管制,然而,这条消息似乎并没有对市场起到多少刺激性作用。百川资讯稀土分析师杜帅深谙个中原因:2014年前11个月,中国稀土出口量达24,866吨,远低于当年配额规定的30,611吨。2013年总出口量达22,493吨,远低于商务部设定的30,996吨的配额。稀土出口量只占出口配额的90%,取消配额对其出口的量价料不会产生太大影响。2014年8月,世贸组织(WTO)判     

保卫重稀土

近日，商务部在新公布的稀土出口配额中，首次将轻、重稀土进行分类，即对出口的轻稀土和重稀土作出具体的数量规定：2012年全年的重稀土出口配额为3582．5吨。商务部此举披视为治理稀土出口弊端的一大措施。对轻、重稀土分别下达出口配额，有利于更好地保护稀有资源，是业界一直以来的呼声。     

让中国稀土“稀有化”——中国稀土安全忧思录

中国商务部近日公布2011年第二批一般贸易稀土出口配额,共计15738吨,该数字较去年第二批配额7976吨增加约97.3%。近乎一倍的配额提升,是中国基于保护环境和可用尽资源、维持可持续发展,并切实考虑全球稀土供应与需求的情况下做出的积极努力。但是,美日和欧盟一些官员却认为中国对稀土的供应仍"不充分",     

我国稀土出口配额制度探析

我国从1998年开始对稀土实行出口配额管理至今已实施了一系列改革,但在出口配额的产品目录、配额数量制定方法、配额和许可证的分配、配额下达时间和出口配额制度的监管等方面仍存在不少问题,需要采取一系列措施,如细化并及时更新目录、修改配额数量制定及分配方法、完善提前公告制度、建立稀土回收机制、加强监管、建立配额取消机制等,以逐步完善我国稀土出口配额制度。     

取消出口配额对稀土出口的影响及对策

2014年12月31日，中国商务部发布了《2015年出口许可证管理货物目录》，明确提出包括稀土、钨及钨制品、钼等在内的8种货物执行出口许可证管理，仅凭出口合同就可申领出口许可证，而无需提供批准文件。这一规定宣告了我国自1998年以来执行了16年的出口配额管理制度正式终结。那么，此次稀土出口配额的取消是基于怎样的背景？配额取消对稀土产业的发展会产生怎样的影响？告别了出口配额的我国稀土企业将何以应对？     

WTO稀土案的后续应对思考:出口管理和市场化兼顾

2015年1月21日,在商务部举行的例行新闻发布会上,商务部新闻发言人沈丹阳对外表示,根据国内外市场发展情况的变化,经国务院批准,商务部决定从2015年1月1日开始取消稀土出口配额管理,并保留出口关税,直到2015年5月2日。换句话说,今年5月2日开始,我国将取消稀土出口关税。稀土出口配额制度的取消源自2014年     

煤炭行业产能过剩隐含风险

12月12日，国家发改委公布了2006年的煤炭出口配额数量．2006年我国煤炭出口配额数量为8000万吨．与2004年和2005年的煤炭出口配额数量相同。从2003年开始．国家开始对国内燥炭的出口进行严格的配额限制。相对于近20亿吨的生产总量而言，我国的煤炭出口量只占生产总量的很小一部分。     

动态

5月提示·Notice稀土出口关税将于2015年5月2日取消商务部新闻发言人沈丹阳在例行新闻发布会上表示,经国务院批准,商务部决定2015年5月2日取消稀土出口配额管理,并保留出口关税。针对部分西方媒体有关"取消配额是迫于西方的一些压力以及市场垄断地位受到威胁"的论调,沈丹阳回应,取消稀土出口配额管理是中国统筹国内国外两个市场、两种资源的一项具体贸易政策选择,是配合国内稀土等资源类产品管理制度改     

中国稀土保卫战

长期以来,全球主要依赖中国出口稀土,中国的稀土储量已开始大幅下降。中国不仅需要对稀土出口进行限制,更应尽快建立稀土战略资源储备制度,强化稀土资源保护,夺回国际定价权。     

中国稀土出口市场势力的实证研究

本文实证研究中国稀土出口贸易的市场势力。计量研究发现,中国稀土出口贸易的实际市场势力比较微弱,出现"寡头"地位与市场势力缺乏共存的现象。利用微观贸易数据,发现中国稀土出口贸易呈现较强的竞争性市场结构特征,因此,虽然具有国家总量上的"寡头"地位,但却只能获得竞争性定价结果,出口贸易市场势力的缺乏成为必然。利用生存能力法对中国稀土出口贸易最优规模经济量进行估计,发现稀土贸易(生产)的最优规模经济区间为0.5-10%的市场份额区间,其他区间则是规模不经济的,为中国稀土贸易市场势力的增强和政策调整提供了实证依据。     

中国稀土出口管制纷争中的利益博弈

2012年3月,美国就中国稀土出口管制问题向WTO提起诉讼,并得到了欧盟、日本、韩国等国家和地区的响应。以稀土出口管制的法律溯源为切入点,对我国稀土管制措施进行了深刻剖析,并提出了相应的政策措施。     

中国稀土出口管制的国际传导机制及效应研究

稀土出口管制的目的在于保护战略性资源和保护生态环境。中国实施的稀土出口管制政策从数量、价格和信息3个传导机制对国际稀土市场产生影响。随着稀土管制强度的不断加大,中国稀土出口的地区结构及世界稀土出口的国别结构均发生了显著变化。管制政策给世界稀土贸易带来了显著的替代效应、创造效应和结构效应。澳大利亚、墨西哥和印度对中国稀土的替代效应尤为显著。香港和新加坡的稀土转口贸易比以前更为活跃。     

世界稀土市场现状分析及我国的对策

我国具有稀土资源优势。将稀土资源优势转化为经济优势,稀土产业步入循环经济的轨道,是我国稀土产业发展的目标。中国稀土资源超过世界工业储量一半,生产并销售了世界80%以上的稀土产品,但是,有很多附加值高、价格昂贵的稀土产品,中国的企业却没有生产加工权,因为这种生产权被外国的专利权所垄断。另外,我们也不拥有稀土产品的定价权,有人戏称稀土卖了个“土”价钱。这种局面与我国稀土产业结构、产品技术含量、出口管理等有着密切的联系。     

China’s growing conflict with the WTO

China is the leading exporter of rare earths, elements which are crucial to the development of high-tech products and new green technologies. In recent years, however, China has begun imposing export restraints on these elements in order to benefit its domestic economic development. This reduces global supply and thus artificially leads to higher prices for importing countries. The EU, the US and Japan have launched a formal complaint in the WTO against China’s export restrictions. China claims that these restrictions are aimed at environmental protection. This paper examines China’s rare earth policy and its compliance with WTO rules.     

资源性商品国际市场上中国的市场势力研究——以焦炭、稀土为例

本文针对中国作为众多资源性商品的出口大国却陷入定价小国的这一困境,提出了中国大市场悖论这一论点,并以焦炭、稀土这两大重要的资源性商品市场为研究对象,证实了这一悖论的存在。实证研究表明,中国在焦炭产业已初具规模化生产特征,焦炭、稀土等资源性商品出口市场都是非完全竞争市场。中国在21个焦炭出口市场中,仅在孟加拉、墨西哥等少数市场拥有一定的市场势力。中国在19个稀土出口市场中,仅在日本和英国市场拥有有限的市场势力。基于中国具有资源优势而定价权有限的现状,本文提出了在焦炭市场推行碳排放交易,在稀土市场加强应用开发研究,构建资源性商品出口价格联盟以及组建焦炭、稀土欧佩克等政策建议。     

中国与WTO争端解决:2011年回顾与2012年展望

本文总结了2011年内中国参与WTO争端解决实践的总体情况,并对2011年内中国作为申诉方、被申诉方参与的磋商案子、专家组阶段案子、上诉机构案子做了概述。文章还就2012年中国可能面临WTO争端解决的3起案子做了预测,这3起案子涉及稀土、出口信贷和汽车反倾销和反补贴措施。     

我国大宗商品出口需求价格弹性与最优出口关税——以稀土为例

出口税作为最常用的一种出口限制措施近来在各国贸易政策中屡见不鲜。现有文献对依据"勒纳对称定理"得到的最优关税结论存有异议。文章首先研究了大国作为唯一出口国情况下最优出口关税的决定,认为已有文献关于最优出口税结果不同的根源在于假设差异所致,然后,分析了非唯一出口国情况下大国最优出口关税的决定,最优出口关税和出口商品的需求价格弹性、本国出口所占世界市场份额和其他出口国的供给弹性有关,最后,以稀土为例,采用面板数据模型测算了我国稀土出口的需求价格弹性和需求收入弹性,并得到了我国稀土出口的最优关税。     

Economic Challenges in the Clean Energy Supply Chain: The Market for Rare Earth Minerals and Other Critical Inputs

The past few years have witnessed an increased impetus toward renewable energy to replace fossil fuels that has been driven both by environmental and national security concerns. Recent political instability in North Africa and the Middle East has added to concerns about the security of petroleum supplies. Nevertheless, renewable energy technologies are also exposed to supply chain risks for key inputs, especially rare earths, for which China is the dominant supplier. Rising price pressures in the rare earth market, due to increased demand, as well as China's tightening of export quotas, have magnified concerns about the availability of rare earths. This has led countries to develop strategies to find other sources, to substitute other materials, and to recycle. Over the longer term, the viability of the market for rare earths is dependent on the growth in demand for products requiring rare earth, the ability to find alternative supply sources to China, and possibly increased government support.