农村金融、城市化对农民收入增长的影响

对1978~2006年中国城市化与农民收入数据进行计量检验,研究两者间的均衡和影响关系。结果表明,城市化水平是农民收入增长的Granger原因且对农民收入增长具有长期的、显著的正向作用;但是,农村金融机构贷款在城市化过程中存在偏离农村经济生产的现象。因此,政府在合理推进城市化进程的同时,需要发挥政策导向作用,促使农村金融资源科学配置。     

四川省农村金融发展与农民收入增长关系的分析

本文实证分析了四川省农村金融发展与农民收入增长的关系。分析表明:四川省农村金融发展的规模、农村金融发展的结构与四川省农民收入之间呈正向相关关系,而农村金融发展的效率与农民收入之间负相关。     

农村金融深化对农民收入差距影响的实证研究

从金融深化的视角,结合我国农村金融发展现状,通过构建收入增长模型和收入分配模型,并利用1998—2011年数据实证研究农村金融深化对农民收入差距的影响。研究结果表明:农村金融深化会提高农民人均收入水平,而对农村收入分配的影响,则取决于直接融资和间接融资市场的发展,故今后应均衡发展这两个市场。     

农村金融发展与农民收入增长关系的实证研究

本文利用1978 ～ 2011年江苏省农村金融发展与农民收入的统计数据,通过ADF检验、协整检验、Granger因果检验,对江苏省农村金融与农民收入增长之间的关系进行实证研究.研究表明,长期看江苏省农村金融发展对农民收入增长具有促进作用,但金融发展效率并没有与农民收入增长之间形成良性互动关系,针对实证分析结果提出了相关政策建议.     

农民收入增长与农村金融发展

改革开发以来,我国农民收入增长迅猛,但农民收入仍存在收入水平偏低、收入速度偏慢的问题。“三农”问题是制约我国国民经济健康稳定发展的重要原因。而农村金融发展的滞后是影响我国农民收入增长的重要因素。通过发展农村金融可以有效提高农民收入水平。     

农村金融发展与农民收入增长:理论假说与实证检验

运用1981—2011年的相关数据,对我国农村金融发展与农民收入增长之间的关系进行实证检验,结果显示:从长期来看,农村金融发展规模、农村金融发展结构对于农民收入的增长具有促进作用,而农村金融发展效率却抑制了农民收入的增长;在短期内,农村金融发展规模和结构两个指标与农民收入增长之间没有明显的正向关系,而农村金融发展效率依然具有较为显著的抑制作用。Granger因果检验显示:农村金融发展规模和效率是农民收入增长的Granger原因,但是其反向的Granger因果关系不存在,脉冲响应函数得到同样结论。     

农村金融发展与农民收入结构的实证研究

本文基于农民收入来源结构的基础上,分析改革开放以来我国农村金融发展对农民收入的影响,研究结果表明:农村金融发展与农民家庭经营纯收入之间呈负相关关系,且二者之间不存在Granger因果关系;而农村金融发展结构(即对乡镇企业贷款的增加)会提高农民的工资性收入水平,农村金融发展效率是农民工资性收入的Granger原因.最后从增加农民家庭经营收入和工资性收入的角度提出农村金融发展的相关政策建议.     

河北省农村金融发展与农民收入增长的关系研究

农民收入增长需要多方面因素支持,而良好的农村金融发展就是其重要的支持因素之一。本文对河北省农村金融发展与农民收入增长的关系进行了实证分析检验,希望此分析结果能够为提出如何促进效率较高、规模合理的农村金融体系建设和农民收入增长的相关政策给予帮助。     

中国金融发展与农民收入增长

本文在对中国金融发展与农民收入增长进行制度和结构分析的基础上,运用1952—2003年的实际数据,对中国整体金融发展、农村金融发展与农民收入增长的关系进行了实证研究。结果显示:中国金融发展对农民收入增长具有显著的负效应,用金融发展与经济增长的正向作用关系直接替代金融发展与农民收入增长的关系,与我国经济发展的事实并不相符;同时,也验证了制度和结构分析所揭示的“中国金融发展中防止结构和功能失衡至关重要”的命题。在此基础上,文章就金融发展促进农民收入增长提出了简要的政策建议。     

中国农村金融深化对经济增长作用渠道的实证研究

金融深化具有储蓄效应、投资效应和资源配置效应,农村金融深化可以通过这三大效应促进农村经济增长。基于中国数据的实证研究表明,农村金融深化对农村经济增长的作用渠道主要是通过农村金融发展规模的扩大来提高储蓄和投资水平,以促进农村经济增长。金融发展效率和投资效率不高,是阻碍农村经济增长的重要原因。     

农村发展中金融要素作用的实证分析

农村金融是农业及农村经济发展的“核心”,新农村建设离不开金融的有效支持。通过建立分析农村金融作用的指标体系,运用因子分析法计算得出农村金融作用质量的得分,分析各因素对农村金融作用的影响程度。研究发现：农村经济货币化程度对农村经济发展起到非常重要的作用,农村金融对农村建设发挥着越来越大的作用。因此,要充分挖掘农村金融发展对农村经济发展、农户增收的作用,要扩大农村金融规模,强化支农效率：改革农村金融中介机构,引导资金回流;加大城乡金融调控力度以促进农民增收,加强对中小企业的信贷支持,加强对农业和农民的信贷支持。     

农村信用社与农村经济增长关系的实证分析

对农村信用社与农村经济增长之间关系的实证研究表明,农村信用社的发展对农村经济持续增长具有极大的促进作用.针对农村信用社发展中面临的问题,应进一步改革农信社的股权结构、强化农信社的退出机制、有效协调对农信社的监管等,以促进农信社的健康发展.     

农村公路对农民人均纯收入促进作用的量化分析

国内外许多学者将农村公路形象的称为＂毛细血管＂,强调了农村公路作为农村基础设施在建设社会主义新农村和城乡一体化发展过程中的巨大作用。然而,目前为止,很少运用定量化的方法进行描述。通过试运用某市农民人均纯收入等相关数据建立了计量经济学模型,并运用此模型对农村公路关于农民人均纯收入的促进作用进行量化分析。     

基于VAR模型的我国农产品出口与农民收入的关系研究

基于VAR模型,采用1981-2007年我国年度数据,利用协整分析方法、脉冲响应函数和方差分解方法,对我国农产品出口与农民收入之间的关系进行了实证分析。结果表明:在长期内,我国农产品出口每增长1%将使农民收入增长0.6950%;在短期内,我国农产品出口对农民收入的影响不显著。脉冲响应和方差分解的结果表明:我国农产品出口对农民收入的冲击存在正向作用和递增趋势。因此,相对稳定的农产品出口政策有利于农民收入增长。     

基于 DEA 方法的农村金融效率研究

农村经济发展离不开农村金融支持。因此,发展中国农村经济,就必须研究中国农村金融在农村经济发展中的作用和效率问题。从资源配置效率的视角,运用DEA方法重点对中国农村金融体系的效率问题进行实证检验。检验结果表明：农村金融在促进中国农村经济增长方面效率欠缺,农村金融的技术效率受外部环境的制约较大,且存在明显的地区差异。     

中国农村民间金融效率分析

金融效率的高低决定着金融发挥作用的成本和作用力的强弱,直接影响着生产性资金流动的规模和方向,并在很大程度上决定着整个经济发展的效率。当前农村金融效率低下制约了中国金融发展,成为解决“三农”问题的重要障碍。提高中国农村金融,包括民间金融的运行效率是目前亟待解决的一个问题。     

基于分位数回归的农村普惠金融发展增收效应研究——以广西40个县为例

农村普惠金融对改善农村地区经济、提高农村居民收入水平有重要作用.本文首先构建农村普惠金融发展指数的指标体系,并以广西40个县为例,对其在2013—2017年的普惠金融发展进行测度及聚类分析.在聚类结果的基础上,采用面板回归模型对普惠金融发展的增收效应进行分析;同时,考虑到不同地区的农村居民收入水平存在差异,进一步采用分位数回归模型对增收效应进行研究.结果发现:农村普惠金融发展对农村居民收入增长具有正向效应,但对收入层次较低的农村居民而言,普惠金融发展不利于收入的提高.鉴于此,本文建议进一步优化农村普惠金融的发展环境,推动不同农村地区普惠金融协同发展,切实增强农村普惠金融发展的增收效应.     

我国农村居民收入增长来源的实证分析

长期以来,一方面,我国农村居民收入增长缓慢,而另一方面,国家支农政策不断出台,哺农力度持续加强。为解释这一现象,本文基于前期研究所构建的收入函数模型,对1985—2002年我国农村居民收入增长的来源进行了分解。结果表明:工业化是对农村居民收入增长贡献最大的因素;物质资本的高投入并没有带来收入的高增长;政府的政策效应正通过土地的产出增长显现出来;人力资本对农村居民收入增长的贡献率尽管位居第二,但其边际贡献率在所有要素中最高,并呈上升趋势,这意味着人力资本在不久的将来有可能成为对农村居民收入增长贡献最大的因素。     

财政激励、金融支农与法制化——基于财政与农村金融互动的视角

财政与金融是两种性质截然不同的资金配置方式,具有较强的功能互补性,将两者有机结合,可以解决农村资金大量外流而导致农村融资需求难以得到有效满足的困境。目前,我国财政与农村金融的关系呈现出分裂和扭曲的非正常状态,存在着财政激励缺位或者过度的问题。应当通过建立财政激励适度原则、市场化原则、开放性原则,不断完善奖励与补贴、税收优惠、信贷损失的分担和补偿、农业保险的扶持、农业贷款担保的扶持等方面的制度措施,构建财政与农村金融互动的法律保障机制。