浅析国际避税

国际避税是国际社会普遍存在的现象之一。随着经济的迅速发展，国际避税形式越来越多样化，手段也越来越隐蔽。鉴于目前国际避税的严峻形势，应当从国内、国际两个方面采取反避税措施，防范和打击国际避税。     

基于“钻石体系”的资源型产业集群成长的分析

世界经济日趋自由化和一体化，使国际避税地成为全球众多公司的注册点，这主要在于其配套的金融服务和宽松的税收环境。正是这些宽松的政策环境使其成为一些企业避税的“天堂”，但同时也给其他非避税地国家带来一些负面的影响，使非避税地国家政府的财政收入减少．损害了非避税地国家的利益，因此，国际避税地也成为很多国家和国际组织反避税的主要对象。本文试图分析国际避税地对非避税地国家带来的负面影响，并提出非避税地国家应采取的对策建议。     

离岸公司与国际避税

一、离岸公司与国际避税地 离岸公司是指在原居住地以外注册成立的公司，离岸公司有一个明显特征——注册地几乎都是在开曼群岛、百慕大等国际避税地。这里的国际避税地是指不征收或征收极低税率的所得税和一般财产税的国家和地区；也指一些虽然采用正常税率，却提供某些特殊的税收豁免项目以及投资税收优惠的国家和地区。目前，国际上公认的避税地大致有：BVI、开曼、百慕大、卢森堡、马来西亚等40多个国际避税地；其它一些国家设立的出口加工区、     

经济全球化条件下跨国公司的国际避税行为

经济全球化带来经济飞速发展的同时，也使国际避税问题变得更加复杂。现阶段，跨国公司所采取的主要避税手段包括转让定价、滥用国际税收协定、利用避税港避税、利用资本弱化避税、利用电子商务避税、利用金融衍生工具避税等。     

许小平律师信箱

许律师：我想了解一下有关避税的情况？以及避税与逃税两种行为在法律后果上有什么不同？胡经理胡经理：你好！关于避税行为国内没有一个统一的概念。国际财政文献局在1988年版《国际税收词汇》中解释：“避税一词，指以合法手段减少其纳税义务。该词常用以描述个人或企业通过精心安排，利用税法均洞或者不足之处来钻空取巧，以达到近税的目的。”避税的本质是纳税义务人在导致纳税最优化的一种形式或另一种形式之间权衡利弊，在遵守税法，依法纳税的前提下，利用一定的手段或方法，通过对经营和财务活动的安排，并选择其税后所得的最大形式…     

浅析国际避税

国际避税是国际社会普遍存在的现象之一.随着经济的迅速发展,国际避税形式越来越多样化,手段也越来越隐蔽.鉴于目前国际避税的严峻形势,应当从国内、国际两个方面采取反避税措施,防范和打击国际避税.     

浅折国际避税的危害性及其时策

分析了国际逃税和国际避税的区别,阐明国际避税产生的客观经济恶果,并从国内立法防治和国际合作两个途径来论述解决国际避税问题的方法.     

国际避税与反避税

国际避税问题，是世界各国普遍关注的问题。这是因为，它关系到一个国家的主权和经济利益，关系到国家税法的实施、税收制度的公平和社会腐败等重大问题。因此，在国际避税势头日益高涨的今天，避税与反避税的斗争，已成为每一个主权国家税务当局面临的一个重要问题。     

避税港离岸金融中心经济亟待转型

本文分析了避税港离岸金融中心的发展现状 ,以及近来经合组织对这些避税港发起的严峻挑战 ;同时探讨了处于弱势地位的避税港当地政府将不得不屈从于强大的国际压力 ,为避免或减少其经济因离岸业务委缩而进行产业转型     

刍议国际避税地对非避税地国家的影响

世界经济日趋自由化和一体化,使国际避税地成为全球众多公司的注册点,这主要在于其配套的金融服务和宽松的税收环境.正是这些宽松的政策环境使其成为一些企业避税的"天堂",但同时也给其他非避税地国家带来一些负面的影响,使非避税地国家政府的财政收入减少,损害了非避税地国家的利益,因此,国际避税地也成为很多国家和国际组织反避税的主要对象.本文试图分析国际避税地对非避税地国家带来的负面影响,并提出非避税地国家应采取的对策建议.     

亚太地区国际资本流动的主要特点

20世纪50年代以来，亚太地区各经济体充分利用外国资本发展本国（地区）经济，取得了显著的效果，也促进了本地区的国际资本流动规模，提高了本地区在国际资本流动中的地位。本文将二战后亚太地区的国际资本流动划分为四个阶段，探讨了各个阶段国际资本流动的主要特点。     

论避税港的认定及反运用避税港避税立法

运用避税港避税已成为国际避税的重要形式。世界各国和国际社会都愈来愈重视对这种避税形式的防范和打击。但目前国际上关于避税港的认定标准并不统一,这在一定程度上影响了对运用避税港避税活动的规制。西方国家关于反运用避税港避税立法,对我国相关制度的完善具有十分重要的借鉴意义。     

浅议加强我国反国际避税的税务管理

作为世界经济中的一员,我国不可避免地受到国际避税问题的困扰.许多跨国公司滥用转让定价以实现其全球战略目标,给我国经济活动造成了很大的利益损失.然而,我国反国际避税的税务管理还相对薄弱,文章通过分析我国反国际避税的税务管理现状,结合美国反国际避税的经验,提出了完善我国反国际避税的措施.     

从毕马威等会计公司的避税案谈税收筹划的发展方向

从2000年起，毕马威这个世界四大会计师事务所之一的会计公司就处于风口浪尖之上，因为美国联邦税务署（IRS）开始对其进行避税调查,时隔5年，在免予刑事指控的基础上，毕马威将承担尚未商定的高额罚金和巨额的民事诉讼。在此之前，会计咨询业巨头安达信已经解散，其他的规模较大，在国际上比较有影响力的会计公司都或多或少地受到IRS的避税调查或起诉，毕马威到底会不会成为下一个安达信呢？     

避税与反避税若干问题的思考

避税是在遵守税法的前提下，利用税法的差异或缺陷进行的减轻税负、少纳税款的实践活动。在新的国际、国内经济环境下，随着对偷税、漏税、逃税行为查处力度的加大，避税行为成为部分纳税人的首选，日益被更多的人重视和利用。反避税作为政府实现税收收入稳定性．保证税收调控有效性的必要措施，显得日益重要。     

WTO条件下建立健全我国的反国际避税制度

各国的税法和税收制度很难在内容和标准上达到完全一致,从而使跨国纳税人在纳税方面有机可乘。跨国纳税入主要利用转让定价、国际避税地、滥用国际税收协定、资本弱化以及电子商务等方式进行国际避税。国际避税行为由于其手段的外表合法性,因而在国际经贸活动中日益猖獗,给国家的财政收入带来了严重损失。随着来我国投资的外资越来越多,国际避税问题在我国也变得日益严重。如何防范国际避税,更好地维护我国的财政税收,稳定市场秩序,就成为我国税法改革的重要内容。     

资本流动对中国出口和产品升级的利与弊

国际资本流动与提升竞争力 资本流动（尤其是作为其主要形式之一的外国直接投资）与国际贸易的关系既是一个传统的理论问题，又是一个在现代经济条件下需要重新探讨的现实问题。在开放经济中，消除各国或地区之间由于要素相对稀缺性引致的价格差异有两条途径。一是生产要素的国际移动，二是商品和服务的进出口贸易。     

增值税纳税筹划在企业运营中的作用

1．纳税筹划的含义。纳税筹划又称为税收筹划，是指纳税人在遵守税法的前提下，运用税法赋于的权利，进行旨在减轻税负（少缴税、不缴税或缓缴税）的谋划。税收筹划包括节税和避税，它们的特点是形式上都不违抗税法，     

外资企业国际避税与中国的对策

目前外资企业国际避税呈现出逐步蔓延的趋势,导致了国家税收的大量流失,造成了税收秩序的混乱和纳税人税负的不平等,严重损害了中国的根本利益。该文在对中国外资企业国际避税的危害和采取的手段进行分析的基础上,提出了中国反国际避税应采取的有效措施。     

双边税收协定深化是抑制跨国公司避税的“利器”吗?:基于协定修订和条款异质性的量化研究

双边税收协定(BTT)围绕反避税的修订与条款细则深化正逐渐成为中国主动参与国际税收治理、构建国际税收新格局的重要方式。文章通过拓展A-S避税模型，推演BTT深化对跨国公司避税的作用，并采用多时点双重差分方法，以2008～2019年中国跨国公司为样本对理论假说进行检验。研究发现，BTT深化有助于抑制中国跨国公司避税，尤其是对于非国有、投资规模较小、投资区位较少的企业，以及对于向海外华人较少的东道国投资的企业，该抑制作用更明显。从作用机制来看，BTT深化通过“提升税收征管强度”而非“缓解委托代理问题”的渠道抑制避税。依据修订后的条款细则所构建的BTT深化指数证实了BTT深化的程度越大，越能有效抑制跨国公司的避税行为。此外，BTT深化产生了外部转移效应，即跨国公司将投资转移至BTT未修定的国家(地区)。文章所得结论为中国进一步完善BTT条款、深度参与国际税收规则制定和全球治理体系改革提供了科学依据，也对中国跨国公司合规与健康发展起到督促作用。