D篇——中国银行体系更需进一步健全

不完善的银行体系成为危机发生的突破口 在国际金融理论界，对于亚洲金融危机的成因：有三种具有较大影响的观点：宏观经济基础论、金融恐慌论和金融体系脆弱论。这些观点都表示金融危机是一种由多种因素引起的综合并发症，是多重因素蓄积和作用的结果。国际货币基金组织曾指出，导致亚洲金融危机发生的一个重要原因是亚洲银行体制的缺陷。     

信贷风险的成因与法律对策

９９７年７月以来东南亚发生的金融危机,逐渐波及东亚、整个亚洲乃至全世界,,导致金融危机的因素是多方面的。但这些国家的银行体系中大量不良债权是导致危机的一个重要原因,因此,防范和化解不良债权,特别是分析信贷风险的成因及研究信贷风险的法律对策是我国银行业...     

亚洲金融危机与次贷危机的分析比较

一、亚洲金融危机的原因探析及对中国经济的影响(一)亚洲金融危机的原因1.经济发展模式不合理,泡沫经济破灭,银行呆坏账严重亚洲金融危机发生之时,东南亚各国经济处于由加速阶段向转型阶段的过渡期,经济增长是以大量资金投入拉动的,技术创新对经济增长的贡献率低。同时,东南亚国家外资和银行信用过     

亚洲金融危机与次贷危机的分析比较

<正>一、亚洲金融危机的原因探析及对中国经济的影响(一)亚洲金融危机的原因1.经济发展模式不合理,泡沫经济破灭,银行呆坏账严重亚洲金融危机发生之时,东南亚各国经济处于由加速阶段向转型阶段的过渡期,经济增长是以大量资金投入拉动的,技术创新对经济增长的贡献率低。同时,东南亚国家外资和银行信用过     

文化因素对中韩银行公司治理的影响

亚洲金融危机前韩国的银行和中国的银行在所有权结构上并不相同,但在公司治理上却有很多惊人的相似之处,本文重点研究了金融危机前韩国和目前中国的银行在治理结构上存在的问题,总结它们在治理结构存在的共同点,探讨了这些共同点背后的文化因素。     

美国房地产泡沫、世界经济不平衡与金融危机——兼驳金融危机根源外部论北大核心CSSCISSCI

对于世界经济不平衡与金融危机的关系,存在两种不同的观点:一种观点认为世界经济不平衡是金融危机产生的根源,顺差国庞大的"过剩储蓄"最终引发了金融危机;而另一种观点则认为愈演愈烈的世界经济不平衡却并不必然造成金融危机,而是同金融危机一样,根源于美国国内经济的某些扭曲。两者差别在于将危机的根源归于外因还是内因。本文通过理论分析与格兰杰因果实证检验,否定了危机根源外部论,并证明了后一种观点:美国房地产泡沫(美国国内经济扭曲的重要表现)在造成金融危机的同时,促进了世界经济不平衡的扩大。     

美国房地产泡沫、世界经济不平衡与金融危机——兼驳金融危机根源外部论

对于世界经济不平衡与金融危机的关系,存在两种不同的观点:一种观点认为世界经济不平衡是金融危机产生的根源,顺差国庞大的过剩储蓄最终引发了金融危机;而另一种观点则认为愈演愈烈的世界经济不平衡却并不必然造成金融危机,而是同金融危机一样,根源于美国国内经济的某些扭曲。两者差别在于将危机的根源归于外因还是内因。本文通过理论分析与格兰杰因果实证检验,否定了危机根源外部论,并证明了后一种观点:美国房地产泡沫(美国国内经济扭曲的重要表现)在造成金融危机的同时,促进了世界经济不平衡的扩大。     

新资本协议助力银行业公司治理迈上新台阶

随着时间的推移，业界对公司治理的认识和理解逐步深化，最初的学术概念已演变为当前银行和企业改革实践的核心内容。公司治理薄弱给全球带来的教训是沉痛的。1997年亚洲金融危机的深入研究表明，公司治理存在严重缺陷是导致东亚金融危机的重要因素之一，而近年来美国和欧洲发生的一系列公司丑闻也再次凸显了公司治理的重要性。     

关于我国商业银行内控制度建设的思考

20世纪90年代以后,随着衍生金融工具交易的迅猛增长,银行面临的市场风险日益增大,发生了亚洲金融危机、巴林银行和大合银行倒闭一系列银行危机。银行危机的爆发使各国银行监管机构意识到,银行依赖政府监管部门的保护和约束获得生存的权利和竞争地位的时代已经过去,改善和加强银     

发展亚洲债券市场对防范金融危机的深远意义

亚洲金融危机后，亚洲各国日益意识到对金融危机的防范和救助需要一种地区性的公共产品。作为东亚货币与金融合作的一种中长期方案，发展亚洲债券市场有助于完善本区域金融结构，减轻实体经济对银行部门的过分依赖，削弱举借外债后货币和期限的双重不匹配问题。从规模看亚洲债券市场具有广阔的发展前景．     

金融危机对中国:挑战与机遇并存

一、内外因素交困 相似的一幕又发生了,1997年的时候发生了亚洲金融危机,2008年发生了美国的金融危机.在1997年亚洲金融危机到来之前,其实我国通货紧缩的情况已经比较明显.只是我们当时自己没有意识到,这次的情况也很类似.     

关于我国商业银行内控制度建设的思考

20世纪90年代以后,随着衍生金融工具交易的迅猛增长,银行面临的市场风险日益增大,发生了亚洲金融危机、巴林银行和大合银行倒闭一系列银行危机.银行危机的爆发使各国银行监管机构意识到,银行依赖政府监管部门的保护和约束获得生存的权利和竞争地位的时代已经过去,改善和加强银行内部控制制度,成为银行生存和发展的基础.     

亚洲新兴市场银行系统:改革仍需继续

过去十年银行亚洲银行业系统的改革取得了很大进展,资本更为充足,减少了外部暴露,对信贷风险的管理更为有效,这使得亚洲银行能够较好地应对本次金融危机的冲击,但要说亚洲银行业的改革已经完成则为时尚早。亚洲银行业取得的成就不仅有内部改革的原因,也有宏观经济环境的因素。亚洲地区国内储蓄大幅上升,央行大规模的对冲干预以及宽松的货币政策,使得银行的融资条件极为宽松,银行信贷大幅扩张,政府债券持有量快速上升。其情况将如何演变,对亚洲银行业将带来什么样的影响尚不确定。未来亚洲银行系统仍应继续深化改革,监管当局需加强监管,防止亚洲大部银行系统中非常宽松的流动性状态造成市场风险和信用风险的过度积累。     

试析银行内部会计控制工作

20世纪90年代以后,随着衍生金融工具交易的迅猛增长,银行面临的市场风险日益增大,发生了亚洲金融危机.巴林银行倒闭等一系列银行危机的爆发使各国银行监管机构意识到,银行依赖政府监管部门的保护和约束获得生存的权利和竞争地位的时代已经过去,改善和加强银行内部控制制度成为银行生存和发展的基础.银行业存在大量不安全因素会引发各种风险.内部管理不善和内部控制不力是这些风险产生的重要原因.本文分析了商业银行内部会计控制的现状和存在的主要问题,提出了商业银行实施内部会计控制的对策及措施.     

试析银行内部会计控制工作

20世纪90年代以后，随着衍生金融工具交易的迅猛增长，银行面临的市场风险日益增大，发生了亚洲金融危机、巴林银行倒闭等一系列银行危机的爆发使各国银行监管机构意识到，银行依赖政府监管部门的保护和约采获得生存的权利和竞争地位的时代已经过去，改善和加强银行内部控制制度成为银行生存和发展的基础。银行业存在大量不安全因素会引发各种风险。内部管理不善和内部控制不力是这些风险产生的重要原因。本文分析了商业银行内部会计控制的现状和存在的主要问题，提出了商业银行实施内部会计控制的对策及措施。     

全球金融危机：影响、原因与启示

美国次贷危机已演变成为全球性金融危机,它深刻改变了全球的金融格局,打破了原有的国际金融体系,严重打击了实体经济.对其发生的原因解释有创新论、监管论、货币论等8种观点。此次危机启示我们,要提高金融监管的有效性和针对性,保证金融创新的有序和透明,审慎推进中国金融业的改革。     

不良资产管理的良性运作模式

1997年亚洲金融危机爆发后，经济学界和金融学界对金融危机进行了多视角研究。结果发现，爆发金融危机的国家在危机爆发前都有共性之处，即巨额银行不良资产。这些国家在宏观经济和微观经济层面均比较脆弱。基本面的脆弱性给其带来两方面的巨大压力：一是外部压力，即巨额短期外债，尤其是用于弥补经常项目赤字时，将使本国经济难以靠短期资本的持续流入来维系。只要资本流入减缓或逆转，经济和本币都可能遭受重创；二是内部压力，即薄弱的银行监管导致了银行尤其是资本金不充足的银行过度发放风险贷款。当借款人不能偿还贷款时，银行的不良贷款就引发了银行危机。为了化解银行危机，亚洲金融危机爆发后，东亚以亚东南亚诸国也开始组建金融资产管理公司对银行业的不良资产进行重组。例如，日本的“桥”银行，韩国的资产处置局，泰国的金融机构重组管理局，印度尼西亚的银行处置机构和马来西亚的资产管理公司。     

国际清算银行对亚洲金融危机的评价

国际清算银行对亚洲金融危机的评价魏欣今年６月发表的年报中，国际清算银行重点讨论了亚洲金融危机，现将其主要观点综述如下：国际清算银行认为，亚洲金融危机的成因首先是宏观经济扭曲与金融部门较为薄弱，其中，金融监管乏力、企业高度负债以及短期债务比例过高是主要...     

阿根廷BASIC银行监管体系对我国的借鉴意义

20世纪90年代早期,阿根廷经历过严重的金融危机后,开始进行经济和银行监管改革,推出了鼓励私有化、以市场约束为核心的BASIC银行监管体系。这一体系在亚洲金融危机、俄罗斯金融危机等危机中被证明是十分有效的。阿根廷BASIC银行监管体系被认为是新兴市场经济国家中两到三个最成功的案例之一。阿根廷的银行监管改革经验,对于我国改革银行监管体系、发挥市场约束作用、提高监管的有效性具有一定的借鉴意义。     

市场竞争导致的银行集中、制度与净利息收入关系研究

本文基于亚洲八个国家和地区的面板数据,实证研究市场竞争导致的银行集中与银行效率的理论:集中—结构效率论和集中—制度效率论。结果表明,银行集中度与银行效率有明显的正相关关系,而银行存款总额、私人贷款总额与银行效率有显著的负相关关系,所以,集中—结构效率论成立。在加入制度变量后,银行集中度与银行效率仍有明显的正相关关系,但制度变量不显著,不支持集中—制度效率论。所以,提高银行效率必须从银行业务调整,努力创造竞争的环境,以提高银行集中度,从而提高银行效率。