关于无效担保合同之法律责任的思考

<正>一、无效担保合同责任的处理《担保法》第5条规定:"担保合同被确认无效后,债务人、担保人、债权人有过错的,应该根据其过错各自承担相应的民事责任。"《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(以下简称《解释》)综合了《公司法》、《合同法》等     

论述《物权法》对担保物权制度的规定——比较《物权法》和《担保法》及其司法解释

比较《物权法》和《担保法》可知,《物权法》对先前的担保制度做了大量的修改和创新:立法价值更注重当事人间的意思自治、同时引入浮动抵押、最高额质权等新担保形式等等,其意义是重要而进步的。但是《物权法》并非尽善尽美:对原《担保法》解释中诸如独立担保、抵押权转让等制度的舍弃过于轻率,破坏了立法的初衷,不得不说是《物权法》的漏洞所在。     

银行最高额抵押担保业务的法律解读

所谓最高额抵押是指为担保债务的履行,债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿的情形。即最高额抵押所担保的未来债权是不特定的,将来的债权是否发生、债权类型是什么、债权额是多少均是不确定的。虽然《担保法》、《物权法》等都对高额度抵押做出了一系列调整,对最高额抵押进行了进一步规范,但在银行最高额抵押担保业务的法律中还存在一些漏洞,这就需要对这些漏洞进行控制。     

关于保证期间制度的思考

《中华人民共和国担保法》和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）的解释》（以下简称《担保法》和《解释》）对某些问题的规定存在冲突,其中对保证期间的界定、性质、起算点及其与保证合同的诉讼时效的关系甚为混乱。从对上述法律规定的分析入手,探询立法者设计保证期间制度的原意,从而找出问题的症结．并提出一些的思考。     

担保合同无效的原因分析

<正>一、主体不合格而致担保合同无效主体不合格,即担保合同的主体不符合法律、法规之规定,其订立之担保合同从成立之时起便失去法律效力。根据《担保法》及其《解释》,主要涉及以下几种情形:     

我国票据质押制度中的相关问题分析

票据质押是指持票人以自己享有票据权利的票据,包括汇票、本票、支票,为自己的或他人的债务提供担保的行为。票据质押属于《中华人民共和国担保法》(以下简称《担保法》)规定的权利质押中的一种。     

我国权利质权制度的困惑及重构

权利质权制度作为我国担保制度的组成部分之一,在市场经济中发挥着十分重要的作用,现行《担保法》、《物权法》及相关司法解释的缺陷影响了其功能的发挥.本文论述了我国权利质权制度在法律理论认识和现行制度规定上存在困惑,并分析了产生这些困惑的原因.基于原因的分析,本文提出了重构权利质权制度的基本思路,然后提出重构权利质权制度的具体建议,认为应当将权利质权与权利抵押权合并,共同构成权利担保制度.     

试析法定保证期间制度与市场经济的不相适应性

法定保证期间正式出现于1995年10月1日起施行的《中华人民共和国担保法》，在正式确定“保证期间”法律规定的同时，还明确规定了除约定保证期间外还存在法定保证期间，《担保法》有六个条款对“保证期间”作了规定，     

银行贷款担保的若干思考

在我国,银行借贷活动的担保方式主要有抵押、质押和保证。抵押和质押属于物的担保,保证属于人的担保。抵押和质押都受《中华人民共和国物权法》的约束,而在涉及保证时,主要依据《担保法》。贷款担保为银行提供了额外保障,这是贷款担保最主要的作用,可以在一定程度上减少资本金要求。贷款担保的局限性主要体现在贷款担保不会改变借款人的经营和财务状况,担保财产具有价值风险和变现风险,担保权的实现依赖于法律体系的完整,担保权的实现要付出较高的成本等方面。     

全面开展抵押物登记管理工作

《中华人民共和国担保法》实施至今已一年多了。一年多来，为了加强对企业抵押行为监督管理，保障债权人债权的实现，我局根据《担保法》和《企业动产抵押物登记管理办法》的规定，取得当地政府的支持，获得企业不动产抵押物登记权，全面开展抵押物登记管理工作。截至去年底，全市共办理抵押物登记209份，抵押物值39．3亿元，抵押担保金额29．34亿元。我们的主要做法是：一、提高认识，争取政府支持，搞好社会宣传《担保法》实施后，我局很快举办了两期培训班，对全市工商系统合同管理人员集中培训。主要学习《担保法》和《企业动产抵押物登…     

若干体育问题的法学理论探究

中华人民共和国体育法颁布实施以来,我国体育法制建设取得了重大进展。保障公民体育权利,是开展体育工作和贯彻体育法的根本宗旨与基本原则,也是体育法学关注的重要内容。加强我国体育市场法制建设,应完善体育市场主、客体制度,建立体育产权制度,规范体育市场竞争合同行为,保护体育市场立法的统一性：全面性和专门性,强化体育市场管理执法环节,健全体育市场执法监督机制。     

Anil-monopoly Law of the People's Republic of China

Anti-monopoly Law of the People's Republic of China was adopted at the 29th Meeting of the Standing Committee of the Tenth National People's Congress on August 30,2007 and took effect as of August 1,2008.     

拾遗与补缺:论《农民专业合作社法》的完善

农民专业合作社法在发挥其确认和规范功能的同时，也暴露出不足之处。在成员方面，合作社法对成员资格的规定语焉不详，对成员权利与义务规定得不合理。在合作社组织方面，对合作社的登记与变更、成员退社及再入社、监督机构设置、破产能力和合作社联合社的规定存在诸多问题。在合作社运营方面，对合作社无正当理由长时间不开业没有规定，盈余分配中公积金提取量不明，没有规定公益金提取，且盈余分配不能体现激励机制。合作社法在个别条文和字句上也有瑕疵，立法体例不尽完美。     

Interim Measures for the Tax Preservation and Enforcement Measures of the Customs of the People''s Republic of China

Article 1 For the purpose of regulating the Tax Preservation and enforcement measures of the Customs of the People's Republic of China, guaranteeing the state taxation and safeguarding the lawful rights and interests of taxpayers, these Measures are formulated in accordance with the Customs Law of the People's Republic of China and the Regulations of the People's Republic of China on Import and Export Duties.     

Measures for the Administration of Prohibited and Restricted Import of Technologies

In accordance with the Foreign Trade Law of the People＇s Republic of China and the Regulations o）c the People＇s Republic of China on the Administration of Import and Export of Technologies, the revised Measures for the Admin-istration of Prohibited and Restricted Import of Technologies is hereby promulgated, which shall take effect 30 days there- after. The Measures for the Administration of Prohibited ana Restricted Import of Technologies （the former Degree No. 18 [2001] of the Ministry of Foreign Trade and Economic Cooperation and the State Economic and Trade Commission） is abolished at the same time.     

《物权法》:国家、公民财产权利保障书

《中华人民共和国物权法》是一部明确物的归属、保护物权、充分发挥物的效用、维护市场经济秩序、维护国家基本经济制度、关系人民群众切身利益的民事基本法律,是法律体系中起支架作用的重要法典。它的作用:一是定分止争,通过确认物的归属,加强对物权的保护,达到维护社会正常秩序的目的。它与社会公众的衣食住行和生老病死等切身利益息息相关,密不可分,被称为"公民财产权利保障书"。二是促进物尽其用,通过规范物权人的权利义务,为物权人充分利用财产提供良好的法制环境,鼓励权利人创造财富,积累财富,扩展物业。它在总结我国民事立法和司法活动长期积累的经验基础上,结合中国的实际情况,设计出了一整套体系完备的物权法律规则,是一部保障安居乐业法,也是一部促进经济发展、构建和谐社会法。     

新《公司法》修正内容及其影响分析

2014年3月1日新《中华人民共和国公司法》正式施行,引起了社会公众的广泛、密切关注。新《公司法》实行注册资本认缴制、放宽注册资本登记条件、简化登记事项和登记文件,进一步降低公司设立门槛。新修订的《公司法》,有效助推了相关法律法规的出台,对公司的设立、公司章程、企业年检制度、股东和债权人利益都有重大影响,同时进一步调整了中介服务机构的会计和律师行业的业务,从而能有效优化营商环境,维护公平竞争的市场环境,促进市场主体加快发展。     

WTO中国税收优惠措施案的启示

2007年2月,墨西哥在WTO框架内就中国退还、减轻或免除税收及其它应付款项一案提出磋商,指控中国违反《补贴与反补贴措施协定》、《与贸易有关的投资措施协定》等多项WTO协议。从目前的证据来看,中国政府的部分税收及其它优惠措施的确构成了"禁止性补贴"和"当地含量"投资措施。新企业所得税法的颁布使中国政府的部分税收优惠措施由"可诉补贴"转为"不可诉补贴"。中国政府应结合新企业所得税法实施细则及其它税收优惠办法的制定,加快税收、投资等行政法规规章的清理。     

Anti-Monopoly Law and Its Implications for Foreign Companies in China

On August 30 2007, after more than a decade of legislative efforts, the Standing Committee of the National People＇s Congress （NPC）, China＇s top legislature, completed its third official reading of the draft Anti-monopoly Law （AML） and formally adopted it as thecountry＇s first comprehensive competition law. The Anti-monopoly Law will become effective on 1 August 2008, to guard against monopolistic conduct, safeguard competition, improve economic efficiency, protect public and consumer interests, and promote the healthy development of the socialist market economy. After 13 years of debate, the final adoption of the AML marks an important step toward an effective competition regime in China＇s move toward a market economy. This article introduces the history of China＇s Anti-monopoly Law, summarizes some of its key provisions, highlights some of the major improvements on the June 2007 draft, and discusses the major implications for foreign companies doing business in China.