罪刑相适应原则的价值取向

罪刑相适应原则是当代各国刑法的一项基本原则,但并非当代刑法首创,它具有悠远的历史传统和深刻的理论基础.罪刑相适应的思想古已有之,当代社会罪刑相适应的价值主要定位于报应主义和功利主义的融合,从而实现公正和功利的有机统一.     

对新刑法基本原则的理性思考

新刑法确立的三条基本原则、罪刑法定原则,法律面前人人平等原则和罪刑相适应原则,是我国法制建设史上的里程碑.作者在肯定新刑法基本原则的前提下,对它们作了一些理性的探索,以有助于我国刑法日臻完善和科学.     

论罪刑均衡标准的具体化

罪刑均衡原则作为刑法的基本原则之一,对犯罪和刑罚的研究具有重要意义。但是,在刑法学中,关于罪刑均衡的内涵和标准一直存在争议。为了完善和发展罪刑均衡原则,必须明确罪刑均衡的内涵和罪刑均衡的具体标准。首先分析罪刑均衡的内涵,其次梳理罪刑均衡标准的理论依据,最后阐述罪刑均衡标准的具体内容。     

《刑法简明教程》学习辅导

学习刑法课程,应通读《刑法简明教程》一书,并掌握以下基本内容：总论部分,首先应了解刑法的概念、特征、目的、任务、基本原则等基本理论,明确我国刑法的适用范围,重点把握刑法的三大基本原则：罪刑法定原则、适用刑法平等原则、罪责刑相适应原则;其次要系统掌握犯罪和犯罪构成等方面的理论,了解排除犯罪性行为、故意犯罪的形态、共同犯罪以及定罪等方面的内容;第三,应了解有关刑事责任及其实现方式(主要是刑罚)的内容,重点掌握刑罚的种类、刑罚的适用原则及相关内容。总之,通过对本部分内容的学习,应全面地、系统地、深入地掌握有关犯罪、刑事责任和刑罚的内容。     

价格鉴证的风险与防范

对涉案物品价格进行鉴证，是物价管理部门的一项重要职能，是价格管理工作在司法领域的延伸，它与双方当事人的切身利益密切相关。直接关系到“罪刑相适应原则”的实现。因此，做好涉案物品价格鉴证工作，对于维护当事人的合法权益，强化物价部门的服务职能有着重要的作用。     

经济犯罪罪量及其罪刑定量化方面的研究

目前中国刑法学界对犯罪和刑罚的定量分析还相对比较薄弱,就经济犯罪与经济刑法的理论研究来说,以往许多学者大多局限于针对具体经济犯罪的数额与情节在司法适用中的疑难问题进行定性研究,较少学者予以定量分析,或站在宏观的罪刑关系的角度对经济犯罪罪量因素及其罪刑定量化问题进行思考。因此,加强经济犯罪罪量及其罪刑定量化方面的研究是非常必要的。     

医生能否成为商业受贿的犯罪主体

刑法修正案（六）颁行实施以来,人们普遍认为这就是针对商业贿赂而为,是医生拿回扣构成犯罪的法律依据。然而,通过对公司、企业人员受贿罪和受贿罪的深入仔细地分析发现,国有医疗机构的普通医生并不构成其犯罪主体,医生收受回扣就是受贿的观点有违罪刑法定的原则精神。     

中国打击恐怖活动犯罪的刑事立法完善

全国人大常委会于2011年10月通过的《关于加强反恐怖工作有关问题的决定》对恐怖活动的定义进行了明确,并对恐怖活动组织及恐怖活动人员的认定机关及相关工作程序等问题进行了明确。但是,该决定对恐怖活动的定义过于宽泛,不利于集中打击对中国国家安全构成重大威胁的基于民族分裂主义和宗教极端主义产生的恐怖活动犯罪。而且,中国刑法没有关于恐怖活动犯罪刑罚的特殊规定,不利于实现惩处此类犯罪罪刑相适应原则的实现。为此,要通过立法完善刑法相关规定：第一,建议修改刑事立法,对恐怖活动犯罪作狭义规定,并将其界定为危害国家安全犯罪下的一类犯罪。第二,全面完善恐怖活动犯罪刑罚规定,对恐怖活动犯罪全面适用剥夺政治权利、财产刑和比客观表现相同的普通刑事犯罪更重的刑罚,并考虑设立不得减刑、假释的无期徒刑（终身监禁）刑罚制度。     

论“借卡恶透”的刑法认定

行为人借用他人信用卡恶意透支,经发卡银行催收后拒不归还的行为,该行为的社会危害性比之普通的恶意透支型信用卡诈骗罪要严重。但是在罪刑法定原则之下,借卡恶透的行为并不符合刑法第196条信用卡诈骗罪的构成要件,少数情况可能会构成刑法第177条之一第1款第2项的妨害信用卡管理罪,但是处罚的力度明显偏轻。立法和司法解释应关注这种处罚漏洞,现阶段则应通过加强金融监管控制借卡恶透行为的泛滥。     

取消类推定罪 实行罪刑法定 我国《刑法》作重大修改

从今年10月1日起,新的《中华人民共和国刑法》开始实施。这部刑法大典总结了过去十几年来我国的刑事立法经验,除了对1979年改革开放之初制定的刑法作了大量增补外,还囊括了22个刑法补充规定和决定,一个条例,以及民事、经济和刑事法规中130个“依照”、“比照”条款,使刑法从过去的192条,增加到现在的452条。法律界人士认为,这部法律将原来比较原则、笼统的规定具体化,内容全面,突出了打击经济犯罪的重点;取消了“类推”规定,进一步明确了“罪刑法定”、法律面前人人平等和“罪行相当”原则;对减刑、假释、法定刑以下判刑、正当防卫等刑事司法制度进行了改革,修改了反革命罪等。这些修订为保障社会主义市场经济建设的顺利进行,保障司法公正,保护公民合法权     

我国环境刑罚轻缓化探析

毋庸置疑,在整个国际社会对环境犯罪处以轻缓刑罚的背景下,我国亦应该对环境刑罚采用轻缓化的原则。诚然,我国的环境刑罚制度与其他国家相比还有许多亟待完善的地方,但这并不妨碍我们在借鉴其他国家先进的立法经验的基础上构建适合我国具体国情的环境刑罚制度。在环境刑罚中要突出自由刑的适用,扩大并完善财产刑的适用,明确财产刑中过于模糊的规定,逐步改善环境犯罪的刑事处罚措施过于单一的缺点和功能上的不足,同时提高对辅助刑罚措施的关注。在环境犯罪方面,在适用传统刑罚措施惩治的基础上配合适用辅助刑罚措施,使我国环境刑罚轻缓化实践不至于成为一纸空谈。     

海盗犯罪的经济分析及对策

借助"理性经济人"理论和波斯纳理论分析海盗的犯罪成本构成,可得出海盗的犯罪成本包括直接成本和惩罚成本。增加海盗犯罪的惩罚成本是目前预防和制止海盗活动唯一可行的选择,并且应体现惩罚成本的可能性、严厉性和及时性。     

Juvenile crime and punishment: evidence from Japan

Over the last decade, juvenile crime has become a serious social problem in Japan. The Juvenile Law was revised in 2001 to impose harsher punishment on juvenile offenders. This revision makes it possible to impose criminal punishment on 14- and 15-year-old criminal offenders, while those offenders aged 16–19 have always faced criminal punishment, both before and after the revision. Using this revision as a natural experiment, this study conducts a difference-in-differences estimation to examine the effect of punishment on juvenile crime. The analysis provides evidence that punishment can deter juvenile crime. In addition, this research examines the criminal behaviour of 13-year-olds, who face no change in punishment, but who soon will in the near future. The results suggest that the revision also had a negative impact on the criminal behaviour of these younger offenders.     

中外事故犯罪刑罚配置之比较研究

我国事故犯罪的刑罚配置与国外事故犯罪的刑罚配置相比,既有相同点也存在差异性,通过对两者进行比较研究,不仅可以对事故犯罪的刑罚配置作出正确的界定,而且可以促进我国刑事立法与刑事司法更为完善。笔者认为,我国事故犯罪的刑罚配置存在结构性的缺陷,应当予以完善。     

治乱无需重典：转型期中国刑事政策效果分析

不断实施的“严打”和犯罪率的同时增长促使我们反思当前的刑事政策。基于1989—2009年省级面板数据及PMG方法,本文检验了两种惩罚政策对犯罪的影响：严厉性策略和确定性策略。我们发现前者无法有效遏制犯罪,而后者可以显著降低犯罪。因此,确定性策略在政策上更为经济：可以在不增加司法投入的情况下通过有效分配现有司法资源达到控制犯罪的目的。对2006年以来中央政府刑事政策由“以严为主”到“宽严相济”的转变,本文为其提供了理论和实证注脚。     

我国农产品质量安全刑法保护的立法完善

农产品质量安全关系国计民生,对其进行刑法规制具有重要的理论意义和现实意义。我国已初步形成切实可行的农产品质量安全刑法保护体系,但还存在核心概念界定模糊、罪状规定不科学、刑罚手段有缺陷、过失犯罪有待完善等问题,需要通过立法逐步建立和健全相关的制度,起到预防犯罪和惩罚犯罪的相应效果。     

我国死刑案件被和解的非正当性分析

轻微刑事案件可以适用刑事和解我国理论界和司法界就此基本达成共识，重罪案件和死刑案件可否适用刑事和解理论界争议颇为激烈。文章主张死刑案件不能和解，死刑被和解将违背我国死刑适用的宗旨，破坏死刑适用的标准；死刑案件和解严重背离了罪行法定原则和刑法面前人人平等原则、罪责刑相适应原则；也不符合刑事和解的应有价值；容易滋生新的司法腐败；其本质是国家推卸本应承担的对被害人的救助责任；死刑案件刑事和解也并非控制死刑适用的良策。     

THE IMPORTANCE OF PUNISHMENT SUBSTITUTABILITY IN CRIMINOMETRIC STUDIES

This study investigates the role of punishment substitutability in the empirical estimation of the economic model of crime. Using a dynamic panel data model fitted to a panel of Local Government Areas in New South Wales, Australia, we evaluate the effects of financial penalties and imprisonment on the crime rate. Our results show that crime is clearly a dynamic phenomenon, and that failure to incorporate both financial penalties and imprisonment can lead to a misspecified model. Furthermore, our results vary significantly for different crime categories, highlighting the importance of analysing specific crime categories separately.     

TIME, MONEY, AND OPTIMAL CRIMINAL PENALTIES

The economic approach to optimal criminal penalties measures the welfare effects of crime and punishment in dollar terms, ignoring differences in the marginal utility of money among people. This paper alternatively proposes using time as the unit of measure in determining optimal criminal penalties, measuring the costs and benefits of crime in hours or days instead of dollars. The policy implications differ substantially from those in the existing economic literature. Equal prison terms impose similar time costs on all individuals rather than being more costly for those with higher foregone earnings. Equal fines impose the same cost on all individuals in the dollar-based economic models but in a time-denominated system are costlier to those who require more time to earn the money to pay the fines. In principle, one can use either money or time in setting penalties. However, time-based penalties are more consistent with the fundamental and widely held principles of justice on which the U.S. legal system rests.