论不作为犯罪之作为义务来源的扩展

不作为犯罪的义务来源是不作为犯罪理论的核心问题，然而我国刑法并没有明确规定哪些义务可以成为不作为犯罪的作为义务，学界对此也存在颇多争议。我国刑法学界通常认为作为义务仅限于法律义务，本文主张作为义务还包括道德义务，并对其范围进行限制。成立不作为犯罪的前提是行为人须具有相应的作为义务，因而厘定不作为犯罪的作为义务来源范围，最为关键。于是，笔者从作为义务的概念、来源入手，采用案例分析法分析作为义务来源扩展的必要性，寻找其理论根据，探讨其成立条件，对其加以规范和限制，以求可以在司法实践中合理解决不作为犯罪案件。     

关于不纯正不作为犯罪在立法上的完善

以不纯正不作为犯罪的基本理论开篇,分别从基本概念、构成要件、特征以及规范结构对不纯正不作为犯罪进行了详细的介绍,然后对不纯正不作为犯罪在处罚上的争议进行了正当性的解读,阐明应对不纯正不作为犯罪进行立法的必要性。介绍国外主要国家对不纯正不作为犯罪进行立法的现状,借鉴其立法模式,对我国的不纯正不作为犯罪的立法形成一定的理论认识,以期完善不纯正不作为犯罪在立法的不足和缺陷。     

浅议不真正不作为犯的构成

不作为是相对于作为而言的,是指行为人自身负有实施某种积极行为的特定法律义务,并且能够实施而不实施的行为。不作为是行为的一种特殊化。对于不作为犯罪可以分为真正不作为犯和不真正不作为犯,真正不作为犯是指刑法规定的只能以不作为的形式构成的犯罪,而不真正不作为犯是指以不作为形式实施的通常以作为形式实施的犯罪。不真正不作为犯在我国刑法中缺乏相关规定,易产生类推适用,而学界对不真正不作为犯的构成要件也存在诸多争议,因此,有必要探讨关于不真正不作为犯的构成要件,以明确不真正不作为犯的处罚范围。     

论犯罪化与非犯罪化

非犯罪化是指立法以及司法机关通过立法及司法活动，将一直以来作为犯罪处理的行为不作为犯罪处理的制度或过程。随着国际社会人权呼声的日益高涨和刑法谦抑性理论的深入影响，非犯罪化已成为不可逆转的时代潮流，但是我国现阶段的国情决定了眼下我们必须坚持以犯罪化为主的道路，并且辩证地结合非犯罪化的合理因素，不断地完善我国刑事法律制度。我们要认清犯罪化与非犯罪化的概念范围和时代背景以及两者适用的条件与目的，并且结合我国的立法现状与缺陷，以求探索出一条适应我国法制现状之路。     

论巨额财产来源不明罪的法律完善

一、巨额财产来源不明罪的客观特征对于本罪的客观特征,理论界素有争议,主要表现在持有型犯罪论和不作为犯罪论之间的分歧。争执的焦点集中在对本人不能说明来源合法的行为性质的认定上。持有型犯罪论者认为:巨额财产来源不明罪是一种持有型犯罪,其客观方面的表现是行为人持有超过合法收入的     

见危不救行为犯罪化探究

近年来见危不救的现象屡见不鲜,社会各界对此类道德沦丧的行为深恶痛绝,同时学界对于见危不救入刑的问题产生激烈的争论。本文通过从刑法的道德品性、当代社会的风险等相关理论角度分析见危不救犯罪化的理论价值,同时在尊重刑法谦抑性的基础上分析见危不救行为犯罪化的可能性,提出立法设想。望有朝一日见危不救行为能在刑法的规制下有益于道德与社会。     

浅析保证人在不作为犯罪中的地位问题

不作为诈骗是不纯正不作为犯,行为人的告知义务不能仅囿于刑法理论中四种形式上的义务,也包括民法领域中的诚实信用原则,而不作为诈骗罪的有责性体现在保证人理论中。不作为与保证人地位紧密相连,因此保证人地位问题是不作为诈骗的核心问题,在实质化运动的背景下,对不作为诈骗中保证人地位的判断应从形式和实质两个侧面进行,对保证人地位问题进行探讨,有利于对不作为诈骗罪进行合理的定罪量刑。     

浅谈道德与刑法的关系与渗透

法律与道德之间的关系是十分密切的。要维护社会秩序的正常与安稳并不是仅仅依靠法律就可以实现的。而必须依靠法律与其他社会规范之间相互协调、相互作用的结果。在这一过程中道德与刑法之间必然产生密切的渗透关系。法律不仅仅要有法理,更加要有情理,这样才能够真正实现法、情、理的融合,而不是仅仅只是将法律作为惩罚犯罪的工具。文章主要针对道德与刑法的关系以及道德与刑法之间的渗透进行探析。     

虚假医药广告的文化异化

中华民族文化,无论是古代还是当代,也无任是时间长河的哪个时段,凝聚于文化中的道德、伦理及其与之一致的法律,是约束本民族公众规范行为的三种文化形态。医药广告在文化层面上的日渐异化,无不表达出某些集团,包括各种利益集团和管理集团的道德与伦理的丧失和法律的不作为。     

企业犯罪控制的理论探索与具体路径

企业犯罪是典型的单位犯罪,制度的不完善、社会转型时期的失范以及利益的冲突是企业犯罪的主要成因,基于企业犯罪行为的谋利性和企业犯罪行为的明显理性,因此建议借鉴犯罪计量经济学理论来控制企业犯罪行为,主要路径是提高企业的犯罪成本、降低企业犯罪收益、消除企业犯罪情境和增加企业合法收益的机会。     

论处罚不纯正不作为犯的正当性

处罚不纯正不作为犯是否违反罪刑法定原则是刑法学理论研究中一个颇具争议的难题。德国学者奥斯卡.克劳斯(Os-karKruns)最先提出处罚不纯正不作为犯违反罪刑法定,自此引发关于该问题的争议。关于不纯正不作为犯,本文从其规范结构的认定、开放式构成要件的理解以及等值性判断四个角度出发,论证对其进行处罚的正当性。     

关于侵犯商业秘密犯罪的认定与立法界定

侵犯商业秘密犯罪是根据法律所规定的认定侵犯商业秘密犯罪主体的多重法律认定的。我国刑法规定的商业秘密罪的构成要件缺乏科学性,以客观损失“量”为基点确认罪否的立法模式,在商业秘密犯罪中是完全不适宜的。这种立法模式在违法与犯罪的划分上不科学,导致在实践操作中商业秘密犯罪的认定极为困难。应借鉴商业秘密法律制度较发达国家的经验,通过制定商业秘密专门法规,以附属刑法形式明确罪与非罪的界限则更具有现实性与有效性。     

论道德诚信是经济可持续发展的基石

分析道德诚信缺失对经济发展的制约作用,探索道德诚信缺失的原因,论证道德诚信缺失根源于道德犯罪的收益与风险的不匹配。在此基础上,提出了倡导品牌认证、加强消费者组织力量建设等重建社会道德诚信体系的措施。     

试论行政不作为案件的立案与审理

随着社会的发展和公民法律意识的提高,公民也逐步意识到了这种行政不作为行为给自身权益造成的侵害,并向人民法院提起行政诉讼,要求保护自己的权益.因此,从理论上探讨行政机关的不作为行为,不但有利于预防和减少不作为行政诉讼的发生,而且时人民法院正确认识不作为行政行为,依法审理行政不作为诉讼案件都具有十分重要的意义.     

网络经济犯罪的侦查防控对策研究

分析网络经济犯罪的基本内涵和产生的主要原因,可以从侦查技术、法律法规、网络安全技术、道德文化四个方面入手,探寻对网络经济犯罪侦查防控的对策,对预防和打击网络经济犯罪将具有重要的理论价值和现实意义。     

论环境行政不作为

近来我国因环境行政主体的不作为导致了环境污染事故频频发生,戕害了社会和民众的合法权益。文章分析了环境行政不作为的范畴,环境行政不作为具有违法性、消极性、潜伏性、危害性、强力性等特点。环境行政不作为之作为义务一般应同时具备法定性、应为性、现实性与特定性,有的还须具备应急性,作为义务主要有三个方面的来源。环境行政不作为的控制对策有:加强立法以建立对环境行政不作为进行事前防范的长效机制;完善环境行政管理与执法体制,提高环境行政主体作为的积极主动性;完善环境行政不作为的事后救济与监督制度。对于环境行政不作为需要完善的法律来规范、制约和控制,以减少因环境行政不作为导致的环境事故的发生,真正实现人与自然的和谐、持续共存和发展。     

论涉税犯罪的特点、成因及对策

涉税犯罪不但具有犯罪的一般特征,更具有不同于其他犯罪的特点。预防和打击涉税犯罪是一项长期而艰巨的系统工程,必须制定和正确实施一系列配套措施,采取法律的、经济的、行政的各种手段,进行综合治理,努力将涉税犯罪控制在一定范围内和一定程度上。     

论涉税犯罪的特点、成因及对策

涉税犯罪不但具有犯罪的一般特征，更具有不同于其他犯罪的特点。预防和打击涉税犯罪是一项长期而艰巨的系统工程，必须制定和正确实施一系列配套措施，采取法律的、 经济的、行政的各种手段，进行综合治理，努力把涉税犯罪控制在一定范围内和一定程度上。     

论行政不作为的构成要件

对于行政不作为，学术界还没有一致的概念，如何认定行政不作为，在立法上的规定又比较模糊。对行政不作为构成要件的研究，对于深化行政不作为理论具有重要的理论价值，同时对正确认定行政不作为案件有重要实践意义。分析正确认定行政不作为的意义，针对行政不作为的构成要件和行政不作为行为的防治进行探讨。     

试析未成年人犯罪的刑事政策

未成年人犯罪的刑事政策是国家为预防、控制未成年人犯罪,保障未成年权益为目的而制定、实施的方针、指导原则及其操作措施的总称。本文通过对中国未成年人犯罪刑事政策的分析,提出了其中的不足及完善措施。