论WTO规则下我国的反补贴立法

反倾销、反补贴和保障措施是世贸组织规则下的3大贸易救济措施，在国际贸易领域，世贸组织成员也通常采取此3种措施进行贸易制裁。由于过去发达国家在开展反补贴调查时，一直把中国视为“非市场经济国家”，认为反补贴法不适用于非市场经济的中国，因此，我国在2004年以前没有遭受过国外利用反补贴措施的贸易制裁。但加拿大基于给予中国企业“市场经济导向企业的认定”，已于2004年连续对我国发起了3起反补贴案件调查，     

WTO与我国的反补贴立法

本文在阐述国外对我国的反补贴形势,以及对国际上反补贴立法进行比较研究的基础上,指出我国关于反补贴的立法和实践与WTO《SCM协议》存在一定的差距,并提出了建议。     

WTO框架下我国反补贴法律之完善

中国作为WTO的成员国,必然要遵守WTO的补贴与反补贴制度,但是由于历史和现实的诸多原因,我国并没有专门的法律对反补贴予以规范,这必然将对我国的出口贸易造成极大伤害,严重影响我国经济的发展。对此,笔者提出了完善我国反补贴法律制度的建议。     

WTO框架下我国应对国外反补贴的策略

近年来,美加等国家为了缩小对我国的贸易逆差,在继续频频对我国采取反倾销措施的同时,又试图通过另一救济措施——反补贴来限制我国的出口,因此分析WTO《补贴与反补贴措施协定》的有关规定与我国现在面临的反补贴形势及其产生的原因十分必要,对于合理规避和减少国外反补贴调查、制定与之相一致的发展国内产业政策和扶持措施具有重要意义。     

我国反补贴立法亟待完善

2007年2月2日,美国就中国的补贴政策,在WTO提出与中国磋商（案件编号：DS358）。2007年2月17日,欧盟、日本和澳大利亚要求以第三方身份加入中美之间的磋商。2007年2月26日,墨西哥就中国的补贴问题提出磋商（WT/DS359/1）,其要求和依据与美国先前提出的一样,随后加入了美国对中国的WTO争端程序。2007年8月31日,世贸组织决定成立专家组,就美国和圣西哥提起的中国有关补贴问题进行调查。     

在WTO规则下我国外贸立法的“双重整合”

WTO是国际经济贸易合作与竞争的舞台,WTO规则将对我国的对外经贸法律体系产生深层次的影响。我国的对外经贸法律体系必须进行一次“双重整合”,即“一级整合”和“二级整合”。“一级整合”即对我国外贸法律制度的宏观方面进行调整,包括对立法取向、立法方式的改革;“二级整合”即对微观方面进行梳理,主要是对具体规定和具体条文进行废、改、增。只有这样,我国才能确立起符合WTO规则的、科学的、高质量的外贸法律体系。     

WTO补贴与反补贴

与反倾销相比较,人们对补贴和反补贴的认识不深,重视也不够.然而,越来越多的反补贴案件和反倾销案件一并提起的趋势值得关注.例如在2000年的16起反补贴案件中就有11起是与反倾销案件一并发起调查.这意味着,如果对补贴和反补贴问题没有充分准备,将来企业可能会在国际上遭遇反倾销与反补贴的双重诉讼.     

WTO规则框架下维护我国经贸权益

自1979年至2004年12月, 共有34个国家和地区发起了673起针对中国产品的反倾销、反补贴、保障措施及特保措施调查案件,其中反倾销600 起,其他案件73起,涉及4000 多种商品,影响了中国约191亿     

WTO与我国金融立法

<正> WTO关于金融的基本规则主要体现在两个协议中,即《服务贸易总协定》和《金融服务贸易协议》。这两个协议确定了金融业对外开放的基本原则,包括:(1)市场准入原则,要求缔约方开放本国的金融服务业;(2)国民待遇原则,要求缔约方给予金融服务提供者的待遇同等于国内同业者;(3)最惠国待遇原则,强调缔约国之间无条件的、非歧视性的适用,即任何一个成     

WTO规则下我国自然资源产品国际贸易策略研究

自然资源是天然而宝贵的财富,具有巨大的经济价值和战略价值。同时,自然资源本身所具有的“数量上的有限性”和“分布上的差异性”决定了自然资源必然需要通过国际贸易的方式在各国间流通,而各国基于自身利益,也会对自然资源产品的国际贸易采取符合自身利益的策略和诉求。WTO框架下如何合理利用规则,扭转我国自然资源产品国际贸易中的不利地位,进而维护我国当前及长远经济和战略利益,是本文研究和讨论的重点内容,即构建符合我国利益的我国自然资源产品国际贸易策略。     

完善我国WTO规则下私人检举权制度

虽然没有明文规定,但政府之外的个人和企业在 WTO 协定下确实享有检举权这一间接权利。WTO 规则致力于创造公平的国际市场竞争环境,各经贸活动参与者有权分享这一环境为他们带来的利益,检举权是对他们此项权利的救济。适应WTO 的要求并参照其它国家的一些做法,我国有必要进一步完善私人检举权制度。     

理性看待WTO规则下我国稀土贸易纠纷案

今年一月,WTO对中国限制9种工业原材料出口做出了违反WTO规则的终裁。日前,欧盟、美国及日本又以违反WTO规则为由,就中国限制稀土等原材料出口向WTO提起了诉讼。而就在前不久,WTO又在"轮胎特保案"中裁定中国败诉。面对这种不利局面,我们应当理性分析,积极应对,更多的从自身方面去寻找原因,总结经验,任何情绪化的做法是无济于事的。     

WTO框架下完善我国农产品质量立法刍议

提高农产品质量是我国农业发展的长远策略之一,而农产品质量管理需要立法,用法律手段来规范和治理农产品质量问题,也是各国政府普遍采用的做法．面对各国农产品质量立法的现状和最新发展,我国应在WTO规则的要求下,借鉴各国成功的立法经验,制定出一部既符合我国国情,又符合WTO规则的农产品质量法法典。     

我国在WTO体系条件下的反垄断立法分析

过度市场竞争导致的垄断行为越来越趋向于国际化,出现了巨型跨国公司滥用国际市场优势地位、有损国内竞争的大型国际企业合并行为等等。随着我国加入世界贸易组织(WTO),面临着更广泛的国际市场竞争。加入WTO后,我国的经济制度将彻底接受市场经济制度,因此要求我们必须建立保证市场经济运行的竞争法律制度,并且使这一制度与WTO规则相符。目前已有的我国     

论WTO体制下的贸易与环境法律规则

随着经济全球化的进一步发展和世界对环境保护的日益重视,国际贸易与环境保护间的关系越来越受到关注.多边贸易体制下的自由贸易与环境保护冲突日益突显.贸易与环境问题由此产生并发展成为最具争议的问题之一,同时也对WTO体制产生了深远影响.     

WTO视角下欧盟反补贴措施扩张适用研究

2020年6月,欧盟委员会就原产于中国和埃及的玻璃纤维织物反补贴调查做出肯定性终裁。在调查中,欧盟委员会将补贴的授予当局作了扩大性认定,损害了中国和埃及的利益,这种做法也将使来自任何国家或地区的企业在全球的投资和经营过程中面临相同的风险。根据WTO《补贴与反补贴措施协定》,只有特定类型的补贴可以适用反补贴措施。更重要的是,无论是反补贴规则本身,还是WTO法理,抑或是反补贴规则的目的和宗旨,都没有对具有跨境因素的补贴作出明确的限制。因此,针对具有跨境因素的补贴实施反补贴措施显然背离了WTO义务。针对欧盟的此类举措,中国政府和企业应当积极制定对策,捍卫正当的投资利益,同时积极参与反补贴纪律的制定,努力争取中国产业在海外的发展空间。     

WTO架构下反补贴与竞争的关联与冲突

贸易自由化与竞争政策目标在本质上的一致性,决定了WTO的政策目标和法律体系中必须包括竞争政策,否则就是不完整的.但WTO反补贴制度与竞争政策之间存在一定程度的差异与冲突,在实践中成为一些国家实现其贸易保护主义政策的工具,必须对其加以改革.     

发达国家反补贴规则的比较研究

近年来,随着我国对外贸易量的持续快速增长,我国面临的贸易摩擦也不断增多,反补贴则成为以发达国家为主的贸易伙伴遏制我国的又一手段。对发达国家的反补贴实体规则和程序规则进行研究和比较,一方面有助于健全与完善我国的补贴与反补贴规则,另一方面也有利于我国掌握这些国家的反补贴规则,以应对其发起的反补贴调查。面对这种形势,我们必须摒弃以往的补贴惯例,学习按国际规则办事,研究发达国家的反补贴法,借鉴其经验,为我所用。