关于申请法院强制拆迁设立听证程序的探讨

2011年1月19日经过国务院常务会议审议并原则通过了《国有土地上房屋征收与补偿条例(草案)》,该草案中规定取消行政强制拆迁,由政府依法申请人民法院强制执行,因此作为非诉行政执行案件的一种,由于相关制度的不完善,申请法院强制拆迁会增加人民法院的负担,笔者认为我们亟需完善非诉执行制度,对于申请法院强制拆迁设立听证程序。     

谈谈我国拍卖市场的发展

1988年4月，上海在拍卖活动中断30多年后出现丁首家拍卖行——上海物资拍卖行。1989年9月，上海物资拍卖行受法院委托，将被依法宣布破产的上海新光五金厂垒部遗留动产公开拍卖获得成功，成为建国以来本市通过拍卖处理破产企业遗留财产的一次尝试。     

火爆的法院车牌拍卖

北京11辆带牌车吸引万人竞拍开拍6秒拍到最高限价下次拍卖或在3月进入2015年,想取得北京小客车指标将难上加难。在北京工作并已经取得户口的王赛,从2011年1月北京首轮小客车指标摇号开始就进入了摇号系统,眼看着中签率从最初的十分之一降到如今的千分之六,42次的久摇未中让她在小汽车摇号系统里有了以一当三的资格(中签率为当期基准中签率的3倍)。     

论民事强制执行拍卖之性质

民事强制执行拍卖是指执行法院将查封、扣押的动产或不动产以公开竞争出价的方式卖与出价最高的应买人,并以卖得价金清偿债权的行为。强制执行拍卖性质的界定,是强制执行制度设计的理论基础,不同的性质界定,将会直接影响拍卖各方当事人的权利义务。私法说认为拍卖是私法行为,属于买卖契约之一种;公法说认为强制执行拍卖是公法上的行为,与私法上的买卖不同;折衷说认为拍卖一方面是公法行为,另一方面又同时具有私法买卖之性质与效果。拍卖性质将对拍卖的程序、拍卖物所有权转移的形式、拍卖的法律效力、拍卖的救济程序、拍卖中法律责任的承担等问题产生较大影响,我国民事强制执行拍卖的性质应界定为公法性。     

最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定

最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》已于2010年8月16日由最高人民法院审判委员会第1492次会议通过,现予公布,自2012年1月1日起施行。     

人民法院引入司法拍卖公共交易平台的理论与实践探索

正2012年初,最高法院召开了全国法院司法拍卖改革工作会议,核心精神是:通过合理界定法院内部职责分工,解决工作机制存在的职责配置不当、权力过度集中等问题;通过引入第三方公共交易平台,解决司法拍卖工作中操作不规范、恶意串通等顽疾弊端;通过实行网络电子竞价,解决司法拍卖透明度不高、暗箱操作等问题,有效提升司法拍卖成交率和增值率,最大限度地维护     

淘宝模式和产权模式在法院司法拍卖工作中的比较

2012年6月,浙江省高级人民法院和淘宝网推出了司法网拍平台,截至2015年2月,总计有21个省市自治区入驻淘宝网司法拍卖平台,入驻法院近700家,这种模式改变了原来委托拍卖机构进行拍卖的方式,改为法院法官自行在淘宝网上进行执行标的的网络拍卖,而淘宝网不承担任何具体工作及责任,仅提供电子竞价系统技术支持和网络平台.     

一个扩展的完全支付拍卖模型

完全支付拍卖模型(All-payAuctions)适合于分析奖金分配、政治运动、企业竞争、公共品捐赠、工作晋升、寻租、专利权竞赛以及寡头垄断定价(price-settingoligopoly)等一系列问题.文章在"对称的独立私人价值模型"(SymmetricIndepe-dentPrivatevalue,SIPV)的基础上,构建了一个扩展的完全支付拍卖模型,最后通过一个分配奖学金的例子,简要分析了在几种特殊情况下均衡策略的一些特点.     

黑社会性质组织特征研究

在我国学术界，曾长期使用“黑社会性质犯罪”这一概念，后与国际逐步接轨，逐渐广泛使用“有组织犯罪”的概念。新刑法将“有组织地进行”和“黑社会性质的组织”同时写进第294条，在此条款中，“有组织地进行”指的是一种行为特征，“黑社会性质组织”才是中心词。     

中国作为“全球制造业中心”的性质及经济发展特征

本文使用了“全球制造业中心”的概念，从而归纳了其性质特征，并回顾了“全球制造业中心”的变迁，进而分析了经济全球化、信息化时代的全球科技创新中心与全球制造业中心分离的世界经济格局，最后指出了中国作为新的制造业中心的性质、特征及趋向。     

沈阳:首宗国有涉讼资产网络司法拍卖成功增值

正2014年2月12日,沈阳市沈河区人民法院委托的沈阳市首宗司法拍卖项目"沈阳船牌制漆有限责任公司44%股权转让"在沈阳联合产权交易所(以下简称"沈交所")网络竞价平台进行公开拍卖。该标的股权经评估净资产为负、股权权益价值为零,法院设定起拍价为申请债权额30万元,经过309轮次报价竞争,最终以461.5万元成交,增值率高达1438.3%。2011年9月,最高人民法院公布《关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》(法释〔2011〕21号)明确提出涉及国有资产的司法委托拍卖由省级以上国有产权交易机构实施。     

对一起拍卖代理权招标的分析

案例事由:浙江省乐清市国土资源部门对中心区某地块进行拍卖出让。由于此次拍卖出让的金额起始价为3.6亿元,预计拍卖代理服务费将达五、六十万元,为了让有实力的拍卖公司参加公平竞争,并提供优质的拍卖服务,使此次大型     

强制拆迁的经济分析及改进

中国的强制拆迁具有中国特色,包括"显性强制拆迁"和"隐性强制拆迁",并由此产生"市场非效率"。文章从经济理论上分析强制拆迁产生的原因和表现形式,并在拆迁补偿机制上提出了一些建议。     

浅析买卖合同的法律性质

买卖合同在社会经济生活中是最常见、最基本、最典型的商品交换形式和法律关系。近几年来，买卖合同几乎已经成为人民法院经济审判工作中遇到的最常见的案件之一。鉴于此，我们应该进一步探讨买卖合同的法律性质。     

合理构建我国的不方便法院原则

源自苏格兰的不方便法院原则是解决管辖权冲突的重要制度。它在普通法系国家特别是英美澳等国得到了广泛的应用。在全球一体化的世界格局中,大陆法系国家也渐渐的重视起不方便法院原则。它不仅体现了国际协调精神而且方便当事人诉讼,减轻法院的负担。所以笔者认为我国应当在国际私法的立法中确立不方便法院原则。     

让法院文化成为法院发展的助推器—天津市滨海新区法院大港审判区法院文化建设见成效

随着《最高人民法院关于进一步加强人民法院文化建设的意见》的出台。法院文化对法院队伍建设、整体发展所起到的重要作用已经日益受到各级法院的重视．滨海新区法院大港审判区在积极建立自身法院文化的基础上．进一步深入开展了对法院文化运行和维系的有益实践。     

重庆:解读司法拍卖改革

司法拍卖是法院贪污对不履行法定义务的债务人经查封、扣押的财产进行拍卖、清偿债务的一种强制措施，是司法救济程序的最后一道屏障，本质是为了实现涉讼资产变现价值最大化，保护债权人和债务人的利益，维护司法公正。     

论我国法院调解制度的完善

法院调解作为一项基本原则和一种诉讼程序,是我国民事诉讼制度最具有特色的制度创设,在解决民事纠纷中发挥着不可或缺的重要作用。但是随着社会的发展,现代司法理念不断更新,法院调解的弊端逐步显现。完善法院调解应做好以下几点：建立审前调解制度;进一步规范法院调解程序;明确法院调解制度的适用范围;强化程序法实体法约束。     

拍卖交易对农产品流通的促进作用

近年来,我国农产品市场形势发生了根本性的变化,农业发展的约束己由资源约束转变为资源和市场双重约束,市场流通对生产起着决定性的作用。特别是近期我国各地出现的"菜贱伤农"以及与之对应的"菜贵伤民"问题,无不反映出流通在农业发展与社会稳定中的重要作用。中央已经连续出台指导农业农村工作的一号文件,健全农产品市场体系成为加大统筹城乡发展力度、进一步夯实农业农村发展基础