论民事强制执行拍卖之性质

民事强制执行拍卖是指执行法院将查封、扣押的动产或不动产以公开竞争出价的方式卖与出价最高的应买人,并以卖得价金清偿债权的行为。强制执行拍卖性质的界定,是强制执行制度设计的理论基础,不同的性质界定,将会直接影响拍卖各方当事人的权利义务。私法说认为拍卖是私法行为,属于买卖契约之一种;公法说认为强制执行拍卖是公法上的行为,与私法上的买卖不同;折衷说认为拍卖一方面是公法行为,另一方面又同时具有私法买卖之性质与效果。拍卖性质将对拍卖的程序、拍卖物所有权转移的形式、拍卖的法律效力、拍卖的救济程序、拍卖中法律责任的承担等问题产生较大影响,我国民事强制执行拍卖的性质应界定为公法性。     

关于申请法院强制拆迁设立听证程序的探讨

2011年1月19日经过国务院常务会议审议并原则通过了《国有土地上房屋征收与补偿条例(草案)》,该草案中规定取消行政强制拆迁,由政府依法申请人民法院强制执行,因此作为非诉行政执行案件的一种,由于相关制度的不完善,申请法院强制拆迁会增加人民法院的负担,笔者认为我们亟需完善非诉执行制度,对于申请法院强制拆迁设立听证程序。     

论我国被执行人财产申报制度的完善

被执行人财产申报制度有助于解决我国执行难的困局。我国《民事诉讼法》对该制度进行了规定，各地法院也采取了一系列举措，但对该制度功能认识的不足、立法的欠缺和制度孤立导致该制度的运行效果不佳。重新认识该制度功能的多元化，实现该制度的程序细化和配套化将有助于建立高效运行的被执行人财产申报制度。     

基层检察院如何开展民事执行监督

新修订的民诉法第235条规定人民检察院有权对法院的民事执行活动实行法律监督，人民检察院对民事执行活动进行监督是我国民事诉讼法的一项基本原则。基层法院的执行活动是执行检察监督的重点，强化民事执行监督是多元化监督格局下，基层检察院实现工作格局调整、改变工作薄弱环节的一个重要途径。     

北京：“司法拍卖+按揭贷款”模式助力司法拍卖改革

司法拍卖，是指人民法院在民事案件强制执行程序中，将查封、扣押、冻结的被执行人财产依法以公开竞价的方式转让给出价最高的竞买人，并用所得金额清偿债务的执行行为，是人民法院执行中的一种强制处分措施。     

在民事诉讼中实现有限三审终审制的构建

审级制度是我国司法制度的重要组成部分。我国的民事审级制度实行两审终审制，不利于充分发挥四级法院的整体功能和实现四级法院各自不同的价值目标。因此有必要对我国民事审判制度进行全面的变革，尽快实行优先三审终审制。     

当事人在启动再审程序中的地位之改造

从我国现行民事诉讼法对民事再审程序主体的规定来看,民事诉讼法将启动再审程序的权力同时赋予了法院和检察院,而当事人仅有申请再审权,此制度导致了再审程序启动主体非一元化弊端和当事人在启动再审程序中地位被弱化的弊端日益突出．必须加以改造,本文拟通过构建当事人首先申请原则来提高当事人在再审程序中的地位。     

民事执行检察监督探索与研究

新民诉法的实施给检察机关民行检察工作创造了新的机遇，其中把民事执行活动纳入检察监督的范围就是一个重大的突破。但民诉法只原则性地规定，“人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督”，对于监督的范围、方式、手段、程序等没有作出具体规定。本文认为民事执行检察监督的范围为民事执行行为，在监督方式上。以被动性监督为原则，主动性监督为例外。可采用抗诉、检察建议、纠正违法通知书、现场监督等具体形式。检察机关开展民事执行检察监督有调阀卷权、调查敏实权、诉讼违法调查等手段作保障。由执行法院所在地的同级检察院监督。人民法院对民事执行检察监督必须书面回复。     

论我国被执行人财产申报制度的完善

被执行人财产申报制度有助于解决我国执行难的困局。我国《民事诉讼法》对该制度进行了规定,各地法院也采取了一系列举措,但对该制度功能认识的不足、立法的欠缺和制度孤立导致该制度的运行效果不佳。重新认识该制度功能的多元化,实现该制度的程序细化和配套化将有助于建立高效运行的被执行人财产申报制度。     

试论人民法院执行听证制

在人民法院执行程序中因出现违法执行和执行错误的行为而损害当事人或案外人的合法权利的现象屡有发生，当事人正当的权利得不到主张，应该给予保护的利益无法实现，当事人和案外人的合法利益受到严重侵害。由于在我国《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》中都没有针对上述内容具体规定救济措施，发生此类案件时，当事人无法寻求一种合理的司法手段有效地保护自己的合法权益。因此，笔者认为在执行程序中建立执行听证制度监督执行，不仅能保护当事人的合法权益，而且还能保证法院执行活动在程…     

浅谈我国法院调解制度的弊端与改革

法院调解制度是新中国成立以来我国民事诉讼法的一项重要制度。法院调解是解决民事纠纷的主要方式,在几十年的民事审判实践中,一直占据着重要的地位。但由于其所依赖的外部经济、社会环境正在发生着深刻变化,以及其制度设计本身不够完善等因素,使得现行的法院调解制度负面效应凸显。本文试图分析现行法院调解制度存在的缺陷,并对其进行适当重构。     

法院民事强制执行工作面临的挑战和应对措施

法院民事强制执行是一项独立的司法制度,对维护生效法律文书的权威性具有重要的保障作用。然而,在具体的司法实践中,强制执行工作并不是一帆风顺,面临着诸多的因难和挑战。为此,本文从分析法院民事执行工作的现状入手,分析了法院民事强制执行的困难及原因,提出了应对民事执行工作面临挑战的对策和建议。     

重庆:解读司法拍卖改革

司法拍卖是法院贪污对不履行法定义务的债务人经查封、扣押的财产进行拍卖、清偿债务的一种强制措施，是司法救济程序的最后一道屏障，本质是为了实现涉讼资产变现价值最大化，保护债权人和债务人的利益，维护司法公正。     

个税制度设计的一个前提考量：税收行为的有限理性

人性是在一定社会制度和一定历史条件下形成的人的本性，划分的标准很多，而从维度来看有非理性、有限理性、完全理性。有限理性的假说越来越和现实中的人的真实性接近。认识到这一点，根据人的行为进行必要的制度设计，形成制度运行与人的行为的良性互动。尤其是在个税制度设计时考虑有限理性产生的原因，能够保证制度执行时行为主体的目标和价值与制度设计初衷目标一致，继而可以通过建立相应约束机制，对有限理性的经济人的行为进行指导和规范，通过提高税制透明度最终实现个税制度设计的目标，设计出“令人满意”的制度。     

司法的主动与延伸:人大代表参与法院执行工作机制探究

目前,各地法院在民事强制执行过程中主动邀请人大代表全程参与、监督的现象非常普遍,展示了法院主动、公开、合作的态势,且这一做法在实际工作中也收到一定的效果。针对这种模式,本文在实际调查的基础上,从人大代表参与法院执行工作入手,探索建立法院执行与人大代表参与的良性互动工作机制,增强执行工作的公开透明度,提升执行公信力。     

浅谈民事执行意识

“执行难”是法院工作的顽症，为此法院不断增加执行力量，加大执行力度。探索执行新渠道。但却出现了以下两种现象：一是在法院执行结案不断上升的同时，当事人的怨声却未见减少；二是在法院大抓执行积案的同时，未结案仍高居不下，执行标的额实际收回的比率也较低。这种法院付出甚多，效果却甚微的情况不能不让人深思。本文通过对民事执行程序中当事人与执行员中存在的执行意识误区现象的揭示与剖析，提出了若干矫治对策，并建议在民事强制执行立法中增加“公告执行”等新措施以促进正确执行意识的树立与完善。     

闲话索斯比

闲话索斯比英国的索斯比拍卖行，是一家享有世界声誉的拍卖行，是世界上规模最大的跨国拍卖企业，一年近２０亿美金的拍卖规模。它的交易行为不仅十分规范，而且经营范围广泛且具有国际性。索斯比拍卖行还经常接受政府部门或法院的委托，以公开拍卖形式处理各种罚没的物品...     

股东派生诉讼程序制度论

股东派生诉讼要真正走入司法程序很大程度上依赖于民事诉讼程序制度的具体设计。股东派生诉讼在民事诉讼程序中主要需解决的问题是公司在起诉时的作用、强制告知程序、诉讼参加的限制以及法院的审查范围等问题。     

论执行和解理论的立法理念及其完善

民事诉讼法中的执行和解制度在民事司法实践中起着重要的作用，该制度有效的缓解了司法实践的压力，同时也极大的发挥出当事人意思自治的运用。执行和解的产生和履行必然会对执行程序产生影响。随着新《民事诉讼法》的颁布，民事执行和解虽然得到了一定程度的改善，但仍然存在很大的问题。     

解决涉讼国有产权进场交易难的思路

人民法院按照民事执行程序委托拍卖公司处置国有产权是有法可依的具体行为2005年2月,重庆市高级人民法院(以下简称“重庆高院”)《关于民事执行中涉及经营性国有产权委托拍卖地点等问题的通知》下发执行,重庆联合产权交易所进场交易的国有产权总