从人权保障角度试析我国刑法制度的完善

公民人权受到充分尊重和保护是社会文明进步的重要标志,尊重人权就是尊重法律,保护人权就是捍卫法律。我国的刑法作为法律制度的重要组成部分,是保证其他法律实施的最后的＂保障法＂,已成为人权保障法律体系的重要组成部分。刑法制度结构的科学与完善是刑事人权保障的法律依托和前提,因此,进一步强化刑法对人权的全面而有效的保障已成为刑法改革的鲜明主题之一。     

从抗震救灾解读中国人权保障

四川汶川大地震是新中国历史上破坏性最强、波及范围最广、救灾难度最大的一次大地震。党和政府以及社会各界在抗震救灾中所表现出来的对人民生命高度重视和负责的态度与实践，充分体现了以人为本、尊重和保障人权的伟大的人道主义精神，为世人谱写了一首动人的人权保障赞歌。     

浅谈正当法律程序与人权保障

正当法律程序意味着在使某个人利益受到损害时，必须保障他享有被告知和陈述自己意见并得到倾听的权利，正当法律程序作为一种法治模式，体现了对法律程序本身的“正当性”的关注。     

论程序正义至上

程序正义与实体正义的区别显而易见，孰优孰先之争愈演愈烈。但是由于历史的和现实的原因，真正的程序正义理念仍然未能如愿地在我国建立，以致与社会正义的目标相差较远。本文以程序正义实践的差强人意，介绍学界对此的争鸣，然后从分析它的内涵和基本属性着手，得出确立程序正义至上理念的途径在于现阶段确立自治性的程序模式。     

论侦查程序与人权保障问题

在刑事侦查学的学习中我们了解到刑事侦查具有对抗性的特点，刑事侦查活动中充满了侦查人员与犯罪嫌疑人之间的对抗，侦查人员的职责是破获犯罪案件，使犯罪嫌疑人受到应该受到的法律惩罚。而这也会使犯罪嫌疑人的自身权利受到侵犯，包括人身自由权、政治权利甚至是生命健康权等权利。而如何在侦查程序中保护相关^员的人权并且使侦查活动顺利进行也是值得讨论并且有着重要的意义。     

论刑事诉讼中人权保障

文章阐释了刑事诉讼中人权保障理念的含义,并基于重树的人权保障理念,从人权保障法定原则、无罪推定原则、刑事诉讼的立法宗旨和程序设计、证据展示制度、保障律师享有单独会见权和侦控人员讯问犯罪嫌疑人、被告人时律师的在场权等方面阐明了如何完善我国刑事诉讼人权保障机制。     

检察机关不起诉程序中的人权保障

不起诉制度作为刑事诉讼的基本制度之一，体现了一定社会的不同价值取向，且伴随着法治和文明的进步，在日益重视人权保障和诉讼效益的现代刑事诉讼活动中，发挥着更加重要的功能和作用。不起诉制度在很大程度上表现为检察机关的单方垄断，在立法上和司法实践中，当事人的权利被漠视，没有享受应有的程序性参与权。鉴于此，笔者从人权保障的角度入手提出完善检察机关不起诉程序的重大意义，并从事前通知、事中参与和事后救济三方面，提出在不起诉决定程序中的人权保障方法，并由此引出不起诉决定的司法审查法律控制程序。     

检察机关不起诉程序中的人权保障

不起诉制度作为刑事诉讼的基本制度之一，体现了一定社会的不同价值取向，且伴随着法治和文明的进步，在日益重视人权保障和诉讼效益的现代刑事诉讼活动中，发挥着更加重要的功能和作用。不起诉制度在很大程度上表现为检察机关的单方垄断，在立法上和司法实践中，当事人的权利被漠视，没有享受应有的程序性参与权。鉴于此，笔者从人权保障的角度入手提出完善检察机关不起诉程序的重大意义，并从事前通知、事中参与和事后救济三方面，提出在不起诉决定程序中的人权保障方法，并由此引出不起诉决定的司法审查法律控制程序。     

浅析人权的刑法保护

想必大家都知道。刑法存在的意义重点在于保护公民的权益，完善有关制度。它具有广泛的民主原则，平等原则。是直接关系到我国公民的权利和保护公民的法典．也是构成宪法内容的基础。加之其对违法乱纪行为的严厉制裁。担当着保护社会。人权的责任。从某些角度来看。最有效的保护人权的工具也非他莫属，因此，刑法在人权保护方面具有无可替代的作用与意义。然而金无足赤。人无完人，我国的宪法目前还在不断完善当中，不免在某些方面我国宪法在保护人权的立法上还存在着一定的缺陷。因此了解我国宪法对每个公民来说必不可少。本文主要分析人权刑法的概念、权利、缺陷、完善以及人权刑法的重要意义。     

论程序正义的完善

在构建社会主义和谐社会的今天,法制完善的关键在于程序正义,程序正义是现代司法理念所追求的最基本的司法正义,是法治精神的基础与核心。要想真正实现法治现代化,必须在转变观念的同时,更注重程序的改革,转变程序工具主义观念,树立程序的独立价值观。     

“以人为本”的刑法观探究——从人性、人权、人道角度展开

刑法理论的出发点是“人”，落脚点仍然是“人”，“以人为本”是其价值灵魂。刑法的要立足并充分考虑到人性，不仅要建立在理性人基础之上考虑人性的趋利避害，而且也要考虑到人和人之间的差别实现刑罚的个别化。人道则是在人性的基础上，以人性为内容和尺度来处理和衡量人与人之间的基本关系的道德准则，刑法应该在人性的基础上在人道化的道路上前进。而保障人权是现代刑法的终极价值追求，而保障人权的刑法都是立足于人性并且关注人道的。     

良善刑法的价值理念和实现途径——从人性、人道、人权角度说起

人性，人道，人权，虽然这三者的基本涵义不尽相同，但是仔细推究，这三者代表的基本内涵其实是一致的。三者其实统一不可分割，不能够独立存在，也不能独立探讨。如前所述，一部良善刑法的构造，是要以“人性”为基础，彰显着人性的光辉，并且弘扬人道主义，而且能够最大限度的保障人权。     

人权保障与构建社会主义和谐社会

＂国家尊重和保障人权＂于2004年3月14日庄严地写入《中华人民共和国宪法》,使尊重和保障人权成为国家根本大法的一项原则,标志着我国人权发展走上了一个新的台阶,为中国人权事业的全面发展开辟了更加广阔的前景。二十一世纪的中国,人权已受到空前的尊重和更好的实现,人权保障问题得到社会各界越来越多的关注。尤其是在构建社会主义和谐社会过程中,人权保障发挥着重要的作用。     

程序正义与中国的法治之路

"程序正义"作为一种理性的法律理念,在西方国家渊源颇深,并为现代法治国家普遍吸纳。中国在走向法治国道路的过程中经历着一系列的变革,中国传统文化对法治理念普及化造成重大障碍,程序正义对清除民众传统心理,建设法治国家有着深远的意义。     

程序正义与中国的法治之路

"程序正义"作为一种理性的法律理念,在西方国家渊源颇深,并为现代法治国家普遍吸纳.中国在走向法治国道路的过程中经历着一系列的变革,中国传统文化对法治理念普及化造成重大障碍,程序正义对清除民众传统心理,建设法治国家有着深远的意义.     

简论西藏人权的法制保障

纵观1959年西藏民主改革至今五十年人权事业的发展历程,西藏民主改革后与民主改革前的人权法制保障,发生了翻天覆地的质的变化.事实也充分证明,中华人民共和国成立后关于西藏人权法制保障体系的建立是十分正确和卓有成效的.     

从人权保障角度解析私法自治的公权控制

人权保障是公权对私法自治进行控制的终极目的和评价控制效果的根本标准。我国的公权对私法自治控制存在着认识、方式等方面的问题,应当建构以人权保障为核心涉及理念、立法、执法层面的控制体系。     

从《刑事诉讼法》的修改看中国人权保障变革

本文从我国的刑事诉讼法几次修订中，就“国家尊重和保障人权”的发展历程进行了探讨。指出我国刑事诉讼法中许多修改、增加的地方都体现出国家尊重和保障人权的变革，具体是：充分保障被告人的诉讼权利；确立非法证据的排除制度；体现强制措施人性化的规定：保护证人出庭作证制度。