加强抵债资产管理 防止国有资产流失

近几年，金融企业为了保全金融资产，活化不良贷款，积极实施以资抵贷，通过法律和借贷双方协商的途径，收回了大量抵债资产。为了规范抵债资产的接收、管理和变现工作，财政部曾经对此做了专门规定，但各行在实际操作中，仍存在一些问题亟需完善。     

重视抵贷资产管理 防止国有资产流失

近年来，在对商业银行和金融性投资公司审计中发现，贷款企业在无资金偿还债务的情况下，以其固定资产、货物抵偿贷款。因商业银行、金融性投资公司对抵贷资产管理制度不健全，造成国有资产流失。主要表现为：１．抵贷资产实际价值未经评估机构的评估、鉴定，过高估价充抵贷款，形成潜在的损失。例如，某县化肥厂以化肥抵某开发公司的贷款，每吨化肥价格高于市场零售价近１００元，入账价值共计６９０３７０元，在化肥抵贷之时就已是潜亏了。２．抵贷资产无完整的记录。因商业银行和金融性投资公司在接收抵贷资产时，其存放、保管、过户出现…     

探索新形势下资产管理公司发展的新体制

今年年初，有关部门提出了资产管理公司的目标考核责任制方案，要求四家资产管理公司的全部债权资产必须在2006年年底以前处置完毕。同时，在完成现金回收率和费用率目标的前提下，允许资产管理公司使用自有资金对确有升值潜力的不良资产适当追加投资、接受委托处置不良资产和商业化收购不良资产等业务。这意味着，政府有关部门已基本明确     

资产管理公司处置不良资产的方式研究

债转股、资产重组目前不宜作为资产管理公司处置不良资产的主要手段。建立贷款清收新机制，综合运用信息、法律、交易等手段清收不良资产是资产管理公司的现实选择。     

资产管理公司如何有效利用外资处置不良资产

1999年，中国政府决定组建长城、东方、华融和信达四家资产管理公司（AMC），收购四大国有商业银行近1．4万亿元人民币（如包括表外利息，总额超过1．7万亿元）的不良资产。规模庞大的中国不良资产市场引起国际投资及中介机构的极大关注。2001年11月，四大AMC在北京共同举办了“2001不良资产处置国际论坛”，吸引了来自21个国家和地区的近600位代表参加。虽然中国的不良资产市场是全新的，[第一段]     

对资产管理公司处置不良资产的思考

几年来，我国资产管理公司处置不良资产的实践取得了一定的经验，提出了许多处置方案，如资产证券化、央行收购、债转股、组合资产打包拍卖、利用社会力量委托处置、与地方政府合作处置、吸引外资参与资产重组等，但没有一种已经获得共识并在全行业推行。在我国，处理不良资产将是一个长期的过程。过去几十年积累的不良资产处理需要较长的时间，银行在持续经营过程中，还会不断产生不良资产，银行经营没有风险是不可能的。因此，要探索一套长期稳定的不良资产处置办法，建立完整规范的不良资产交易市场。     

论资产管理公司的市场定位

资产管理公司经过3年的运作，取得了显著的成绩，具体分析资产管理公司的特点和特殊功能，更明确了资产管理公司的市场定们：以资产处置为中心，运用投资银行手段，加大资产处置力度。     

银监会将从严监管资产管理公司

由银监会主持，央行、财政部、审计署以及四家金融资产管理公司参加的加强不良资产处置监管工作会议日前在北京召开。银监会副主席唐双宁在会上指出，在资产的剥离和处置过程中，存在“较多问题”。     

加强国有资产监管,防止国有资产流失

国有资产的监管,防止国有资产流失。     

境外国有资产亟待加强监管

有关资料反映，改革开放以来，我国企境外业务现有超过1000亿美元的欠款待收，且以每年150亿美元的规模递增。境外国有资产流失问题已具有普遍性，加强管理迫在眉睫。     

资产管理公司资产处置方式分类方法探讨

金融资产管理公司根据不同的业务数据指标，制定了不同的资产处置方式，而在实际工作中却面临着许多困难。本文从处置资产方式的基本属性和属性要素入手，提出了资产处置方式属性具有必要性、排他性、可穷尽性的原则，对资产处置方式的分类方法进行了深入探讨。依据处置资产主体、客观对象和时间属性提出了资产处置过程的五个处置属性和17个属性要素，将上述属性和要素的普遍性及具体处置方式的特殊性相结合得出新的处置方式分类方法。这种处置方式分类方法不仅有利于监管部门识别、理解和管理金融资产管理公司，而且有利于金融资产管理公司内部的信息沟通、规范资产处置行为等。     

加强监管 防止国有资产流失

随着我国经济体制改革的逐步深入和企业自主权的逐步扩大,企业国有资产流失问题日益突出。造成企业国有资产流失的原因有的是因只顾局部利益,缺乏大局观念;有的是只顾眼前利益,忽视长远利益;有的是甚至无视国家法律,擅自私分、侵吞国有资产等等。据有关国家统计资料表明,2004年     

浅析金融资产管理公司资产打包处置过程中的风险防范

据统计，截止2004年底，不包括债转股，我国四大金融资产管理公司共处置不良资产6750亿元，资产处置工作取得了不俗的成绩。然而根据审计署近期对金融资产管理公司的审计公告指出，四大金融资产管理公司在资产处置过程中不同程度存在弄虚作假，暗箱操作，低价处置债权，造成国有资产流失严重。下面笔者就金融资产管理公司资产打包处置过程中的风险形成原因及如何防范谈谈粗浅的看法。     

我国资产管理公司面临的问题与解决思路

资产管理公司的经营目标是实现不良资产价值回收最大化，改善国有商业银行资产负债状况和支持国有企业改革。国内四大资产管理公司已经具备将近五年的运作经验。在借助国际招标处置资产、企业债权与股权重组、资产证券化以及企业股票承销等领域进行了积极的探索，取得了令人嘱目的成果，积累了许多成功经验，逐渐形成了稳定的风格和操作模式。但五年来，四大资产管理公司不良资产处置实践也遇到了许多问题。本从有关现实问题出发，借鉴不良资产处置的国际经验，探讨新形势下资产管理公司运作机理和规律，并提出现实选择和解决思路，为资产管理公司制度创新提供理论依据．     

资产管理公司运作中道德风险的防范

<正> 在信息经济学理论中,防范和化解道德风险的一个有效手段就是设计一个激励和约束契约,“诱使”代理人从自身利益出发选择一个有利于委托人利益的最优行动。当前,解决蕴含在AMC中道德风险的一个有效手段就是完善其约束机制和激励机制,增强其在资产处置过程中的外部压力和内在动力,促使其为了资产处置价值最大化这一目标而努力工作。