对营业所实行“联行差额控制”信贷资金管理办法的探讨

营业所是信贷收支实体,而历次信贷计划管理体制的改革其基本单位又只到县支行一级,客观上使营业所成为信贷计划管理的“编外”.既是“编外”,县支行对营业所的信贷计划管理无论在内容上、形式上都没有形成规范化.即便在85年实行“实贷实存”的信贷资金管理以后,这种状况依然没有改变.从柳州地区情况看,县支行对营业所的信贷计划管理,基本上仍沿用过去诸如“小包干”“大包干”一类的老办法,在具体做法上也是各行其是.有实行存贷差额控制的;有实行农业存贷差额包干的;也有将存贷分线进行指标管理     

改进信贷差额包干管理办法的设想

信贷计划管理体制自1980年改为“统一计划,分级管理,存贷挂钩,差额包干”的管理办法以来,由于各行有了多存多贷、项目调剂等权力,体现了责与权相结合的原则,调动了各行经营业务的积极性,有利于财政、信贷、物资三个平衡的实现,有利于促进做好生财、聚财和用财工作。通过最近对重庆市分行实行信贷差额包干管理情况的调查,可以看出,这个管理办法的实行,不仅支持了生产和流通,还扩大了银行业务的经营范围,对搞活经济起到     

对差额包干办法的改进意见

信贷计划管理体制自实行“统一计划,分级管理,存贷挂钩,差额包干”办法以来,开始改变了过去统存统贷、“吃大锅饭”的状况,对于平衡全国信贷计划,调动各地银行组织存款的积极性,灵活调度信贷资金,提高计划管理水平和加强基层银行的责任心,都十分有利。为了进一步完善这个办法,提出几点改进意见。一、为了有利于平衡信贷收支,需要在每年的存款增加额中提留一定比例的准备金。现行的做法是,人民银行总行将国家确定的全国信贷收支差额数字一分为三,一份分     

浅谈农村信贷差额包干应处理好的几个关系

农村信贷体制改革,实行“统一计划,分级管理,存贷挂勾,差额包干”办法,这是形势发展的要求,将可以进一步调动各级农行的积极性和主动性,更好地聚积资金,运用资金,最大限度地发挥资金效益。     

关于农村信贷管理体制改革问题的探讨

农业银行贯彻“调整、改革、整顿、提高”的方针,对农村社队信贷管理体制初步进行了一些改革。从今年起,大部分省、市、自治区试行了农村社队信贷“存贷挂钩、差额包干”办法,少数地方试行了农村信贷大包干办法。由于实行“差额包干”是个新事物,许多同志不熟悉,对包干的主要做法有的说不清楚,或者理解的不一致。在执行中,对包干差额的计算、核定,以及如何掌握,既有制度规定不完善的问题,也有一些思想认识问题。现在就这些问题谈谈自己的认识和体会。     

改革银行管理体制 试行利润留成

经总行和省委、省政府批准,我省人民银行系统于1980年开始进行体制改革试点,在扩大业务范围,开办中短期设备贷款和信贷计划管理实行差额包干的同时,对银行内部财务管理由原来的统收统支体制,改变为试行利润留成的办法。试行以来,进一步调动了各级银行和广大职工的积极性,努力积聚资金,管好用好资金,更好地发挥了银行的职能作用。     

认真改革信贷计划管理体制

一九七九年国务院批转的《中国人民银行全国分行行长会议纪要》中提出:改革信贷计划管理体制,银行内部实行严格的经济核算。今后的信贷计划管理体制,改为在坚持银行业务集中统一的前提下,实行“统一计划,分级管理,存贷挂钩,差额控制”的办法。这个办法的主要内容是:在银行的存款和贷款的项目中,划出一定范围,交由各省、市、自治区分行包干使用。在这个范围内,包干的各项存款     

关于当前农业银行信贷资金计划改革需要解决的几个问题

一、当前农业银行信贷资金计划管理体制上存在的问题 自1979年农业银行恢复以来,在信贷资金计划管理体制上经历了从“统收统支、指标管理”到“存贷挂钩、差额包干”管理,再到“划分资金、实贷实存”管理两次大的变革。但是,1988年的信贷失控及其1989年实行“双紧”方针和1990年的适当松动银根,都给信贷计     

改进当前信贷计划管理办法的商榷意见

目前实行的差额包干信贷计划管理办法,符合经济体制改革的方向,对于广开聚财之道,改进用财之道,收到了一定的效果。但是还存在一些问题。本文试图结合实际情况谈点改进意见。差额包干办法的优越性目前实行的差额包干信贷管理办法,比之过去实行的统存统贷管理办法有很多优越性,     

浅议派生存款问题

我国银行系统在实行“存贷挂钩,差额包干”的信贷资金管理体制以后,人们对银行存、贷款之间的内在关系展开了深入地研究。特别是目前,大家对派生存款问题又进一步提出了异议。有的同志认为,实行“存贷挂钩,差额包干”的信贷体制,放纵了银     

信贷“差额包干”和信贷资金问题

为了适应国民经济调整和经济管理体制改革,银行的信贷计划管理体制,从过去的“统收统支”逐步改革为“统一计划、分级管理,存贷挂钩、差额包干”的办法(以下简称“差额包干”)。这个办法把存款和贷款挂起钩来,把组织资金的义务和运用资金的责任结合起来,改变了多年来存在的重贷轻存、重放轻收的情况,调动了各级银行组织资金、管好用好资金的积极性,有利于银行更多的筹集和融通资金。尽管办法还不够完善,但改革的方向是正确的。为了便于了解情况和研究问题,根据几年的实践,谈谈“差额包干”和信贷资金问题。一、“差额包干”办法的制度规定与具体做法     

“差额包干”与信贷失控——兼论“差额包干”的特点

关于银行信贷管理体制的改革问题,目前存在着不同意见。有的同志从中央银行统管信贷资金的角度,认为专业银行现行的“差额包干”管理办法,会引起信贷失控,引起信用膨胀,因此提出恢复用指标管理的办法控制专业银行的信贷总额;有的同志从我国的经济状况和国民经济建设的战略重点出发,总结历史经验,主张中央银行对专业银行继续实行“差额     

对农贷资金多余的浅析

(一)实行“存贷挂钩,差额包干”的农贷管理办法,是对农村信贷管理体制所进行的初步改革。用这种方法管理农村信贷,对于搞活农村资金起了积极的促进作用。它调动了各级行统筹安排存放收管的积极性,增强了责任感。同过去的统收统支的办法相比之下,有了明显的进步。     

农村信贷资金“大包干”办法的优越性应得到充分重视

试行农村信贷资金“统一计划,分级管理,存贷挂勾,差额包干”(简称“大包干”)的办法三年来,对于“大包干”的作用在认识上不尽一致,主要有以下两种观点:一种是认为“大包干”大方向对,有较多优点,只欠完善,尚待研究改进;另一种是基本否定“大包干”的作用,要推倒重来.这两种看法,关系到农业信贷体制要不要改革、和怎样改革的重大问题,很有深入探讨的必要.本文想从我们实行这个办法三年来的实际情况,谈谈“大包干”作用的看法.     

“差额包干”信贷管理办法是经过实践验证的好办法

中国农业银行从1981年起,对全部农村信贷资金实行了“统一计划,分级管理,存贷挂钩、差额包干”的管理办法(以下简称“差额包干”),这是农村信贷管理体制的重大改革。经过三年来的实践,已经显示出很大的优越性。但是,对实行这种办法在认识上仍然不统一,有的同志从不同的方面提出了一些不同的     

农村信贷资金管理体制要在改革中不断完善

1983年中央工作会议提出,要集中资金保证国家重点建设的指导方针以后,国务院又发出了关于“严格控制货币投放,积极组织货币回笼”的通知。对于如何在发展经济的前提下,控制信贷规模,保持正常的货币流通,以稳定通货,已成为金融界的议论中心。有人提出“已出现货币难以控制的局面,这与几年银行实行“统一计划,分级管理,存贷挂钩,差额包干”(以下简称“差额包干”)的信贷资金管理体制有一定关系,因而主张恢复过去信贷资金的指标管理体制,不赞同“差额包干”这是值得讨论的。     

农村信贷资金“差额包干”管理体制的调查报告

我们高兴地看到,几年来随着国民经济体制改革的深入,银行的各项改革也在稳步进行。1981年开始实行的农村信贷资金“统一计划,分级管理,存贷挂钩,差额包干”(以下简称“差额包干”或习惯叫法“大包干”)的计划管理体制,就是其中的一项重要内容。于今三年了,这一管理办法的成效如何,可行与否?比之过去的一些管理办法,好在那里,缺     

改进农村信贷资金大包干的一些浅见

农业信贷资金自一九八二年实行“存贷挂勾,差额包干”(以下简称大包干)的管理办法以来,对于调动地方组织筹措资金,支援农、工、商的综合经营,促进农村经济全面发展,起到了积极的作用.但是,目前农村信贷大包干的管理办法,尚存在一些值得研究和改进的问题:     

对资产负债比例管理的一点认识

自农业银行恢复以来,资金计划管理体制经历了两个阶段的改革:一是1979～1983年实行的“统一计划、分级管理、存贷挂钩、差额包干”的信贷资金计划管理体制。二是1984～1993年实行的“统一计划、划分资金、实贷实存、相互融通”的信贷资金计划管理体制。这两次大的改革,虽然对我国相应两个时期的国民经济发展起到了重要     

关于完善农村信贷资金计划管理体制的思考

农村信贷资金计划管理体制是目前人们议论较多的话题之一。农业银行恢复十年来,先后实行了“存贷挂钩,差额包干”的“小包干”、“大包干”及“实借实存”几种资金计划管理体制,而以现行的“实借实存”制实施时间最长,环境最复杂,影响面最广,议论也最多。到底应如何评价这一体制?今后信贷资金计划管理的路应如何走?这是一十分现实和重要的问题,本文拟结合湖北的实际作些探讨。