浅析反倾销司法审查的标准

审查标准是审理反倾销案件的核心问题,因为它直接关系到法院对反倾销行为的介入程度。由于反倾销案件的技术性和专业性较强,并且和国家的外贸政策有直接关系。因此,各国的反倾销司法审查的标准也不同。本文拟在对欧美反倾销案件的司法审查标准进行研究,对完善我国的反倾销司法审查制度提出建议。     

试析反倾销司法审查之法律适用

法律适用问题是反倾销司法审查中的一个重要问题,直接关系到反倾销案件的公正审理与裁判,应明确其规则.我国应坚持以适用国内法为原则,有条件地适用国际法,并在适用中实行对等原则.为便于法律适用,应通过加强立法,使整个反倾销法律更具系统性、整体性.     

浅谈世界贸易组织《反倾销协议》的法律缺陷

随着世界各国反倾销形势发展，世贸组织《反倾销协议》在立法动机、立法过程、与各国的反倾销执行标准及与各国反倾销立法的目标取向等方面暴露出法律缺陷。为减少《反倾销协议》对国际贸易的不利影响，要对该协议在倾销认定标准、当事人的法律地位、产业损害标准、协议司法的审查、协议中当事人主体范围、协议中对各缔约国的约束机制及协议中关于损害救济等方面进行不断修改和完善。     

论我国司法审查的发展趋向

司法审查是现代国家的一项重要法律制度,它源于权力分立和制约的需要,既是对行政权的有效监督,也是对公民权利最有效的保护手段。随着我国法治建设步伐的加快,司法审查在内外因的推动下,向着一个新的方向发展,这个趋向主要表现在司法审查制度的体系化、司法审查范围的扩大化、司法审查案件类型的多样化以及司法审查标准的灵活与多元化。     

欧盟反倾销行政复审及我国企业的应对

在详细介绍欧盟反倾销行政复审的类型后,指出了我国企业应对欧盟反倾销行政复审的总体策略,并提出了若干具体的应对技巧:充分利用欧盟对整体利益的考虑、应诉的法律依据以及关于行政复审的救济措施,必要时提起反倾销行政复议或司法审查,同时注意不要直接以WTO《反倾销协议》作为应对行政复审的法律依据。     

浅谈世界贸易组织《反倾销协议》的法律缺陷

随着世界各国反倾销形势发展,世贸组织<反倾销协议>在立法动机、立法过程、与各国的反倾销执行标准及与各国反倾销立法的目标取向等方面暴露出法律缺陷.为减少<反倾销协议>对国际贸易的不利影响,要对该协议在倾销认定标准、当事人的法律地位、产业损害标准、协议司法的审查、协议中当事人主体范围、协议中对各缔约国的约束机制及协议中关于损害救济等方面进行不断修改和完善.     

反倾销司法审查制度的立法思考

在世界各国都以立法形式对反倾销这一世贸组织的热点问题加以规范的今天，我国的立法却显得不那么完善，建立一套行之有效的反倾销法律制度，已成为当务之急。本文参照《反倾销法》的有关规定，结合各国反倾销诉讼实务，根据我国反倾销实践，针对我国反倾销立法的不足，力图找出一条建立和完善我国反倾销司法审查制度的有效途径。     

WTO规则与我国司法审查的标准

在司法审查上WTO对政府行为设立了原则上应当遵守的标准：实体性标准和程序性标准。确立正当程序的司法审查标准，是我国司法审查制度改革的重要方向。     

现代司法理念与申诉审查听证制度的构建

在"轻程序,重实体"的司法观念支配下,我国至今尚未建立申诉案件审查的具体程序制度,致使申诉案件审查陷入放任无序状态。申诉审查的结果,无论是决定再审,还是驳回申诉,实际上又都是对案件的实体处分。因此,探索和构建申诉审查案件的程序制度,对于保障当事人的诉讼权利,维护司法公正具有重要意义。本文笔者围绕"中立、平等、透明、公正、高效"的现代司法理念,从分析我国申诉制度的特点、缺陷入手,提出了构建申诉审查听证制度的基本原则和一些具体操作规范,以期通过合理的法律程序制度,摆脱当前困扰法院审查申诉案件无程序法可依的矛盾。     

高校自治权的合理性界限研究——基于对人大复试零分事件的思考

作为"公营造物"的高校,学生与高校的关系是特别权力关系。高校具有自主管理的权力,行使着国家教育权的部分职能。通过划定高校自治权的合理性界限,能够维护司法审查与高校自治的平衡。教育行政诉讼案件确立了品行标准与学术标准,但是高校自治权的界限依然模糊。高校自治权的合理性界限应是高校管理行为不影响学生受教育权。这样划分能够节约司法资源、提高审判效率。同时要破除立法缺陷,坚守程序合法,适用合理性原则,加强对高校自治权的监督。     

公诉转自诉制度问题

公诉转自诉制度实质上是被害人对公诉机关公诉权的制约问题，我国选择的制约方式是公诉转自诉，即在特定条件下将公诉案件转化为自诉案件的一种制度。1997年以后的司法实践证明该制度的司法程序不能顺利进行，被害人的利益无法得到保护。所以笔者建议以被害人司法审查制度代替公诉转自诉制度。     

关于完善反倾销立法的思考

作为世界上反倾销的最大受害国之一，我国有必要进一步完善反倾销立法，应当加快机构改革的步伐，完善反倾销的行政与司法救济制度，增强我国企业的出口创汇能力，制裁对我国的非法倾销和反倾销行为。     

从浓缩苹果汁案看中国出口企业挑战美国反倾销不利裁决的对策

从1998年10月开始,美国政府对中国三十多家浓缩苹果汁企业展开反倾销调查,面对美国商务部不公正的终裁,业内企业勇敢地将美国商务部起诉到美国国际贸易法院,最终大获全胜。该案成功的诉讼经验表明,只要企业正视美国国际贸易法院的重要作用,借助美国的反倾销司法审查法律手段,在充分分析案情、运用有效的诉讼策略的基础上勇于起诉,成功地挑战美国政府不公平的反倾销裁决是完全可能的。     

FDI与反倾销的关系研究

国外日益增多的反倾销案件严重地阻碍了我国出口贸易的发展。有必要从引进质量和利用质量的角度,定性、定量分析FDI与国外对华反倾销的关系,并探讨摆脱国外反倾销压力的根本途径。     

试论行政裁决的司法审查

行政裁决是行政权扩张进入民事，经济领域，并与此有关的一种较为特殊的具体行政行为。行政裁决的这种与民事，经济纠纷有关的特殊性也决定了对行政裁决的司法审查同样具有特殊性。由于目前法律的疏漏，司法审查行政裁决的形式，标准及法律依据尚存在争议。     

从宪政民主的角度论美国司法审查的正当性

在美国民主宪政历程中,司法审查制度无疑是美国宪政中的一大特色。然而,耶鲁大学法学院教授比克尔在《最小危险部门》中提出的"反多数难题"使得司法审查的正当性颇受质疑。本文试图从司法审查的起源、宪政民主与司法审查之间的关系、以司法来"反多数"的动因以及制衡方面,论证美国司法审查的正当性。     

WTO环境下中国司法审查制度探析

加入WTO后,我国面临着国内法律与国际规则相接轨的实际问题,尤其是如何实现司法机关对行政机关的有效审查是理论界和实践中亟待解决的课题。文章通过论述WTO环境下司法审查的必要性,分析影响我国司法审查制度有效实施的因素,提出应在理顺司法权与行政权关系的基础上,建立符合国情的司法审查制度。     

论比例原则在司法审查中的适用

比例原则源于正义的请求,是公平正义的具体化和一种利益衡量方式。在我国行政诉讼中将其作为司法审查的标准,可以拓展司法审查的深度和范围,缩小法官自由裁量的空间,提高审判的可操作性和司法权威性,有助于我国行政法治的发展。为了保证其在司法审查中的正确适用,我们应当通过一系列的制度性约束将法院的司法裁量权纳入法治的轨道,以维护其存在的合法基础。     

证据判断的主观性及其客观化

在审理案件的过程中,法官要作出裁判,就要查明案件事实,使法官可以“体验”过去发生的案件事实。因此,证据的审查判断是主观的判断,判断的标准和判断方法都是主观的。回避法官判断证据的主观性,只能是掩盖了裁判的实质。但是同时,证据的判断过程却是主观认识和客观事实的统一,为了作出公正的裁判,立法和司法有必要把主观判断的客观化作为自己的追求。     

会计准则的国际差异对我国反倾销应诉的影响

截至2004年2月，我国企业遭受的国外反倾销案件已超过600起。从1995—2003年，针对我国企业的反倾销立案在全球所占比重高达15％，居全球之首，而我国企业反倾销应诉案件平均败诉率则高达64．5％。我国企业的市场经济地位问题是反倾销应诉的最大障碍，在此前提下以替代国的成本价格计算正常价值得到的产品成本往往很高，我国原料和工资的价格优势无法体现。