电子商务条件下对常设机构确定规则的认定

常设机构是国际税收协定中划分非居民纳税人营业利润的重要依据.在电子商务交易中,常设机构的传统概念受到挑战.电子商务条件下我国应参照<OECD范本>和<UN范本>的规定坚持常设机构原则,并结合电子商务的特点重新认识相关内容.     

电子商务课税之常设机构原则的法律界定

电子商务是否课税是近年来国际法律学术界争论的焦点，学术界针对是否课税有各类不同的主张。若主张课税，则有一个无法回避的问题，就是在电子商务环境下，电子商务借以课税的基础，即常设机构原则受到重大挑战。学术界关于电子商务常设机构原则在新形势下的法律适用也是见仁见智，有人主张废止、有人主张变革，有人主张继续援用，因此，对各种观点进行梳理，进而提出有助于问题解决的可行性操作方案殊为必要。     

论电子商务下常设机构的认定

电子商务的日益发展对传统的国际税收理论提出严峻挑战，其中尤以对常设机构的界定为甚。从分析国际国内现有流行观点，并结合常设机构的特点，得出结论－－电子商务条件下准确认定常设机构是不可能的。建议对电子商务经营所得课税可以参照投资所得来源地确定标准中的做法。     

电子商务条件下对常设机构确定规则的认定

常设机构是国际税收协定中划分非居民纳税人营业利润的重要依据。在电子商务交易中，常设机构的传统概念受到挑战。电子商务条件下我国应参照《OECD范本》和《UN范本》的规定坚持常设机构原则，并结合电子商务的特点重新认识相关内容。     

我国电子商务税收征管研究

在现有国际税收制度下，收入来源国对营业利润征税一般以是否设置“常设机构”为标准。传统上以营业场所标准、代理人标准或活动标准来判断是否设立常设机构、只要缔约国一方居民在另一方进行经营活动，有固定的营业场所，如管理场所、分支机构、办事处、工厂等，便构成常设机构。但这条标准在电子商务中难以适用。电子商务中如果一国管辖权范围内只有一个服务器而没有实际的经营场所，是否也构成常设机构?     

数字经济背景下跨境电子商务对税收的影响阐述

随着经济的发展,社会的进步,在当前形势下,以网络为主体的信息时代,人们以网络为依托,进而形成了"互联网+"。就整体而言,最为重要的是以数字技术为核心的数学经济。在一定程度上讲,数字经济的诞生,给国家以及征税机关带来了较大的挑战,不仅打破了传统商业模式,同时也改变了价值模式,并对当前常设机构规则具有一定的挑战性,尤其是其中的跨境电子商务。因此,在新时期,常设机构规则改革,在国际间应形成共识。作为我国应抓住机遇,并积极主动的参与到国家税收规则制定之中,这样才能确保国家税收具有一定的权益,才能将"互联网+"进行利用,最终构建出良好的税收制度,才能更好的维护国家权利,才能在真正意义上促进国家良好发展。本文将针对数字经济背景下跨境电子商务对税收的影响进行针对性探讨。     

常设机构原则在跨国电子商务发展中面临的挑战及其对策

由于电子商务发生的日益频繁,传统的商业交易中对所得税征税的方法,用于跨国电子商务交易所得课税面临诸多的挑战和问题.本文就各国税收协定中普遍采用的常设机构原则适用于跨国电子商务营业所得的课税问题进行分析,并对目前国际税法学界、有关国家和国际组织提出的有关时策作出评价,最后针对我国的电子商务环境提出相关建议.     

电子商务背景下的税收流失与对策

电子商务的迅速发展,在税收制度、税收征管和税收稽查方面对现行税收政策和制度提出了极大的挑战.为实现税收正义,应对电子商务与传统商务一视同仁地征税.为此,应丰富电子商务环境下常设机构原则、加强税收信息基础设施建设、调整电子商务对应的流转税和所得税政策,并大力加强对于电子商务的税收管理.     

非传统交易方式下的利润来源地税收管辖权标准

理论上，税收管辖权标准包括利润来源地管辖和本国居民管辖两种标准。在传统交易方式下，各国立法或双边协定中，多将利润来源地表述为常设机构所在地。在服务贸易和电子商务等非传统交易方式下，常设机构所在地与利润来源地并不一致，此时，如果沿用常设机构所在地表述利润来源地税收管辖权标准，就会造成实际的利润来源地国税收损失。因此，为适应交易方式的发展，应以利润来源地代替常设机构所在地，直接将利润来源地作为税收管辖原则并应用于实务操作之中。     

电子商务环境中的跨国营业所得征税问题

电子商务是一种不同于传统交易方式的全新交易方式 ,在电子商务环境中加强对非居民跨国营业所得征税问题研究具有非常重要的意义。电子商务全球性、即时性和直接性的特点 ,使得常设机构原则面临着挑战。文中通过对美、德等国家政策观点的分析 ,作者认为 ,我国在电子商务环境中非居民跨国营业所得征税应采取的政策为 :以最大限度保障国家税收利益为首要原则 ,其次是税收中性原则、既有税收原则和灵活性原则