浅谈放弃继承权声明公证

放弃继承权声明书公证是公证机构根据当事人的申请,依法证明继承人放弃自己享有的继承他人遗产权利的意思表示的真实性、合法性的活动.作为公证申请人,必须主体适格,提交真实、合法、充分的证明材料,并由二名公证员现场履行监督并进行公证的职责.公证当事人及公证事项的利害关系人认为公证书有错误的,可以向出具该公证书的公证机构提出复查,也可以就该争议向人民法院提起民事诉讼,对于严重违背法定程序、合法性存在明显瑕疵的公证书所证明的事实,法院应不予采信.     

履行告知义务之我见

<中华人民共和国公证法>中第四章第二十七条第二款将公证机构的告知义务法定化,这是一条非常重要的条款,也是公证机构多年公证实践的经验总结.本文结合多年公证工作的实际经验,探讨在实际工作中如何更有效地贯彻落实这一条款的途径和办法,以达到减少公证员执业风险,提升公证业的公信力的目的.     

试论刑事诉讼中的证明标准

证明标准问题在司法实务中的地位举足轻重,但严格意义上说我国并无证明标准的立法,法官把握证明标准尚处于非理性和低层次状态。应坚持法律事实观,排除非法的证据材料,承认诉讼证明的相对客观性和主观性,明确规定自由心证原则,在立法中明确规定实体法事实的证明标准为排除合理怀疑。     

浅谈房产委托公证的风险防范

近年来,房地产交易火热,每年的成交量呈现递增趋势,房地产对于不少人来说是一项特别可观的投资项目,所以由房地产交易引起的"委托公证"形式也不断成为公证机构的常规业务主要选项之一,本文主要探究房产委托公证中风险的种类和防范措施。     

大陆法系公证的源起、演变及其法律化

一般认为,大陆法系公证制度起源于古罗马的"达比伦",即代书人制度。公证的产生与罗马社会简单商品经济的不断发展及独特的法律文化有着密切的联系。在公证的发展过程中,宗教公证占有重要的地位。后来,宗教公证逐渐走向没落,古代公证开始向近代公证转变。法国是现代公证的诞生之地,法国民法典中的公证条款对德国民法产生了积极的影响。     

论公证执业风险

一、公证执业风险发生的主要领域公证执业风险在不同的公证实务中有着各种各样的具体表现形式,比较突出的有以下几种:(1)在现场监督类公证中,公证机构只是针对招投标、拍卖等活动的某个特定阶段的监督,未能实现全程参与监督,也无主动性的调查核实权与机制,其职能的发挥受限颇     

民事诉讼中的本证与反证初探

本证与反证的划分与举证责任紧密相连。本证与反证的划分具有层次性。划分本证与反证对实体正义和程序正义的实现具有重要意义,也是确立“自由心证”制度的客观需要。本证与反证的相互对立和相互作用对判决结果具有决定性的影响。     

网络公证——解决网络信用危机的新途径

在传统的商务活动中,双方身份或信用的公证一般由第三方机构或国家公证机构认证。在电子商务中,真实身份的认证是交易完成的前提,只有解决该问题后,电子商务才具有实际意义。本文提出关于网络公证机构解决网络中真实身份认证这一新途径,具有一定的实用性、可操作性,同时将传统的公证改为网络公证,增加了公证的范围和效力。     

保全证据公证的若干问题

保全证据公证是市场主体立足于诉讼来预防纠纷而经常采用的重要手段。如何判断保全证据行为的合法性,如何进行匿名取证,如何合理定位角色,对于确保公证行为的合法性、增强公证书的证明力,进而实现市场主体的预期目标,是公证机构（员）办理保全证据公证业务中需要注意的重要问题。     

经验法则对法官自由心证的影响

经验法则是人们在长期生产、生活中对客观现象与通常规律的一种理性认识,是人类对事物属性以及事物之间常态联系归纳抽象后获得的一般性知识或法则。在诉讼活动中,法官自觉或不自觉地运用头脑中预先存在的知识背景、经验法则对证据材料、基础事实做出判断,并在自由心证基础上形成判决。经验法则的适用具有隐蔽性与或然性的特征。各国并不明确规定法官应采用经验法则以及适用何种经验法则,而是在立法上设置推定,允许法官采用司法认知以及授予法官自由裁量权,使法官借助经验法则判案。为限制法官滥用经验法则,可设置相关制度加以约束。     

谈公证遗嘱及其法律效力

凡是经过公证机关证明的公证遗嘱 ,应不可置疑地确认它的真实性与合法性。如果相对当事人提供不出相反的足以推翻公证证明的证据 ,就仍确认遗嘱的效力。     

论不同语境下实事求是的四种形态

近年来,学界对于实事求是的研究主要集中在:作为党的思想路线范畴,其确立和重新确立的意义、实施过程中需要注意的问题、内在层次等.然而,在不同的语境下,实事求是至少存在四种不同形态,即作为党的思想路线语境下的实事求是、作为一般工作方法语境下的实事求是、作为治学精神语境下的实事求是、作为社会生活基本准则和评价尺度语境下的实事求是. 在不同语境下,实事求是的含义不同,侧重点不同,对人们的工作、学习、生活等实践的指导意义自然也就不同. 因此,有必要对不同语境下的实事求是开展深入探讨.     

略谈与司法会计鉴定有关证据规则的立法完善

是否符合诉讼证据规则是司法会计鉴定质量评估的重要标准，司法会计鉴定必须接受诉讼证据规则的约束。目前司法会计鉴定适用的证据规则内容过于粗疏，导致司法会计鉴定实务中随意扩大待证事实范围、把言词笔录作为司法会计鉴定依据、自行免除鉴定检材的论证责任、鉴定人不出庭作证等问题普遍存在，易与诉讼证据规则的要求发生冲突。应立法完善与司法会计鉴定有关的诉讼证据规则，确立鉴定事项不当的鉴定意见排除规则、鉴定检材合法有效规则、鉴定意见论证规则以及未经法庭质证的鉴定意见不得作为法院裁判依据的规则。     

论英美法系国家的展示性证据

英美法系的展示性证据是一种有形证据,但不是一种实际存在的证据或事实,而是一种解说性证据,或者说律师用来提高举证说服力的证明方法。在法庭中使用展示性证据可以使自己的思想更容易被审理者理解和接受,尤其当涉及复杂的、技术性、科学性、数值性的案件。展示性证据包括图表、照片、摘要、模型、录像资料、事件的重建和演示等类型。展示性证据在开场陈述和结案陈词中都被律师广泛运用。     

表见证明在学生人身伤害事故诉讼中的适用

表见证明是依据一般的生活经验法则来推定待证事实的存在与否,不涉及实体法上的规定,只是在诉讼中对经验规则适应的评价。在学生人身伤害事故中引入表见证明,可以减轻当事人的举证责任,保护弱势学生一方的合法权益,也有利于法官正确认定案件事实,提高了诉讼效率。在诉讼中,法官也要充分保障学校对表见证明提出反证的权利。     

刑事诉讼证据“事实论”辨析

刑事诉讼实践表明,“事实论”不切合实事求是的证据制度的实质要求,未能真正反映和提示证据的本质属性,且“事实论”在对“证据”的定义上也存在瑕疵,由此造成了刑事诉讼证据理论与刑事诉讼实践的矛盾。刑事诉讼证据具有准真性、准联性、准信性的特点,它只能是可资采信的凭据。     

浅谈会计人员的职业道德

会计人员职业道德规范要求会计人员做到忠于职守、知法守法、客观公正、诚实守信。提高会计人员的职业道德,可从加强教育,建立评价机制,加大对违反职业道德行为的查处力度等方面入手。     

移液器容量测量结果的不确定度评定

主要叙述在移液器检定过程中，对其容量测量结果的不确定度评定。     

论我国不动产登记机构的审查义务

分析不动产登记审查时,采用＂形式审查与实质审查＂分析模式的前提是对＂形式与实质＂两种审查标准的具体内涵予以准确界定,同时也应注意＂形式与实质＂这一分析模式本身的局限性。立足我国物权法的制度体系,结合相应的现行法规分析,我国不动产登记审查应坚持实质审查标准,不动产登记机构应承担实质审查义务,但对反映登记权利客体物理状况的材料、嘱托机关的嘱托行为、公证机关等中介机构出具的生效文书则仅负形式审查义务。     

股份回购宣告前后的上市公司盈余管理行为研究

本文以我国证券市场的公开市场股份回购公司为研究对象,发现宣告进行公开市场股份回购的公司,存在股份回购前负向调整操纵性应计,在股份回购后正向调整操纵性应计的现象。公司采取这种行为是为了达到“在回购前压低股价,减少回购成本;回购后释放利润,提高股价”的目的。本文发现宣告股份回购本身是一种“偏负面”信号,企业在进行盈余管理和股份回购调整权益等一系列财务游戏之后,公司的经营业绩、财务表现和市场价值等无法获得本质改善,公司的发展前景并不乐观。在所有宣布回购的样本中,“真回购”公司的回购真正动机和宣告动机相似性较高,而“假回购”公司宣告回购目的背后还隐藏着其他动机。资本市场能够在一定程度上识别公司宣告股份回购是属于“真回购”还是“假回购”。