有效汇率指数编制探讨及人民币有效汇率指数测算

本文主要研究有效汇率指数编制中的一系列问题。首先本文探讨了汇率指数编制中的技术性问题,包括计算方法、有效汇率指数权重的计算、权重基期的选择、指数计算基期的选择、货币种类的选择和价格指数的选择等问题。其次本文针对人民币有效汇率指数进行了测算研究,主要考察了双边贸易加权下权重的选取、货币和基期的选择等,并模拟了人民币有效汇率指数的变动。最后本文给出了主要结论。     

亚洲汇率波动及政策挑战

自东亚危机以来,亚洲各国采取了一系列的措施降低货币危机的风险,包括执行保守的汇率政策,实现经常账户盈余,积累外汇储备,减少外部债务,谨慎开放资本市场和展开地区金融合作,这些改革使亚洲在全球金融危机期间的表现远胜于其他新兴市场经济。但亚洲货币依然受到了严重冲击,而且出现了非常大的差异性。这既是亚洲的开放经济所决定的,同时也在三个方面对下一步的亚洲汇率政策提出了挑战:第一,汇率体系究竟应该浮动还是管制?第二,到底多少外汇储备才是最佳规模?第三,地区金融合作能否增强亚洲汇率的稳定性?     

亚洲货币单位及其偏离指标对东亚汇率协调的启示

本文分析了亚洲货币单位(AMU)和亚洲货币单位偏离指标(AMUDI)的编制目的、计算方法、以及两者的扩展和缺陷,研究发现,AMU、AMUDI和东亚大部分国家的名义有效汇率(NEER)间都存在显著相关关系,表明这些东亚国家通过监控AMU和AMUDI,可以有效地稳定NEER,进一步模拟“东盟+3”国家货币共同盯住AMU,发现共同盯住AMU都能更有效地稳定各国货币的贸易加权汇率.在当前东亚各国缺乏汇率协调的政治意愿的情况下,可以先基于AMU和AMUDI监控指标建立“10+3”框架内的多边汇率政策对话机制,在汇率协调的政治意愿逐渐得到满足的情况下,然后进一步探讨东亚汇率协调相关问题.     

亚洲金融危机对人民币汇率制度改革的启示

在世界经济全球化的今天,汇率作为联系各国经济纽带,对于各国经济的发展以及世界经济的平稳运行都有着重要作用。为了适应经济体制改革的需要,人民币在1994年实行汇率并轨。此后,人民币汇率体制也因亚洲金融危机和世界经济危机的影响进行过改革,收获了一些成效,但仍存在着人民币升值和通货膨胀等问题,需要进一步改革。本文通过研究在亚洲金融危机的影响下,对危机主要受害国和中国的一些宏观经济指标进行比较分析,认为人民币体制改革实现的最终目标是实行浮动汇率制度,而且汇率体制的改革要逐步进行。     

亚洲金融危机十年：在反思与借鉴中前行（之一） —— 漫长十年初显亚洲汇率“独立板块”

“十年生聚,十年教训”。随着时间的推移,东南亚金融危机留给我们的是越来越深入的思考。今天,东亚国家经济的宏观基本面已经发生了很大变化,然而,另一方面,我们仍然面临着某些与十年前相似的问题。东南亚国家当时究竟出了什么问题？有哪些可以汲取的经验和教训？对今天的世界和中国又有怎样的现实意义？[第一段]     

亚洲货币合作与汇率稳定政策：欧盟经验与启示

一、现行汇率制度的波动性及亚洲货币合作 纵观全球汇率制度的变迁,大致可以发现一个固定汇率制度和浮动汇率制度交替出现的过程。现行的全球汇率制度是布雷顿森林体系崩溃后建立起来的浮动汇率制度。在这种浮动汇率制度中,包括了多种汇     

谁是人民币有效汇率波动的推手?——基于人民币名义有效汇率和国际收支平衡表的分析

有效汇率(EER)是衡量一国货币与主要外币兑换比率和价值的综合指标.传统理论认为有效汇率主要取决于贸易即经常项目收支情况,但本文通过对2 0 0 5年汇改以来我国的国际收支平衡表以及国际清算银行发布的人民币名义有效汇率(NEER)的观察,发现贸易规模和经常项目收支的变动并不足以解释NEER的短期波动,此外在理论上属于随机统计误差的“净误差与遗漏”项具有显著的非随机特征.进一步地分析表明,除了国际贸易因素之外,人民币名义有效汇率的季度环比变化,还受到国际主导货币走势(美元指数)和统计误差与遗漏项的影响.由于统计误差、遗漏项与隐性资本流动和国际“热钱”存在密切关系,这意味着“热钱”进出可能是导致人民币N E E R短期波动的主要因素之一.本文据此对人民币汇率政策和外汇管理政策提出了相关建议.     

人民币均衡汇率估算：1997~2009年

采用中国最重要的46个贸易伙伴计算人民币名义有效汇率和实际有效汇率,在此基础上估算1997年1季度~2009年4季度人民币均衡汇率水平和失衡程度。研究表明,2009年4季度人民币汇率失衡程度显著低于2005年汇改时期,因此,汇率改革应该坚持2005年确定的渐进方针。     

德国实际有效汇率高度稳定的经验研究及对中国的启示——基于BIS有效汇率计算方法的视角

十八届三中全会提出发挥市场在资源配置中的决定性作用,这要求继续完善人民币汇率市场化形成机制.从央行继续完善汇率形成机制的表述看,增强人民币对主要货币(双边)名义汇率的双向浮动弹性和保持人民币(有效)汇率在合理均衡水平上的基本稳定是目前我国汇率政策目标的核心元素.本文运用国际清算银行(BIS)有效汇率计算方法,定量分析德国在浮动汇率条件下维护实际有效汇率高度稳定的经验和政策,为维护好我国汇率政策目标提供借鉴.     

关于当前人民币有效汇率合理水平的思考

2011年下半年欧债危机恶化以来,在人民币有效汇率大幅升值的同时,欧美日等国从中国的进口增速均出现了低于其整体进口增速的现象,这表明当前中国出口不景气并不完全归因于外需不足,人民币有效汇率大幅升值至历史高位也是出口增速下滑的重要影响因素。鉴于保持出口稳定是“稳增长”的重要内容之一,文章建议应进一步增强汇率弹性,实现人民币有效汇率的基本稳定,充分发挥汇率政策工具在调节宏观经济内外均衡方面的重要作用。     

人民币有效汇率对我国国际收支的影响

自从1994年人民币汇率并轨以来,人民币实际有效汇率大幅上升。经验分析表明,有效汇率与国际收支之间存在着一定程度的相关关系,有效汇率贬值可刺激出口、抑制进口。文章选取1994年到2005年的实际有效汇率及贸易进出口,验证有效汇率与国际收支之间的相关关系。最后分析我国05年7月份汇率改革对我国国际金融发展的贡献。     

人民币有效汇率和实际汇率的实证分析

本文通过对人民币有效汇率和实际汇率进行实证分析，论证人民币汇率的稳定具有内部支持点。     

谁是人民币有效汇率波动的推手?——基于人民币名义有效汇率和国际收支平衡表的分析北大核心SSCI

有效汇率(E E R)是衡量一国货币与主要外币兑换比率和价值的综合指标。传统理论认为有效汇率主要取决于贸易即经常项目收支情况,但本文通过对2 0 0 5年汇改以来我国的国际收支平衡表以及国际清算银行发布的人民币名义有效汇率(N E E R)的观察,发现贸易规模和经常项目收支的变动并不足以解释N E E R的短期波动,此外在理论上属于随机统计误差的"净误差与遗漏"项具有显著的非随机特征。进一步地分析表明,除了国际贸易因素之外,人民币名义有效汇率的季度环比变化,还受到国际主导货币走势(美元指数)和统计误差与遗漏项的影响。由于统计误差、遗漏项与隐性资本流动和国际"热钱"存在密切关系,这意味着"热钱"进出可能是导致人民币N E E R短期波动的主要因素之一。本文据此对人民币汇率政策和外汇管理政策提出了相关建议。     

人民币有效汇率管理:一个动态目标区方案

本文在借鉴新加坡汇率管理经验的基础上,构建了一个人民币有效汇率管理的动态目标区方案,以适应我国汇率机制完善和人民币汇率管理的现实需要.     

国际清算银行计算有效汇率的相关经验及启示

国际清算银行(BIS)计算的有效汇率指数是目前国际上较为权威的有效汇率指数,广泛地被各国央行、金融机构和学者所引用。本文主要从货币选择、权重确定、计算公式、数据调整等各个方面系统介绍BIS计算有效汇率的方法;指出其计算方法的局限性;同时汲取BIS计算有效汇率时使用的转口贸易调整、剔除高通货膨胀的不利影响等先进经验,对我国编制人民币有效汇率指数及汇率政策决策提出相关建议。     

人口老龄化与实际有效汇率

本文选取了全球187个国家和地区30年数据,同时从经常账户效应、国际资本流动效应、需求结构效应和供给效应角度系统地研究了人口老龄化对实际有效汇率(REER)的影响,结论是:人口老龄化对REER的影响表现为“倒U型”结构,即REER对人口老龄化的弹性先随老龄化率的上升而上升,而后又随老龄化的加深而下降.其机理是,在人口老龄化初期,经常账户效应、国际资本流动效应和需求结构效应起主导作用,但在长期内老龄化会降低劳动生产率,引起工资和物价下降,REER贬值.本文还发现了人口老龄化对REER的影响在发达国家表现为“倒U型”,但在发展中国家则为“正U型”等问题.     

实际有效汇率

一国货币的实际有效汇率或称实际有效汇率指数,是以该国的贸易对象国在该国全部对外贸易中所占的比率为权数,对该国实际汇率(采用指数形式)进行加权平均后所得到的指数.与购买力平价不同,实际有效汇率反映一国现行汇率对其进出口的影响,而不仅仅是指出一国汇率的适当水平,因此,这种分析方法在国外经常为人们所采用,本文拟对此作一简单介绍.实际有效汇率是根据所选择的基期、名义汇率、缩减指数(Deflator)     

人民币实际有效汇率测算方法的比较分析

汇率是一种货币用另一种货币表示的价格,是一国货币兑换成另一国货币的比率。它是各国经济中一项非常重要的经济指标。随着国际经济的日趋多元化,人们已经很难依据双边汇率来准确描述一个国家汇率的真实情况。     

人民币有效汇率与我国外商直接投资的关系

针对人民币实际有效汇率和中国外商直接投资的问题,通过对1995—2004年的季度数据的分析,得出以下主要结论：人民币汇率波动的剧烈程度与外商直接投资并不存在长期影响关系,而人民币汇率水平变动对外商直接投资也无长期的协整关系,并且实证结果进一步表明人民币汇率波动的剧烈程度、人民币汇率水平变动与外商直接投资三者之间也不存在协整关系。以上实证检验说明,不论人民币汇率是升值还是贬值,对外商直接投资的影响均不显著。