市场调节与政府干预的界定

市场是资源配置的基础性力量,但市场失灵的出现使政府干预成为必然.但政府与市场相同,也不是万能的.因此,为实现资源的优化配置和福利最大化,就需要将政府干预和市场调节结合起来.政府的宏观调控和市场的自发调节相结合,是现代市场经济的基本特征.本文的研究对完善我国市场经济体制,进一步巩固市场机制,健全政府干预,保障经济稳健发展有重要意义.     

试论市场失灵与政府干预

市场调节与政府干预都不是万能的,都有内在的缺陷和失灵、失败的客观可能.关键是寻求经济及社会发展市场机制与政府调控的最佳结合点,使得政府干预在匡正和纠补市场失灵的同时,避免和克服政府失灵.     

政府为什么会失灵？

市场经济条件下政府之所以要干预经济，从经济运行上看，是由于市场机制存在种种缺陷，有其力所不能及的领域和范围，即“市场失灵”。市场失灵的客观存在(参阅拙作，本刊第四期，《市场经济条件下政府为什么要干预经济?》)，以及公众对市场失灵意识的提高，常常要求政府对经济运行系统实施必要干预。     

限购那些事

制定经济规范与维护市场秩序是政府的一项经济职能，而政府职能的范围是相对于市场或社会的自发功能而言的，政府干预应以不妨碍市场机制的自我完善为前提。     

美、法、日政府干预模式的比较及借鉴

市场机制和政府干预的合力作用在很大程度上决定和制约着一国经济发展的态势。西方市场经济国家在充分重视市场在资源配置过程中的基础性作用的同时，政府干预手段也日趋完善。本文在简要介绍美国、法国和日本政府干预模式的基础上。结合我国现阶段国情，对这一问题作一初步探讨。     

住房市场失衡：市场失灵还是政府失责

我国住房市场在快速发展过程中，出现了价格快速上涨，住房保障制度建设滞后、投机性需求膨胀等失衡局面。本文认为，这些问题的出现，既有住房市场失灵的因素，也有政府的责任。而要解决目前住房市场失衡的局面，政府的适度干预是必不可少的。但政府干预也面临政策失败问题，为了避免政策失败，政府干预只能是对市场机制起补充而不是替代作用，应尽可能地使用市场性手段，并在政府干预中引入外部监督。     

市场经济条件下政府干预的均衡模型及其国际比较

由于市场经济自身的功能性缺陷,为政府干预提供了可能。市场机制的功能性缺陷主要表现在:①市场机制不能提供社会所需的公共财货(如国防、司法等);②市场机制不能调节外部经济影响(如给社会带来公害的生产和消费活动);③市场经济不能消除周期性经济波动;④市场经济不能约束某些自然垄断因素导致的对市场操纵(如水、电、能源等)。市场机     

对当前“救市”热的冷思考

由美国次贷危机引发的金融海啸席卷全球,面对来势凶猛的这场经济危机,各国政府纷纷出手"救市"。但由于现实经济社会中出现的市场失灵与经济剧烈波动的周期性,政府进行干预或加强监管是必要的,但"救市"应以尊重经济规律、完善市场机制为前提。所以,我们要认真研究和预测经济周期性变化,提高政府宏观调控的预见能力,切忌盲目跟风与干预过度。     

利用政府干预促进生态工业园区产品销售增长

当前,我国生态工业园正处于建设初期,推动其发展既要充分发挥市场机制的作用,又要依靠政府的适度干预。其中,对生态工业园区产品销售领域的干预是政府推动生态工业因区建设发展的重要体现。文章从促进生态工业园区产品销售增长的角度,分析了实施政府干预的原因、原则和手段。     

市场经济条件下的激励机制分析

一、引言 规制是市场经济条件下政府干预经济政策的重要组成部分,是政府为实现某种公共政策目标,对微观主体进行的规范与管制.教育资源的优化配置一直是我国高等教育改革所追求的一个重要目标,但教育资源的两种基本的配置模式-市场模式和计划模式由于市场机制和政府干预的自身缺陷和某些条件的限制而不能实现教育资源的有效配置,产生了所谓的"市场失灵"和"政府失灵".     

发达国家经济增长方式转型过程中的政府干预模式及其启示——以日本和德国为例

党的十七大报告再次强调实现经济增长方式的转变.借鉴西方发达国家的成功转型的经验教训具有重要意义。以日本和德国为研究对象,从经济指导思想、政府与市场关系和政府作用这三方面对两国在经济转型期时政府干预模式进行比较研究,最后得出启示。     

政府干预对国有上市公司多元化经营的影响

本文以2004~2008年的国有上市公司为研究对象,考察了转轨经济下政府干预与上市公司多元化经营之间的关系,以及市场化进程、政府控制层级对政府干预与多元化经营关系的影响。研究结果表明,政府干预程度越高的公司多元化程度越高,且市场化程度和政府控制层级越低,两者之间的关系越显著。     

市场经济条件下政府为什么要干预经济?

<正> 市场经济条件下要不要政府介入经济,这是一个争论不休的话题。这实际上是贯穿经济学说几百年历史的国家干预与非国家干预、计划与市场论战的延续。市场经济条件下政府之所以要介入经济,从经济运行上看,是由于市场机制存在种种缺陷,有其力所不能及的领域和范围,即"市场失灵",因而需要国家的干预,表现为各种政策的制定和实     

刍议政府行为的财务监督管理

政府行为财务监督管理的基本问题政府行为经济活动是以政府为主体的公共经济活动和政府的公共经济管理，并体现着政府为主体的地区之间、部门之间、中央与地方政府之间的经济活动和经济关系。凡市场机制不能有效发挥作用的领域，就需要政府通过各种经济行为和调整经济政策来进行调控，以及政府为了其它目的而干预经济活动所引起的政府性资本运动。政府行为财务管理就是对政府为主体的政府性资金运动所形成的财务活动和财务关系的总和。它具有国有资本、政府负债、财政收入和政府费用等要素。其中，国有资本是政府行为主体利用部分财政性资金…     

探析经济发展中政府与市场的关系

在经济学发展的几百年当中,主张经济自由主义强调市场机制调节经济的作用的学者和主张政府干预经济活动认为市场机制是不完善的学者之间的论战从来都没有停止过,两种理论在经济学发展过程中此消彼长,但却是相辅相成、互相促进的.     

基于福利经济学的视角对政府干预合理性的分析

政府与市场是资源配置的两种不同的方式,两者之间的关系亦备受关注.其中不乏“市场是万能的”的声音,并对政府干预活动表示质疑.本文认为,由于市场的发展离不开政府力量的支持以及市场自身存在的缺陷,政府干预市场的行为是合理而有必要.通过福利经济学的相关理论思想,从理论的角度证明政府干预在资源配置中存在的必要性以及合理性,同时对我国政府在社会主义市场经济体制下的实践活动提供了理论支撑,并就政府干预提出合理性的建议.     

论社会主义市场经济条件下的政府干预

我国社会主义市场经济的建设理念是在国家有效的调控下实现经济快速稳定的发展。而政府干预是国家对市场经济进行调控时的一种行为,也是体现政府对于我国社会主义市场经济调控力度的一种表现。适当的政府干预应当在有效地解决市场失灵的问题同时,避免政府失灵现象的发生。本文就政府干预的主要工作和合理定位进行了分析。     

市场机制下安全生产的“政府干预”

市场经济体制的安全生产过程中,政府的干预有积极因素和消极因素。在市场机制不健全的情况下,政府干预的存在是可能而且是必要的。     

新疆城镇化的特殊性与政府的主导作用

通过对新疆维吾尔自治区城镇化道路特殊性的研究,构建了政府干预经济的指标体系,并借助相关软件运用"主成分分析"、"相关分析"等统计方法对政府干预度进行了综合评价,对城镇化水平与政府干预力度之间的关系进行了实证分析,揭示了政府干预程度对城镇化建设的影响关系。最后,通过对比新疆与全国其他省份城镇化建设中的政府干预度的变化趋势,指出政府在新疆城镇化建设中的首要任务是稳疆固疆。     

会计信息适度管制研究

当市场失灵陷入困境时，经济学家寻求政府的庇护；当政府管制过严时，经济学家又反过来寻求市场自由的回归。市场和政府是相互依赖的经济调节手段，会计信息管制作为政府对会计的一种干预应存在一定的合理性，但是我国目前会计信息管制的现状是管制不足和管制过度并存。在会计信息管制上，政府的主要作用是弥补市场机制的不足，而不应成为市场的替代。