新兴经济体高储蓄是造成本轮金融危机的根源吗

针对新兴经济体高储蓄是造成本轮金融危机的根源的观点,本文认为:导致美国高消费的根本原因是跨国公司主导的全球产业分工深化,而美国过度借贷消费并最终导致金融危机,也是美国货币当局长期实施过于宽松货币政策的结果。     

发达经济体及新兴经济体浅析

本文就发达经济体以及新兴经济体的对比分析,探讨了提升新兴经济体核心竞争力的科学对策。由效率、基础要素以及创新层面进行了研究。对推进新兴经济体的科学发展,提升经济建设总体发展质量水平,有重要的实践意义。     

当前金融危机对新兴经济体开放的启示

当前全球金融危机的影响逐步扩散,全球金融体系和实体经济正在经历痛苦而规模庞大的去杠杆化过程,几乎没有一个国家或地区可以独善其身,完全摆脱这次全球金融危机的阴影。一、这次金融危机的鲜明特点"二战"以来,全球范围内共发生了五次世界性的经济危机,包括:1957～1958年的世界经济危机,1973～1975年     

为什么新兴经济体的增长率可能下降

从2000年到2012年,新兴经济体增长很快,发挥了全球经济的火车头作用。从目前情况看,未来新兴经济体的增长率可能降低。主要原因包括赶超潜力耗尽;信贷繁荣和大宗商品繁荣结束;金融体系脆弱性;国家治理问题等。未来10年,作为一个整体,新兴经济体的增长率可能降低,西方国家可能再次成为全球经济的领头羊。     

新兴经济体货币政策将趋同

未来半年内,主要新兴市场经济体的货币政策基调将呈现出趋同的格局,加息的可能性显著下降,停步观察的经济体数量将会明显增加,巴西的基准利率则有继续下调的可能性。     

新兴经济体打响通胀阻击战

面对来势汹涌的通胀,越来越多的新兴市场经济体加入阻击大军,不少央行纷纷提高利率,并试图采取更多措施来平抑不断上涨的物价。     

论新兴经济体的国际企业家精神

近年来,世界新兴经济体国家正以前所未有的速度发展,而每一个新兴经济体国家的发展都离不开本国的企业与企业家,本文拟对这一问题进行相关的探讨.文章认为:不同新兴经济体国家的国际企业家精神在推动本国企业和经济走向国际化的进程中起到了关键性的作用,但不同的国家因地理、文化与制度的差异性,企业家作用与影响也会因此不同     

新兴经济体或遭遇危机

2012年,将是国际金融市场更加不平静的一年。回顾2008年以来的危机脉络,可以看到,危机的严重程度是自中心向外围递减。由于国际金融体系日趋复杂庞大,金融资产占GDP比重越高的经济体受危机的影响越严重、越直接。因此,危机的传导链条必然是美国一欧洲一新兴经济体,而金融危机则通过流动性影响到实体经济。2008年新兴经济体经历了一次快速的实体紧缩,但由于迅速采取了大规模的经济刺激政策,并没有全面爆发经济危机。     

新兴经济体增速为何放缓

如何防止此次金融危机演变为新兴市场货币危机,避免1997年亚洲金融危机悲剧再现,是中期内新兴市场面临的严峻挑战从目前已公布的统计数据看,以金砖国家为代表的主要新兴经济体增速仍在放缓。巴西一季度GDP同比增长1.9%,季度环比增长     

金融结构调整对发达经济体和新兴经济体的差异性影响

本文以33个发达经济体、25个新兴经济体1998~2011年的数据为对象,采用固定效应模型,研究金融结构调整对发达经济体和新兴经济体的差异性影响。研究发现,金融结构调整既可能促进经济增长、抑制经济波动、减轻金融压力,也可能会阻碍经济增长、引发经济波动、增加金融压力。基于此,本文建议各国应通过控制外资银行数量和银行外汇资产规模,保持一定水平的存贷款利差和一定程度的银行垄断,确保流动资产规模稳定和公司普通股规模,严格控制其他盈利资产规模和其他计息负债规模等措施来保证金融结构调整的正向效应。     

新兴经济体国际资本流动态势

全球资本流动净额在2008年金融危机的打击下呈现颓势之后,于2010年展现复苏态势     

新兴经济体经济刺激方案的退出战略

<正>动荡的金融市场更加确定了需逐步撤出的经济刺激方案策略,不过,随之可能增加经济过热风险。金融环境是怎样的?很宽松,尽管宏观调控已经实施并且全球主权危机正在加剧。新兴经济体的周期性位置是怎样的?一般来说,经济增长的势头会带来更高的GDP预期。不过,不同国家之间存在很大的差异。     

新兴经济体经济受到通胀压力

全球经济复苏在即．发达国家宽松的货币政策短期难言退出,全球经济,特别是新兴市场国家的经济在2011年继续遭受更大的通胀压力。     

全球金融风险冲击下的新兴经济体宏观经济波动

2008年全球金融危机爆发以来,世界面临的不确定性迅速上升,新冠疫情的暴发更是给世界经济带来前所未有的冲击,多重风险叠加严重影响了新兴经济体宏观经济的平稳运行。本文采用面板局部投影法,考察风险冲击对新兴经济体的影响,发现杠杆率较高、金融市场摩擦较大、经济周期处于衰退阶段的新兴经济体,会遭受更严重的负面冲击。基于此,本文构建一个小国开放DSGE模型,详细分析全球金融风险冲击影响新兴经济体宏观经济波动的影响机制。研究发现：对于杠杆率较高和金融市场摩擦程度较大的新兴经济体,风险冲击会使企业风险溢价上升幅度更大,对经济造成更严重的负面影响;对于资本流动顺周期性较强的新兴经济体,风险冲击会显著抬高国家主权风险溢价,使国内基准利率上升,放大风险冲击的负面影响。因此,本文认为,新兴经济体通过控制宏观杠杆率、完善金融基础设施、逆周期调节跨境资本流动等手段,能够有效降低风险冲击带来的负面影响。     

新兴经济体金融市场监管模式选择

20世纪80年代以采.金融业发生了显著而深刻的变化.随着金融服务业务的逐渐发展分化,金融、监管模式也将发生重大变革.尤其对于新兴市场经济体,在21世纪的第一个十年里遭遇这场规模空前的金融危机,使得各国政府都在审视本国的金融市场监管制度以及探索模式变革之路.本文归纳了现阶段出现的四种金融市场监管模式,并根据中国实际情况提出建立单一管制机构监管模式的必要性.     

新兴经济体余融市场监管模式选择

20世纪80年代以来,金融业发生了显著而深刻的变化。随着金融服务业务的逐渐发展分化,金融监管模式也将发生重大变革。尤其对于新兴市场经济体,在21世纪的第一个十年里遭遇这场规模空前的金融危机,使得各国政府都在审视本国的金融市场监管制度以及探索模式变革之路。本文归纳了现阶段出现的四种金融市场监管模式,并根据中国实际情况提出建立单一管制机构监管模式的必要性。     

发达与新兴经济体非常规货币政策工具对比分析及对我国的启示

在面临国际新一轮非常规货币政策溢出效应和国内经济下行的双重压力下,研究我国非常规货币政策具有重要的现实意义。本文归纳了发达经济体非常规货币政策工具类型,并与新兴经济体进行对比分析,结论表明发达经济体更侧重于创新货币政策工具,新兴经济体则侧重于非常规使用传统货币政策工具,值得借鉴的是央行资产负债表规模和结构的改变。     

新兴经济体资本管制有效性研究文献综述

资本管制有效性问题一直是各国政府和各领域学者关注的焦点。国内外学者对其从降低资本流入总量、改变资本流入结构、减小汇率波动和保持货币政策独立性等方面进行研究。     

新兴经济体资金外流分析

有一句话叫“三十年河东,三十年河西”,放任财经界似乎特别适合,只是周期应该缩短,改为“三年河东,三年河西”。回顾一下三年前,甚至两年前,美国正处于后金融危机时期,就业低迷、增长迟缓,鼠化宽松一轮又一轮推出。     

新兴经济体的达摩克利斯之剑

当前新兴市场资产价格的大幅上涨主要属于技术性反弹,但是这种反弹的力度和幅度过大。如果任由新兴市场资产价格在2010年继续飙升,那么这道亮丽的风景线就很容易演变为投机性泡沫,随时面临破裂的风险。