要闻回放

银监会发布《中国银行业实施新监管标准指导意见》。 中国银监会5月3日发布《中国银行业实施新监管标准指导意见》,确立了我国银行业实施新监管标准的政策框架。《指导意见》表示,将根据《第三版巴塞尔协议》确定的银行资本和流动性监管新标准,提高资本充足率、杠杆率、流动性、贷款损失准备等监管标准,增强银行业金融机构抵御风险的能力。     

新政出台

银监会发布《中国银行业实施新监管标准指导意见》 近日,为贯彻落实“十二五”规划纲要相关要求,推动我国银行业转变发展方式和稳健运行,提升银行业监管有效性,中国银监会印发《中国银行业实施新监管标准指导意见》确立了我国银行业实施新监管标准的政策框架。根据巴塞尔委员会发布的第三版巴塞尔协议,在充分借鉴国际经验,紧密结合国内银行业经营和监管实际的基础上,     

新资本协议实施路上的三道坎

2007年6月28日,中国银行业监督管理委员会（简称“银监会”）印发了《中国银行业实施新资本协议指导意见》,向国内银行业表明了监管机构对于巴塞尔新资本协议及其在我国实施的基本态度,即“新资本协议代表了风险管理的发展方向,提高了资本监管的风险敏感度和灵活性,     

构建逆周期宏观审慎监管框架下相关会计准则问题的探讨

宏观审慎监管框架下会计准则的演进 （一）宏观审慎监管框架下拨备政策的演进巴塞尔银行委员会《巴塞尔协议Ⅲ》中强调实施宏观审慎监管要与会计标准制定机构密切对话,推动建立前瞻性的动态损失拨备制度。国内银监会《中国银行业实施新监管标准指导意见》和《商业银行贷款损失准备管理办法》中要求商业银行在计提专项准备基础上,     

我国银行业新监管标准执行预览

巴塞尔协议Ⅲ发布后,我国随后发布了《中国银行业实施新监管标准指导意见》,全面提升资本充足率、杠杆率、流动性、货款损失准备等监管标准,对国内银行影响深远。     

巴塞尔协议III下我国上市银行有效监管探究

本文针对《巴塞尔协议Ⅲ》与我国上市银行的行业监管之间的关系进行了研究,其中围绕《巴塞尔协议Ⅲ》对我国银行业的影响与构建中国银行业监管机制进行了论述。本文采用由点到面的分析方法研究了以上内容,并提出了在《巴塞尔协议Ⅲ》框架下的我国上市银行监管的新思路。     

积极实施新资本协议,打造全面风险管理领先银行——专访中国工商银行首席风险官魏国雄

自2007年2月中国银监会印发《中国银行业实施新资本协议指导意见》后,中国银行业就拉开了实施新巴塞尔资本协议（以下简称新资本协议）的序幕。 在随后的几年时间里,中国首批新资本协议银行在组织上和资源上进行了大量投入,与此同时,银监会陆续下发了14个专门的监管指引（另有部分指引尚在征求意见中）。     

商业银行构建内部评级体系与信用风险管理研究

2007年2月,银监会发布《中国银行业实施新资本协议指导意见》,明确要求我国商业银行应于2010-2013年间实施《新巴塞尔资本协议》,采用内部评级法计算信用风险资本,并鼓励商业银行实施高级内部评级法。该指导意见为商业银行全面改进信用风险管理,提升信用风险管理水平提供了政策指引和技术支持。     

不断完善商业银行风险管理体系

各位来宾，女士们、先生们：大家上午好!非常高兴有机会参加中国金融会计学会学术年会。2010年12月，巴塞尔委员会公布了新监管标准（巴塞尔Ⅲ）。2011年4月，银监会发布了《中国银行业实施新监管标准指导意见》。本次学术年会以“巴塞尔协议Ⅲ与金融会计”为主题，很有意义。借此机会，我谈点个人看法，供大家参考。     

巴塞尔Ⅲ下的资本监管对中国银行业的影响

金融危机以后,巴塞尔委员会推进了一系列的改革方案。应对国际监管改革,并结合我国的具体情况,银监会明确提出中国银行业同步实施巴塞尔Ⅱ和巴塞尔Ⅲ,并迅速出台包含四大监管工具的实施新监管标准指导意见,在吸收了巴塞尔Ⅲ资本框架中逆周期监管等新的监管思路基础上,又与之存在明显差异。本文在对巴塞尔Ⅲ资本监管框架改进进行简要分析后,将之与我国实施新监管标准最新方案进行对比研究,并用定量的方法探讨这一系列的指标修订将对我国银行业资本管理带来的影响。     

新监管标准与商业银行经营管理

正2011年,中国银行业监管处在向宏观审慎监管与微观审慎监管并重的时期,国际上已于2010年末正式推出"巴塞尔协议Ⅲ",中国银监会借鉴国际金融监管改革成果,结合国内银行业改革发展和监管实际,也于2011年4月末推出了《关于中国银行业实施新监管标准的指导意见》(以下简称《新监管标准》);同时,"金融脱媒"和利率市场化越来越深化,同业     

深化资本约束与中小银行战略选择

新监管标准对资本充足的要求更加严格,标志着中国银行业发展迈入强资本约束时代巴塞尔协议Ⅲ的发布,确立了全球银行业的监管新标准。以此为基点,中国银监会推出了被称为"中国版巴Ⅲ"的《中国银行业实施新监管标准指导意见》。     

从巴塞尔协议Ⅲ看中国银行业的监管新规

巴塞尔协议Ⅲ是当前最受瞩目的金融监管改革.基于巴塞尔Ⅲ,中国银监会和央行也推出了一系列监管措施.本文在分析巴塞尔IIJ实施背景和内在逻辑的基础上,结合境内银行业的特征,分别考察了主要监管措施对中国银行业的影响及适用性.本文认为,当前中国银行业的监管措施主要是顺应国际监管趋势的结果,而在境内银行业特殊性的考量方面尚存一定局限性.本文基于分析提出建议,"规则监管"应向"原则监管"过渡,使监管措施做到因地制宜,更符合中国银行业的需要,从而为提升中国银行业的整体竞争力服务.     

2008:中国银行业实施新资本协议的攻坚之年

实施新资本协议是增强我国大型银行风险管理能力和国际竞争力、提升银行监管有效性、促进银行业长期可持续发展的重要举措。2007年2月,银监会发布了《中国银行业实施新资本协议指导意见》（以下简称《指导意见》）,要求国内大型银行2010年底开始实施新资本协议。2008年是三年准备期的开局之年,也是攻坚之年,准备工作进度和质量对于确保新资本协议的如期成功实施非常关键。     

中小银行资本管理新思路

正《商业银行资本充足率管理办法》要义2003年,中国银监会成立,此时正值巴塞尔Ⅱ即将正式发布之时。银监会对巴塞尔委员会发布的一系列有关银行监管的文件有了一定的认识,开始在中国银行业普及巴塞尔监管知识。2004年,巴塞尔Ⅱ正式发布,并要求巴塞尔委员会的成员国中的活跃银行,在2006年底之前实施。针对当时中国银行业风险管理的实际情况和监管的状况,时任银监会主席的刘明康,向时任巴塞尔委员会主席的卡如纳致信,提出中国暂缓实施巴塞尔Ⅱ。随即银监会颁布了《商业银行资本充足率管理办法》。2007年,银监会要求工、农、中、     

积极实施新资本协议,打造全面风险管理领先银行——专访中国工商银行首席风险官魏国雄

自2007年2月中国银监会印发<中国银行业实施新资本协议指导意见>后,中国银行业就拉开了实施新巴塞尔资本协议(以下简称新资本协议)的序幕.在随后的几年时间里,中国首批新资本协议银行在组织上和资源上进行了大量投入,与此同时,银监会陆续下发了14个专门的监管指引(另有部分指引尚在征求意见中).2009年10月银监会正式启动了达标申请的预评估工作,新资本协议的实施进入最后攻坚阶段.     

实施新资本协议要避免走弯路

全面风险管理领域,围绕巴塞尔新资本协议的系统建设和应用研究是一些先进银行从2002年左右开始的。在“新资本协议”正式被通过后,随着2007年初银监会发布《中国银监会关于印发〈中国银行业实施新资本协议指导意见〉的通知》     

2012年:中国版巴塞尔协议Ⅲ开始实施

2011年5月初,中国银行业监督管理委员会发布了《中国银行业实施新监管标准指导意见》(即中国版的巴塞尔协议Ⅲ,以下简称中国版巴Ⅲ),并于8月底又发布了《商业银行资本管理办法(征求意见稿)》作为其重要的的补充,由此确定了自2012年起,我国银行业实施巴塞     

银行业新监管指标的局限性

2011年4月中旬,中国银监会发布了《中国银行业实施新监管标准指导意见》(以下简称《指导意见》),确立了我国银行业实施新监管标准的政策框架。《指导意见》提出,银监会将对商业银行建立贷款拨备率与拨备覆盖率相结合、且原则上按两者孰高方法确定的贷款损失拨备新监管标准。拨备覆盖率是贷款损失准备(现一般按贷款减值准备)对不良贷款的比率,始     

政策

新资本协议指导意见三年后实施中国银监会日前下发《中国银行业实施新资本协议指导意见》。《意见》规定,银监会自2010年初开始接受新资本协议银行的申请,