纳入内生性约束的货币区动态最优决策——中国内地和香港的案例

Frankel与Rose从OCA的两个重要标准——贸易一体化和经济周期相关性的相互作用出发，指出OCA标准随时间而改变，提出货币区可能自我强化的内生性假说：如果国家间的贸易一体化和经济相关性之间同向发展，那么一国“事前”不满足OCA标准，加入货币区可使其“事后”满足标准（Frankel，1999）。     

亚洲区域货币合作的未来前景

区域性货币组织的出现是国际货币制度历史发展的必然选择。本根据是最优货币区理论对亚洲区现状进行了分析，认为亚洲地区货币合作虽然存在充分的可行性，但无论从经济或是政治角度来说，目前仍不具备组成货币区的条件，亚洲货币合作只能在较浅的层次上进行，要达到货币一体化，组成最优货币区还任重道远。     

论"中元"共同货币区的构想与实现路径

根据“一个市场、一种货币”的理论范式，结合入世后中国港澳台与大陆日益融为一个共同大市场的客观现实，我们认为，建立一国两制下“中元”共同货币区应成为中国货币制度的未来选择，并就如何推进“中元”共同货币区尽早由可能变为现实提出了可行的实现路径。     

两岸经济区的现状与展望

随着中国大陆经济的迅猛发展,两岸经济活动日益活跃,两岸经贸关系也日益紧密,为了更好的促进两岸经贸的发展,造福两岸人民,两岸经济区的建立势在必行.本文通过分析两岸经济区的发展背景和现状,通过对两岸经济区实行货币一体化的可行性分析,以突显建立两岸经济区的经济上的可行性.     

东亚货币合作可行性分析

随着经济全球化的发展,货币区域一体化已经成为一种势不可挡的趋势。经过亚洲金融危机和2008年的世界经济危机后,亚洲各国感受到了进行亚洲货币合作的重要性。文章从最优货币理论出发,分析东亚货币合作的有利和不利因素,最后得出结论。     

东亚货币合作的可行性分析

从20世纪60年代至今,许多经济学家提出的货币一体化观点和标准使得最优货币区理论不断得到完善和发展。我们以欧元区理论与实践研究为范本,选取适合建立亚洲统一货币体系的几个最为重要的指标,结合东亚主要经济体的经济结构和政策目标,探索东亚地区货币合作的可能性。然后以人民币国际化进程为核心,讨论东亚货币合作的可能途径,从而达到亚洲地区经济稳定发展和金融一体化的目标     

区域经济一体化的最优货币区理论分析

欧盟是迄今为止运行最为成功的区域经济一体化组织,欧元的出现以及成功运行标志着区域经济一体化进入货币一体化的更高层次。作者首先阐述了区域经济一体化理论的产生与发展以及蒙代尔教授提出的最优货币区理论,并提出了从最优货币区理论的角度来分析区域经济一体化理论的观点,然后探讨了在一个经济区域内建立最优货币区的标准的问题,最后用 GG-LL模型分析了区域内各经济体与最优货币区的关系,从而最终建立了分析区域经济一体化本质的新视野。     

基于最优货币区理论对欧洲货币联盟的分析

本文基于最优货币区理论,分析了目前欧洲货币联盟并不是最优货币区,现实中欧洲货币联盟是无法长久平稳运行的,并进一步指出经济的一体化需要与政治的一体化相协调,然后对欧洲货币联盟面临的体制缺陷进行了分析,认为欧洲货币联盟要平稳运行,必须财政一体化,否则会解体。     

最优货币区理论研究进展

最优货币区(optimal currency area)理论是对货币一体化认识过程及实践发展进程的反映与总结。在区域经济联系加强初见端倪时,人们开始讨论满足什么样条件的地理空间可以组建最优货币区。理论基础最早可以追溯到20世纪60年代芒德尔基于固定汇率和浮动汇率之争提出的“最优货币区理论”,该理论研究了一组国家在具备一定条件的基础上可以组成最优货币区,在经济趋同的基础上实行单一货币。虽然芒德尔所指的最优货币区是指已经实现了货币一体化并采用单一货币的区域,但是最优货币区理论却可作为分析区域货币一体化问题以及其他货币合作问题的理论基础和分析框架。20世纪90年代以来,随着欧洲货币一体化实践的发展,北美自由贸易区经济一体化进程的加速,以及东亚货币合作及货币一体化问题日益在理论和实践中进入议事日程,人们逐渐认识到货币一体化已是世界区域经济发展的潮流。研究视野不再停留在是否组建货币区,而是讨论加入货币区的国别判断标准(即单个国家如何判断是否加入货币区,以及何时加入货币区)。由此,最优货币区理论在20世纪90年代以来得到了新的发展。     

东亚货币合作可行性的经济数据检验——基于OCA理论的分析

在最优货币区理论构筑的分析框架下,东亚区域在经济开放度、出口产品结构相似性、经济冲击对称性方面达到了OCA理论的标准,而在生产要素的流动性、金融市场一体化等方面距离最优货币区的标准尚有差距,但是这种差距正在缩小。通货膨胀相似性方面东亚整体虽未满足OCA标准的要求,但是有次区域已经符合这一标准。考虑到最优货币区标准的内生性,而且大量文献通过对东亚地区进行分组并采用不同的研究方法,证明东亚地区存在形成最优货币区的潜力,因而对次区域的货币合作可行性分析依然乐观。     

最优货币区内生性假说“争议”探析——F＆R内生性假说和Krugman专业化假说的对立与并存

作为最优货币区（OCA）内生性研究重要分支的F＆R内生性假说，在贸易一体化与经济相关性的动态作用关系上，与Krugrnan专业化假说存在截然不同的观点。两个对立假说通过对OCA收益和成本的不同修正，导致迥异的政策建议。然而，笔者基于Stockman经济增长率分解模型分析后认为：两种假说的分歧源自贸易一体化作用于经济周期渠道的不同关注，即存在“视角差异”；两种对立假说并存于现实经济活动中，并都对OCA收益和成本产生重大修正。     

东亚单一货币可行性分析

结合“最优货币区”理论对东亚单一货币的形成条件以及加入货币区的成本与收益进行了分析。虽然目前东亚尚不具备组建单一货币区的条件,但从合作博弈的俱乐部理论来看,在可预见的未来,东亚建立单一货币区是有可能的。     

东亚区域货币合作的必要性分析——基于成本收益比较

东亚金融危机给整个东亚地区带来了巨大的经济损失,也使东亚各国和地区认识到区域经济合作的迫切性和重要性,欧元的成功启动以及美元区货币合作的初见成效,增强了东亚各国寻求货币合作的信心。文章从对东亚区域货币合作的成本收益比较的角度,论证了加强东亚货币合作的必要性。     

最优货币区内生性假说"争议"探析--F&R内生性假说和Krugman专业化假说的对立与并存

作为最优货币区(OCA)内生性研究重要分支的F&R内生性假说,在贸易一体化与经济相关性的动态作用关系上,与Krugman专业化假说存在截然不同的观点.两个对立假说通过对OCA收益和成本的不同修正,导致迥异的政策建议.然而,笔者基于Stockman经济增长率分解模型分析后认为:两种假说的分歧源自贸易一体化作用于经济周期渠道的不同关注,即存在"视角差异";两种对立假说并存于现实经济活动中,并都对OCA收益和成本产生重大修正.     

最优货币区标准的内生性假设评述

欧元成功启用后，欧元区经济的良好表现以及欧盟内部呈现出的经济一体化加速趋势使最优货币区标准内生性假设（The Endogeneity of Optimum Currency Areas Criteria，以下简称“标准内生性假设”）成为最优货币区理论研究的热点。近年来，借助实证分析方法，国外经济学者在这一领域的研究取得了很多进展。     

亚元:区域性货币合作制度新选择

欧元与美元“二元化”的国际货币体系,使中国在2003年获得9.1%的经济增长率,意大利仍然凭借欧元地位,以0.3%的经济增长速度使其世界排名从第七位超越中国再次跃居第六位,这使亚洲各国更加明确,加强本地区货币合作将改变目前亚洲在国际竞争中所处的不利境地。要使亚洲经济不再作为大国货币的附属品,必须改变现存不公平的国际货币制度,加强地区间金融协调与合作,创立一个稳定的亚洲统一货币才能稳定亚洲金融市场,促进亚洲经济健康发展。在当前形势下分析现存国际货币制度缺陷及现状,讨论亚洲货币合作标准及亚元制度建设进程显得十分重要。     

亚洲货币合作论

在金融、经济自由化、全球化的国际经济背景下,金融系统的不稳定性增强,当今国际货币体系的内在缺陷仍然无法克服.虽然改革的呼声越来越高,真正可行的措施却并未施行.在这样的背景下,亚洲各国逐渐意识到深化货币合作是必要而且紧迫的.本文通过对最优货币区的理论阐述、亚洲货币合作的可行性实证分析及其阻碍因素的分析,提出了促进亚洲货币合作的相关建议.     

货币政策区域效应研究:一个综述

有关货币政策区域效应的讨论是当前货币政策有效性研究的热点问题之一。货币政策区域效应的研究不能仅仅局限在国际货币联盟中,它们同样适用于单个国家内部,特别是内部发展差异较大的大国内部。鉴于目前国内对基于跨国货币政策区域效应有比较详尽的介绍,而有关一国内部货币政策区域效应研究还没有一个系统的介绍,本文从货币政策区域效应产生的机制、研究方法、实证研究成果以及进一步研究的问题等角度对这一领域相关的成果进行了梳理。     

关于中日FTA的创建分析

在经济全球化和区域经济一体化加强的背景下,加强本地区经济合作,开展经贸关系正愈来愈成为各国的共识,日本越来越重视双边自由贸易,积极地与世界各国特别是与东亚各国以及美国缔结双边自由贸易协定,但中日FTA一直提不上日本政府的议事日程。本文在回顾中日两国FTA进展情况的基础上,分析中日FTA所带来的经济效应以及难以取得实质进展的原因,并提出了启动中日FTA的对策,有着十分重要的现实意义。     

东亚货币竞争性均衡与人民币货币锚效应

人民币的升值空间,取决于东亚货币的集体竞争性均衡。东亚货币的集体升值,有助于缓解全球国际收支失衡,提高东亚经济的福利水平。东亚区域已经存在通过人民币的升值带动东亚区域整体升值的基础,人民币升值并不必然导致出口竞争力的下降,却能起到提高区域福利水平,缓解全球国际收支失衡的作用。