试析信用证的法律性质及其相关法律关系

信用证的法律性质是确定信用证交易中各方当事人之间权利义务的基础。信用证的法律性质问题，历来是各国学者争论的焦点，至今无一定论。而要界定信用证的法律性质，必须从分析其各个当事人之间的法律关系着手，前者以后者为基础。因为信用证先于法律产生，是国际贸易实践的产物，所以，对其法律性质的探究，须将法理与信用证惯例结合起来，从中得出符合信用证交易习惯的结论。     

论国际合同法律适用意思自治原则的限制

学术界和司法界对国际合同法用意思自治原则是否应受限制以及究竟应受哪些限制并没有达成统一看法。世界各国对国际合同法律适用意思自治原则的限制有加强趋势，但在当事人所选法律的空间限制和性质限制、选择法律的方式限制和时间限制、特殊性质的合同对当事人选择法律的限制以及分割选择和不可分割选择的限制等方面的做法各不相同。应根据国际合同法律适用意思自治原则限制加强的趋势，完善我国相关立法。     

关于国内信用证法律制度的几点思考

信用证业务产生于国际贸易的付款需要,具有保障买卖双方交易安全和资金融通功能两大功能.近几年来,国内信用证业务在我国逐步发展起来,但其发展状况不尽如意.本文试图通过对国内信用证法律制度内在缺陷的分析解释这一现象,并提出笔者关于促进国内信用证业务发展的思考与建议.     

试论买卖合同信用证条款中双方的法律关系

本文认为：买方申请银行开立信用证是卖方履行交货义务的前提条件;当卖方未能按期申请开立信用证时,如构成重大违约,卖方可解除合同,如属轻微违约,卖方应首先规定宽限期让其履行开证义务,如买方仍不开证．卖方才有权解除合同;关于买方开证与其货款责任的关系,应坚持“有条件付款说”,在信用证有效期内买方的贷款责任暂时中止,如卖方未能利用信用证以取得货款,则应区别卖方对此是否有过错,适用不同的法律 规则。     

我国家族信托的法律适用问题

随着遗嘱信托被写入《民法典》,以及家族财富传承与规划的需求不断增长,信托资产跨境配置越来越多,可以预见与家族信托有关的涉外纠纷将日益涌现,法律冲突不可避免。目前我国《涉外民事关系法律适用法》对涉外信托关系的法律适用作出的规定尚不完善。第一,家族信托的当事人“协议”选择信托适用的法律并非在所有情况下都能实现,因为信托可以通过单方法律行为即可设立。第二,当事人对信托适用的法律进行选择的权利没有限制,极易与既有法律相悖。第三,目前的《涉外民事关系法律适用法》所规定的默认规则可能会与既定法律相冲突,也会带来法律适用的不确定性,不利于信托制度的发展。因此建议我国的信托法律适用法借鉴《海牙公约》和英美法的经验,采纳有限制的当事人意思自治与最密切联系原则并重,以及分割法律适用原则,推动《信托法》的修法并积极参与国际公约及其谈判。     

论我国住房抵押贷款支持证券的性质及其法律适用

当前我国住房抵押贷款证券化试点已经启动,作为一项融资技术,其最终归宿是发行适合投资者需要的住房抵押贷款证券化产品.本文从我国住房抵押贷款支持证券的产品类型入手,分析了其法律性质,认为我国住房抵押贷款支持证券的法律形式是债券,而本质上是信托受益凭证,在此基础之上,介绍了住房抵押贷款支持证券法律适用的不同观点,并阐述了自己的见解.     

大陆与澳门侵权法律适用之比较

文章对大陆和澳门两个法域侵权法律适用进行比较,并分析当代国际侵权法律适用新的发展即侵权行为自体法、意思自治原则、连结点的“软化”处理、侵权行为不同性质的分类等方法的采用,评析两地法律有关规定,指出适用侵权行为地法具有稳定性,但有时会带来不公正。重叠适用法院地法也应从严把握。最后提出两地侵权法律适用冲突的解决方法即类推适用处理国际法律适用冲突的原则和制度。     

银行信用证押汇业务安全问题的若干法律对策

国际信用证项下可衍生多种便利的融资方式。但如果银行操作不规范，特别是对企业的融资没有通过法律行为确定债权债务关系，银行就有可能面临众多金融风险并蒙受经济损失。文章主要分析了我国商业银行在信用证押汇业务中存在的主要风险，并提出了相应的防范风险的若干法律对策。     

试析反倾销司法审查之法律适用

法律适用问题是反倾销司法审查中的一个重要问题,直接关系到反倾销案件的公正审理与裁判,应明确其规则.我国应坚持以适用国内法为原则,有条件地适用国际法,并在适用中实行对等原则.为便于法律适用,应通过加强立法,使整个反倾销法律更具系统性、整体性.     

信用证交易中存在的法律问题

银行信用证作为银行以自身信誉向卖主提供付款保证的凭证，已成为国际贸易中一项主要的资金融通工具。但是，由于信用证结算本身的内在缺陷和世界各国对信用证结算法律的不完善及《跟单信用证统一惯例》约束力不强等原因，使信用证交易中经常出现经济纠纷和欺诈事件，这将对信用证当事人的合法权利和经济造成损害和损失。     

经济法律责任独立性之法理分析

经济法既不属于公法,也不属于私法,而是社会法的重要组成部分;经济法的法律调整方式具有附带极强经济性的义务性和主要事后性;法律责任的实现应当遵循合法性、公正性、及时性与不可避免性原则,经济主体能够通过经济法律责任对其经济行为的后果进行预测;经济法律责任在性质上应当与经济违法行为相适应,是制裁性与补偿性的有机统一.以上诸方面决定了经济法律责任的独立性是经济法的内在要求.     

法律变革中的法律移植与法文化移植

法律革命是一场包括政治、经济、法律、文化等社会诸要素在内的全方位的变革。针对我国第三次法律革命浪潮的兴起－建设法治国家，在保留传统法制中的精华的基础之上，用开放的态度进行法律移植势在必行。同时为了保证法律移植的效果，在我们这个缺乏法治文化传统的国家，也有必要进行一定法文化移植。     

论法律解释对实现法制统一的困境

法制统一是法律解释的一项基本原则,是实现法治和国家统一的基本要求。但法律解释对法制统一的满足是有限度的,由于立法意图的不明确性、语言的开放性和解释主体的内部分化,很难在法律解释中实现完全的法制统一。     

法律意识：法治国家的内在精神要素

国家法治化程度与国民法律意识状态紧密相连。对于一个国家而言,立法的内容和水平、立法的价值取向、执法的水平、守法的状态、司法的公正程度、法律监督机制的完备程度既是其法治化程度的体现,也是这个国家的法律意识状态的重要标志。一个国家国民有什么样的法律意识,就有什么程度的法治状态。法律意识是社会法治的内在精神要素,是建设社会主义民主法治的重要环节。     

论诊所法律教育在我国法学教育中的地位

诊所法律教育作为一种全新的法学教育模式在我国尚处于探索阶段。法律教育的实践性和开放性客观上需要我国发展诊所法律教育。诊所法律教育应该与传统法律教育有机地结合在一起,共同构筑适合我国国情的法学教育模式。     

论美国大众法律文化特性在法律电影中的表达

在美国，法律电影与美国司法审判与纠纷解决实践紧密结合，具有鲜明的大众法律文化的特征。许多好莱坞法律电影正是通过法律个案的通俗分析以阐释和表达美国大众的法律文化观。在法律电影视域下。不仅能帮助我钿了解美国法律职业的和普通大众的关于法律文化的话语层面和价值取向，而且也能比较直观地了解美国大众法律文化及其特性的表达。     

论法律的趋同化

“法律趋同化”既非“世界法律大同”,又别于西方的“趋同论”,有着其本身独特的含义,无论对世界还是中国都有着重要的现实意义。影响“法律趋同化”的因素很多,但主要表现在政治、经济与科技方面。其实现的方式主要有:法的移植、法的继承与国际条约的签订。     

浅析法律原则在司法实践中作为法律依据的适用

随着社会经济的发展与我国法律的完善,法律现象也不断变化着,在这种情况下,法律原则越来越多地扮演着审判实务中的重要角色。法律原则能否成为司法审判的依据,对我国的法律建设和法律进程的研究有着重要意义。     

法务会计问题研究

法务会计是为了适应市场经济法制建设的需要而发展起来的一个新会计领域。无论从完善法律支持体系的必要性,还是从减少诉讼费用、提高诉讼效益的客观需要,以及调解经济纠纷的有效性来看,法务会计都是一项大有可为的工作。目前,我国法务会计理论与实务与西方发达国家尤其是美国相比具有明显的差距。因此,分析我国法务会计中存在的问题及其原因,提出大力发展法务会计的相应对策无疑具有极其重要的意义。