我国金融控股公司的发展与监管分析——基于美、英金融控股公司监管制度的比较研究

一、中国金融控股公司的现状 目前我国并不存在严格意义上规范的金融控股公司,但存在数量众多的"准金融控股公司".从这类"准金融控股公司"的组建来看,其具有组建主体、形式多元化的特点.     

我国金融控股公司监管研究

随着对外开放和改革深化,我国金融业已步入国内外两个市场战略布局调整和市场功能细化的关键阶段。新阶段内外竞争压力以及资本逐利特性,金融业资本聚集效应凸显,金融机构和金融业务融合渗透速度加快,一大批金融控股公司雏形应运而生。作为综合经营的一种实现形式,金融控股公司的风险控制问题得到普遍关注。本文在分析金融控股公司风险问题基础上,借鉴国际经验,提出了我国金融控股公司的监管模式和具体监管思路。     

我国金融控股公司监管研究

本文剖析了美、英为代表的两种典型的金融控股公司监管模式,分别总结了两种不同监管模式的优缺点,并结合我国现阶段的国情提出中国近期应偏重仿效美国的伞形监管模式.由人民银行担任伞形监管者,以权力制衡为原则设计人民银行与"三会"的监管职责与权限,并建立"一行三会"之间的协调机制.最后针对存在的问题,提出构建和完善我国金融控股公司监管体系的若干政策建议.主要包括:明确金融控股公司的法律地位;建立我国金融控股公司监管协调制度;建立健全预防性风险监管机制;加强金融控股公司监管的国际合作.     

金融控股公司发展与监管研究

一、金融控股公司的定义金融控股公司是以控股公司形式存在。其主要资产显著分布在两个以上金融领域的企业集团。综合国际组织和一些国家相关法规对金融控股公司的定义．主要包括以下要素：     

金融控股公司的发展演变与监管研究——基于国际比较的视角

近年来随着我国金融业综合经营的快速发展,少数金融控股集团集聚了较大的金融风险,可能带来跨机构、跨市场和跨行业的风险累积与传染。本文基于国际比较的视角,对金融控股公司发展的历史缘起、理论基础和具体模式做了详细的论述。在此基础上,本文梳理了现阶段中国金融控股公司面临的风险和监管挑战,并对主要国家和地区的金融控股公司监管模式和核心内容进行了对比总结,以期为我国进一步完善金融控股公司监管体系提供借鉴。基于以上分析,本文提出了应尽快完善金融控股公司监管体制,明确金融控股公司的立法原则,构建全方位的审慎监管体系,健全金融控股公司的市场化处置机制和破产重组机制,加快推出符合我国国情的金融控股公司监督管理办法等政策建议。     

我国金融控股公司发展及监管问题研究

在我国现行分业经营、分业监管的体制下，随着中信、光大、平安等多元化金融集团的出现．金融业综合经营的趋势已经形成，但由于金融控股公司组织架构包含了不同的金融业务部门或非金融业务．以何种方式对其进行风险监测和监管，成为业界关注的重大问题。     

我国金融控股公司监管问题研究

随着我国金融市场化程度的提高,金融控股公司作为金融业综合经营的一种特殊组织形式在我国蓬勃发展。金融控股公司可以通过整合金融资源,为客户提供一站式金融服务满足客户多元化金融需求,实现规模经济和范围经济,但其综合经营的复杂性也蕴含着发生系统性风险的可能性。通过对我国金融控股公司发展及风险的分析和对现行《金融控股公司的监督管理试行办法》的研究表明：我国对金融控股公司的监管还存在立法层次低;监管范围小,主体不统一;实质控制难判定;数据信息共享与保护平衡难等问题,并有针对性地提出了提高《金融控股公司监督管理试行办法》的立法层次等完善监管的相关建议。     

我国金融控股公司监管问题研究

近年来，随着金融竞争的日趋激烈和各国金融管制的不断放松，金融机构间跨行业、跨国家并购层出不穷，混业经营已经成为全球金融业发展的趋势之一。混业经营的目标模式可以分为两大类型：一类是全能银行模式，另一类是金融集团模式，其典型代表就是金融控股公司。金融控股公司是指在同一控制权下，完全或主要在银行业、证券业、保险业中至少两个不同的金融行业大规模提供服务的金融集团公司。     

我国金融控股公司外部监管研究

随着金融业混业经营在我国的推进,金融控股公司作为与混业经营相适应的组织形式,凭借其在规模经济、范畴经济以及协同效应方面的优势得到了迅速发展.而金融控股公司规模庞大、内部结构复杂,系统风险的可能性等也是金融市场参与者和监管当局必须考虑的.本文审视了我国金融控股公司的发展的现状,提出了相应的立法建议及应该采取的协调管理机制...     

金融控股公司的发展与监管

控股公司作为一种现代企业组织形式 ,主要可分为两种类型 ,一种叫纯粹控股公司 ,指母公司不从事具体经营业务 ,其主要目的只是为了掌握子公司的股份 ,从事股权投资收益活动 ;另一种叫经营性控股公司 ,指既从事股权控制 ,又从事实际业务经营的母公司。在西方国家 ,母公司一般都是经营性控股公司。金融控股公司是一种经营性控股公司 ,即母公司经营某类金融业务 ,通过控股兼营其他金融业务及工业、服务业等活动的控股公司。按照国际惯例 ,金融集团公司的母公司都应是控股公司。控股公司往往通过股权的杠杆控制作用 ,经营管理着庞大的金融业务与…     

金融控股公司监管的比较与借鉴

商业银行设立基金公司,保险公司参股银行和证券公司……面对金融业综合经营的大趋势和金融控股公司的不断涌现,采取何种方式对这些综合经营的金融控股公司进行监管,成为业界关注的重大问题。特别是随着美国次贷危机的爆发,我国应借鉴统一金融监管的经验和伞型金融监管的教训,积极探索和加快建立符合我国实际的统一监管模式。     

我国金融控股公司的监管思路分析

根据入世承诺，到2006年底，我国金融业将全面对外开放。几乎是单一资本、单一业务范围的中国金融业，将如何应对这些以混业经营为背景、实力雄厚技术领先、管理科学、经验丰富的外来“金融航母”呢？混业经营是国际金融业发展的趋势，但在中国资本市场尚不成熟的情况下，混业经营是否现实？这正是目前在分业和混业问题上所争议的焦点。     

我国金融控股公司的发展模式与外部监管

金融控股公司作为国际金融组织形式的重要创新，近年来受到越来越多国家和地区的重视并得到了迅速的发展。在我国现阶段分业经营、分业监管体制一时难以改变的情况下，金融控股公司这一制度的设计，既能在一定程度上享受综合经营带来的好处，还能在现有分业经营的法律框架内实现混业经     

中国金融控股公司监管法律制度研究

改革开放以来中国逐步建立了分业经营、分业监管的金融监管体制。然而中国加入WTO后,混业经营的国外金融控股公司纷纷涌入中国,并利用自己的经营特点逃避监管;中国的金融监管体制受到了严重挑战。对此,中国应采取健全监管法律体制、加强监管部门合作、建立风险评估机制等措施完善对金融控股公司的监管。     

金融控股公司监管研究

随着金融业混业经营趋势的发展,金融控股公司应运而生,随着央行对宏观审慎监管要求的进一步强化,探索金融控股公司体系化监管的新模式成为完善我国审慎监管的必经之路.同时,并表监管作为金融控股公司体系化监管的基石,受到了业内人士的关注,被各国际金融监管机构所重视.通过分析金控公司监管中存在的问题,提出了进一步完善我国金融控股公...     

发展我国金融控股公司的现实意义与制度安排

本文通过比较从分业到混业的两种过渡模式的成本和收益,论证了金融控股公司是当前我国金融改革两难局势下的现实选择.它不仅可以使我国金融业实现混业带来的正面效应,为中国在未来国际金融市场上塑造一个强有力的市场主体,而且可以使原有的分业监管仍然有效,不必对原来的分业经营和分业监管体系进行根本性变革,有利于我国实现金融经营和监管体制的平稳过渡.因此,它不失为我国从分业通向混业的桥梁.另一方面,虽然在我国发展金融控股公司不需要对原有的体制做根本性变革,但是为了安全、有效地发挥其桥梁的作用,政府必须在宏观和微观层面上对金融控股公司进行制度安排.