对研发支出有条件资本化的思考

随着企业研发投入的加大,会计信息使用者对企业研发的会计信息也有了更多的要求,其中尤为突出的一点,即研发支出的会计处理。研发支出应该费用化还是资本化,一直是会计学界着重研究解决的问题。我国新会计准则规定企业内部研发支出采用有条件资本化的会计处理方法,实现了与国际会计准则的接轨,但同时也不免存在着相应的问题,如研究阶段与开发阶段划分的标准、资本化条件的判定、研发支出难以对象化等,本文针对这些问题,提出了相应的建议。     

我国新会计准则下研发费用会计处理与国际之比较

通过对当前国际会计准则、美国、英国及我国关于研究与开发费用的会计处理进行比较,可以看出,除了美国是采用费用化处理外,其余都是资本化与费用化相结合的方式。我国新会计准则主要借鉴了国际上确认的条件,其条件与国际会计准则中的相关规定大同小异。对于一般研究、开发费用不大的企业,可直接将其费用化计入当期损益;对于以研究、开发活动为主要活动的企业,可将研发费用全部予以资本化。     

企业研发支出的资本化与费用化应用研究

随着时代的发展与进步,各行业企业在产品创新、生产工艺等方面都有了质的飞跃,企业研发费用投入也随之明显增加。然而,目前我国绝大多数企业仍然难以区分研发支出资本化和费用化,从而无法正确地把研发费用分摊到资本化支出与费用化支出之中,导致其难以如实、准确地反映出企业的财务状况与经营成果,严重地影响了企业的财务报表和所得税核算。因此,文章意在分析企业研发支出的资本化与费用化具体应用,其通过阐述企业研发支出的资本化与费用化现状,进而对企业研发支出的资本化与费用化具体应用提出相关建议,为新会计准则下的企业研发支出应用提供参考依据。     

生物医药企业研发费用资本化问题探究

2007年我国实施的新企业会计准则提出研发支出有条件资本化，要求企业将研发活动区分为“研究阶段”和“开发阶段”，研发阶段要求全部费用化，开发阶段可以有条件资本化，这就要求企业应深入探索合理资本化的方式。本文以某生物医药企业为例，在分析研发支出资本化操作方式的同时，结合资本化会计处理可能产生的经济后果，提出合理资本化建议。     

研发支出会计处理国际比较的思考

研发费用已逐渐成为企业一项数额巨大的支出.本文简要介绍和比较我国与各国及国际会计准则的有关研究与开发费用的规定,并据此对我国研发费用会计处理提出改进建议.     

小议“研发支出”科目的改进

新会计准则及其应用指南规定,企业进行研究与开发无形资产过程中发生的各项支出,通过"研发支出"科目核算。对发生的未满足资本化条件的研发支出,借记"研发支出"科目(费用化支出);对满足资本化条件的研发支出,借记"研发支出"科目(资本化支出)。研究开发项目达到预定用途形成无形资产的,则借记"无形资产"科目,贷记"研发支出"科目(资本化支出)。"研发支出"科目归集的费用化支出金额于发生当期转入"管     

R&D资本化提高了财务报表有用性吗?

研究开发支出在财务报表中应该如何计量和披露一直备受争议,中外学术界对这个问题的研究也没有定论。我国从2007年开始实行新的企业会计准则,将研究开发支出的费用化改为有条件的资本化,本文选用新会计准则实施后(2008~2010)的沪深两市上市公司数据,采用Ohlson模型,研究研发费用会计处理方式对财务报表有用性的影响,以实证证明了研发费用资本化使财务报表的决策有用性得到了提高。     

对无形资产后续支出的思考

针对我国企业会计准则中有关无形资产后续支出处理方法,在与国际会计准则相关部分进行比较之后,提出对无形资产后续支出实行有条件的资本化的处理方法。     

企业研发支出的资本化与费用化区分研究

目前许多企业无法正确地把研发支出分摊到资本化支出与费用化支出中,导致无法正确反映企业财务状况与经营成果。根据本文从企业研发支出资本化与费用化的应用现状出发,分析造成此问题的原因,并就如何解决给出了明确建议。     

新会计准则下无形资产研发费用的会计处理探究

由于经济全球化时代的影响及市场经济日益成熟的带动,企业间的竞争也日趋激烈,高新科学技术的研究开发对企业生存、竞争愈显重要.研发费用在企业总支出中比重不断增大,研发费用的重要性日益显现,研发支出应该费用化还是资本化,也一直是会计学界亟待研究和解决的问题.本文从研发支出会计处理的国际比较入手,针对我国现行的研发支出“有条件资本化”的会计处理方法,结合在实际应用中存在的问题,提出相关的改进建议.     

研发支出资本化与费用化优缺点的比较分析与对会计准则的反思

根据会计准则的要求,无形资产研发支出的会计处理在不同的条件下将有资本化与费用化的不同处理,这俩种处理方法的利弊与其所造成的财务影响与效果均是不尽相同的。本文将详细对研发支出的资本化与费用化的优缺点进行比较分析。并且,将针对当今会计准则对于研发支出处理的缺陷提供改进的建议。     

研究开发支出的会计处理新释

无形资产研发费用的资本化与费用化一直是会计界争论的焦点之一。2006年2月,财政部颁布了《企业会计准则第6号——无形资产》(以下简称“新准则”),对内部研究开发项目支出的确认以及会计处理进行了重大改革。     

企业研发支出的资本化与费用化应用研究

对于我国的企业研发来说,因为时代的发展,对于其产品的更新速度有着一定的需求,在这个过程中就涉及到一些支出资本化和费用化的问题,因为人为或者是其他方面的因素,会造成企业资金的流失,本文主要从几个方面对于企业研发支出的资本化和费用化进行探究。     

研究开发支出的会计处理新释

无形资产研发费用的资本化与费用化一直是会计界争论的焦点之一。2006年2月，财政部颁布了《企业会计准则第6号——无形资产》（以下简称“新准则”），对内部研究开发项目支出的确认以及会计处理进行了重大改革。     

研发支出资本化与管理层薪酬契约——来自中国证券市场的经验证据

以2007-2009年沪深两市A股上市公司为研究对象,分析研发支出资本化与管理层薪酬之间的相关性,并进一步考察研发支出资本化与管理层薪酬之间敏感系数。实证结果表明:我国上市公司的管理层薪酬与资本化研发支出强度显著正相关;在研发支出费用化强度更高的公司,管理层薪酬与研发支出费用化强度不存在显著相关性;相对于企业盈余,我国上市公司委托人并未给予研发支出资本化更高的薪酬激励,即使在研发支出资本化强度更高的公司也是如此,说明委托人无法理性察觉,由研发支出资本化所形成的无形资产带来的股东未来财富的增加。     

科技企业研发费用会计核算存在的问题及思考

在新会计准则实行后,研发费用逐步实现费用化到资本化的转变,将科技企业的研发活动具体分为研发和开发两个阶段,规定研发阶段的费用支出要计入当期损益。开发阶段的费用支出如果能满足一定的条件,即可将其资本化为无形资产,从而实现会计核算。     

新会计准则在执行过程中存在的问题及对策——借款费用资本化新准则为主

一、新准则确定借款费用资本化金额的重要性 新借款费用准则对以前会计准则存在的不足进行了修改,是会计史上的崭新突破。我们知道,现行国际上通行的会计处理方法有两种：一是将其费用化,二是将其资本化。目前多数国家采用的是借款费用资本化。但修订过后的国际会计准则将借款费用化作为“基准会计处理方法”,而借款费用资本化则被作为“允许选用的处理方法”,这反映了借款费用化将成为国际倾向。     

我国企业内部研发支出会计处理及应用

我国新准则对企业内部研发支出采取有条件的资本化会计处理方法可以鼓励企业积极研发、自主创新。但现有规范为管理层提供了管理盈余的较大空间,结合研发费用资本化会计实务,本文提出相关建议,希望有益于规范企业研发活动会计处理,提高研发信息披露质量。     

从同济同捷公司看新准则下的研发支出

新企业会计准则改变了对无形资产中研发支出的规定,由原先的全部费用化转变为开发阶段符合条件的支出可以资本化。新准则的提出改变了研发密集型企业价值被低估以及筹资难的情况,增加了企业研发投入的积极性。但同时也存在缺陷,需对企业通过研发支出进行盈余管理给予充分关注。本文以同济同捷公司为对象进行分析。     

研发支出会计处理的国际比较

本文对国际主要国家的研发支出是采用部分资本化还是费用化的处理方法进行了对比分析,希望对我国的实际有所借鉴.