反"掠夺性定价"立法与我国的价格战现象

市场经济下,企业虽原则上拥有自由定价权,但掠夺性定价被大多数国家的法律界定为不正当竞争行为。因为在位企业利用在位优势提供了短期的虚假价格信息以达到排挤竞争对手的目的,削弱了整个市场的竞争程度。作者对此进行了探讨并提出了政策建议。     

《联合国反腐败公约》与中国的刑事立法

腐败行为使许多国家的经济社会发展、政府形象蒙受损害，其中发展中国家所遭受的经济损失最为严重。《联合国反腐败公约》的签署反映了世界各国通力打击腐败犯罪的决心。目前，中国的相关立法与《联合国反腐败公约》以及国外一些先进国家的立法相比，还存在一定的差距。结合《联合国反腐败公约》的有关规定，对中国腐败犯罪的刑事立法进行多角度、多层次的比较研究，不仅是中国履行国际义务的需要，也是完善中国刑事立法，充分发挥刑事法律预防和打击腐败犯罪的需要。     

立法、守法、执法──关于实施《反不正当竞争法》的思考

立法、守法、执法──关于实施《反不正当竞争法》的思考李恩平，李沁生《反不正当竞争法》的实施已有半年，但是假冒伪劣产品仍充斥市场，损害消费者合法权益的事仍时有发生，虚假广告、侵权伪造等现象依然存在，种种不正当竞争行为尚不能有效打击与制裁。这说明，《反不...     

反不正当竞争法一般条款的适用

我国现行的《反不正当竞争法》对不正当竞争行为采取的是列举的方式,无法对当前市场经济发展过程中出现的各种新类型的不正当竞争行为纳入到法律的调整范围,存在一定的缺陷,因此,有必要规定完善的一般条款灵活应对可能出现的新情况。本文论述了我国《反不正当竞争法》一般条款的现状以及借鉴国外先进立法经验对我国《反不正当竞争法》的一般条款。     

网络环境下的不正当竞争及其规制

网络环境下的不正当竞争主要发生在电子商务中。电子商务的健康发展需要市场主体间的正当竞争，排斥不正当竞争。电子商务实践中存在着诸如主体混同、商誉侵权、侵犯商业秘密、域名抢注以及垄断等不正当竞争行为，桎梏了电子商务的发展。对此应当从充分利用现有立法规制和不断完善立法约束两个方面寻求对策。     

对标生态环保高标准国际经贸规则，持续推进我国高质量发展

<正>在全球250多项环境公约当中,有近20项与国际贸易直接相关,其中最为突出的是《联合国气候变化框架公约》统领的《京都议定书》和《巴黎气变协定》。这些规则体系均着力解决自由贸易和环境保护之间的关系,一方面,要求缔约国不得以降低环境标准来支持不正当竞争;另一方面,不得假托环境保护之名实施市场保护主义和歧视性政策。我国对绝大多数国际环境公约均高度认同,     

浅析完善我国反不正当竞争法律制度

为鼓励公平竞争、反对不正当竞争、保护经营者和消费者的合法权益，促进社会主义市场经济的健康发展，我国颁布了《反不正当竞争法》。《反不正当竞争法》的出台，为市场经济的发展发挥了重要作用。伴随着我国市场经济的迅速发展和市场体系日益完善，加上激烈的市场竞争，许多新的不正当竞争行为逐渐暴露在我们面前，并且表现还很突出。而《反不正当竞争法》所规范的不正当竞争行为及法律责任与现实经济生活运行存在着明显的脱节，出现了一系列的问题。这就使得反不正当竞争法律制度亟待完善。     

工程招投标中的不正当竞争行业分析

工程招投标运用市场机制，树立公平、公开、公正原则，工程招标投标中的不正当竞争行为表现形式的认定，加快立法进度，加大执法力度防范工程招投标中不正当竞争行为。     

网络时代虚假宣传的规制

一般而言,经营者必须向消费者全面宣传自己的产品,通过广告等方式展现自己产品的优势和特色,才能在市场竞争中脱颖而出。随着互联网和电子商务的发展,越来越多的经营者将宣传重心放在了网络上,网络宣传的低成本和广范围使得互联网成为了宣传的又一大平台,"团购网"、"秒杀商品"充斥着大量的宣传,而这些商业宣传行为有没有构成不正当竞争,我国现行的《反不正当竞争法》能否对其进行规制,都需要对我国现行的规定进行分析。虚假宣传作为典型的不正当竞争行为,对其进行分析,无疑能反映出竞争法发展的一个侧面。笔者分析了现行立法对虚假宣传行为的规制和问题,希望通过此,反映出当前《反不正当竞争法》的缺陷,助益《反不正当竞争法》的修订和竞争理论的完善。     

工商部门在治理商业贿赂中面临的问题及对策

一、工商部门查处商业贿赂行为所依据的法律还很不完善，存在众多缺陷和不足 1．商业贿赂主体界定的缺陷 商业贿赂的主体是行贿人与受贿人，1993年公布的《反不正当竞争法》并没有明确提出“商业贿赂”的概念，虽然对于行贿人作出了规定，但对受贿人未做规定；     

不正当竞争的定义和构成要件

我国《反不正当竞争法》所称的不正当竞争 ,是指经营者违反《反不正当竞争法》的规定 ,损害其他经营者的合法权益 ,扰乱社会经济秩序的行为。从理论上分析 ,一项行为要构成不正当竞争 ,必须具备如下三个条件 :1、行为主体是经营者。这里的经营者系指从事商品经营或营利性服务的法人、其他经济组织和个人。但是 ,根据我国《反不正当竞争法》的具体规定 ,某些非经营者也可能成为不正当竞争的行为主体。比如 ,滥用行政权力限制竞争的政府及其所属部门 ,虽然 ,它们的性质是国家行政机关 ,而非经营者 ,但同样是不正当竞争的行为主体。2、行为本身…     

中国巴黎公约国际专利的状况分析

PCT途径和巴黎公约途径是中国申请国际专利的两条主要途径。为全面了解中国国际专利状况,本文在之前PCT专利研究基础上对巴黎公约专利的申请及申请后情况进行了定量分析,包括两种国际专利的占比,巴黎公约专利的类型、进入国家/地区数量、授权率、三方专利比例和专利有效期等指标。结果发现,目前中国国际专利以PCT途径申请为主,而且所占比例逐年增长至2015年的81%;超过90%的巴黎公约专利进入3个及以下国家/地区申请授权;中国巴黎公约授权专利中获得中国大陆以外国家/地区授权的占到93%以上;其中具有较高价值的三方专利比例较PCT专利低。目前中国国际专利存在申请途径不当的问题,需要根据市场、技术特点选择恰当的申请途径。     

禁止不正当竞争行为的法律思考

一、不正当竞争行为概述不正当竞争行为主要是指在商事活动中违反诚实习惯或善良风俗的行为。我国《反不正当竞争法》规定的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。具体包括：经营者的欺骗性市场交易行为、商业贿赂行为、虚假广告行为、侵犯商业秘密行为、降价排挤行为、搭售行为、不正当有奖销售行为、抵毁商誉行为、串通投标行为、限购排挤行为、政府及其所属部门滥用行政权力限制竞争行为等，共１１种。不正当竞争行为作为一种特殊侵权行为，与一般侵权行为相比具有如下的特征：１．不…     

商标与企业名称的混同及其法律规制

《反不正当竞争法》实施已11年,实践中出现的许多新型的不正当竞争行为,未能受到该法的规制。其中,商标与企业名称的混同行为就是一例。对此,应该在《反不正当竞争法》中增列其为不正当竞争行为的形式之一,并明确其认定标准及法律责任的承担,使《反不正当竞争法》更加完善。     

商业秘密及其刑法保护

商业秘密及其刑法保护●王淑娟我国立法部门于１９９３年９月２日通过的《反不正当竞争法》首次对商业秘密这个概念作了界定。即“指不为公众所悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信广和经营信息。”显而易见，我国法律所指的商业秘密包...     

市场经济条件下商业秘密及其保护

商业秘密,各个国家的法律有不同的表述,根据我国《反不正当竞争法》的规定,属于商业秘密范畴的技术信息和经营信息为必须具有秘密性、价值性、实用性和保密性,这是界定商业秘密的标准和条件。刑法291条将侵犯商业秘密的行为规定为犯罪,对不同的行为和不同的主体的具体行为和危害结果作出明确了规定。对商业秘密以及侵犯商业秘密犯罪的认定,有利于对技术信息和经营信息的法律保护适度。     

商业贿赂行为及其法律规制

商业贿赂行为是一种违背社会主义市场经济的基本原则,破坏市场秩序,妨碍公平竞争的资源合理配置,影响投资环境的行为。作者立足于商业贿赂行为的立法现状及其缺陷的基础上,提出了对商业贿赂行为规制的四点建议,呼吁将反商业贿赂行为与反不正当竞争行为分开,制定《反商业贿赂法》。     

强化对中小企业不正当竞争行为的制裁机制建设

不正当竞争行为主要发生在中小企业之间。中小企业之间的不正当竞争,不仅给消费者带来危害;而且破坏公平竞争的市场环境,给中小企业自身的发展带来不利影响,还必然给整个国民经济和社会公共利益造成不同程度的损害。因此,世界各国法律都将中小企业不正当竞争行为列入禁止之列,加以严厉制裁。《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》自1993年12月1日实施以来,国家各级工商行政管理机关和司法机关,积极主动适用该法,在查处一些中小企业假冒他人注册商标、冒用他人中小企业名称、伪造认证标志、虚假广告宣传以…     

市场经济条件下商业秘密及其保护

商业秘密,各个国家的法律有不同的表述,根据我国《反不正当竞争法》的规定,属于商业秘密范畴的技术信息和经营信息必须具有秘密性、价值性、实用性和保密性,这是界定商业秘密的标准和条件.刑法291条将侵犯商业秘密的行为规定为犯罪,对不同的行为和不同的主体的具体行为和危害结果作出明确了规定.对商业秘密以及侵犯商业秘密犯罪的认定,有利于对技术信息和经营信息的法律保护适度.     

论供应商资格的确定与法律规则的适用

供应商资格体现了效益、效率、安全、公正的价值追求,对供应商资格要求不当,有可能与反不正当竞争法的立法精神相抵触,同时,也与国家鼓励创业、创新战略相违背,在选择供应商过程中,如何平衡《政府采购法》、《反不正当竞争法》、《中小企业促进法》三法的关系,试可以从法律规则适用角度予以审视。