论客户资产的确认与计量

文章提出了客户资源是企业的一项重要资产,分析了客户资产会计确认的必要性及理由,解析了从生命周期、客户终生价值方面度量客户资产的方法。     

论资产计量属性的选择

本文论述了会计信息质量特征与计量属性选择的关系,以及五种计量属性在资产计量中的应 用范围。并且认为:资产计量中多种计量属性并存的局面将会继续下去。     

资产概念的变迁与发展

资产要素是会计理论研究的第一要素，能最先反映会计环境的变化与发展，对其概念的界定影响并决定着其他要素的发展。随着金融创新、知识经济等问题的显现，沿着历史轨迹发展起来的资产概念面临着新的发展。     

资产概念的变迁与发展

资产要素是会计理论研究的第一要素，能最先反映会计环境的变化与发展，对其概念的界定影响并决定着其他要素的发展。随着金融创新、知识经济等问题的显现，沿着历史轨迹发展起来的资产概念面临着新的发展。     

资产评估与公允价值计量

新会计准则的发布和实施为评估行业带来了发展的机遇,但同时也是一个挑战。公允价值在会计计量中的运用使得资产评估与会计的相互关系更加紧密,资产评估在会计记账过程中的运用,将有利于新会计准则的顺利实施,有利于会计信息的准确性。公允价值计量的要求给资产评估提供了发展空间,而资产评估则为公允价值计量的顺利推广提供支持。     

对资产减值确认与计量的探讨

资产减值有三种确认标准：①永久性标准，即对在可预见的未来不能恢复的资产减值给予确认。这个标准虽然避免了确认暂时价值波动形成的损失，但需要会计人员对暂时减值与永久减值进行判断。②经济性标准，即在资产负债表日若资产账面价值低于可回收金额则确认其减值。它能如实反映资产负债表日资产的价值，避开了采用职业判断区分资产     

资产确认和计量理论下的环境资产

企业会计应当计量由于其生产经营活动所造成的环境污染的外在成本,并应当将这些外在成本内在化。     

资产确认和计量理论下的环境资产

企业会计应当计量由于其生产经营活动所造成的环境污染的外在成本,并应当将这些外在成本内在化.     

环境成本的不同概念与计量模式

本文对不同的环境成本概念及不同概念下的计量模式进行了分析。目前的环境成本概念大体分为微观财务成本、微观经济成本、宏观经济成本三种,相应地,其计量方法也有所不同。目前,环境会计采用的是微观财务成本观念,而忽视微观经济成本;宏观核算则主要采用了宏观经济成本观念。     

关于资产计量属性的思考

传统的资产计量属性有诸多缺点，于是会计界提出了八种各有千秋的会计计量属性，但在实际选择中应根据计量属性本身以及会计环境的发展变化而加以取舍。影响资产计量属性选择的主要因素，包括计量属性本身的科学性，会计信息主要使用者的类别，相关资产是否存在活跃的交易市场，相关法律法规的完善程度。会计人员的职业判断能力，经济远行的稳定程度。在制定准则过程中还应注意计量模式、明确概念、细化操作等问题。     

资产要素概念的科学表述

资产是财务会计中最重要的概念,是财务会计理论与方法构建的基础。目前通行的资产要素概念未能科学地反映资产的本质,导致资产确认、计量、报告出现一系列问题。按照“普遍性寓于特殊性之中”的哲学基本原理,分析所有资产具有的共同性,就可以形成关于资产要素概念的科学表述——企业因过去的交易、约定或事项所拥有的法定权利。     

资产减值会计计量属性的比较与选择

一、资产减值会计计量属性的比较计量属性是指计量客体的特性或外在表现形式。资产减值会计要求计量企业资产的现行价值,必然要求采用能反映资产现行价值的计量属性,以体现资产“未来经济利益”的特性。资产减值会计涉及的计量属性主要有:1.重置成本(现行成本)。重置成本是指现时取得相同的资产或与其相当的资产将要支付的现金或现金等价物。通常情况下,减值资产的重置成本表现为在现时条件下重新购置或建造一个全新状态的资产对象所需的全部成本减去资产对象的实体性贬值、功能性贬值和经济性贬值,即减值资产的价值=重置成本-(实体性贬值 功能性贬值 经济性贬值),这里的贬值可视为减值的构成部分。由于重置成本比较充分地考虑了资产的重置全价和应计损耗,所以对于一切以资产重置、补偿为目的的资产都可采用这一计量属性进行计量。2.现行市价。现行市价是指在正常经营条件下,出售一项资产所能获得的现金及现金等价物。运用现行市价对资产减值进行计量,通常是通过市场调查,选择一个或几个与资产对象相同或类似的资产作为比较对象,分析比较对象的成交价格和交易条件,进行对比调整,估算出资产的现行价值。现行市价直接体现市场化的特点,其评估的参数、指标直接从市场获得,资产计...     

资产减值会计计量属性的比较与选择

一、资产减值会计计量属性的比较 计量属性是指计量客体的特性或外在表现形式。资产减值会计要求计量企业资产的现行价值，必然要求采用能反映资产现行价值的计量属性．以体现资产“未来经济利益”的特性。资产减值会计涉及的计量属性主要有：     

浅谈非油气矿产资源资产的确认与计量

由于非油气矿产资源的特殊性,要作为会计上的资产,除应具备资产的一般确认条件外,还应具备可交易性。非油气矿产资源资产的计量应划分勘探阶段和开发利用阶段。在勘探阶段,根据与探明储量的关联程度应按地质勘查不同阶段采用成果法计量。由于勘探阶段的勘探信息可靠性较差,因此应以货币计量（历史成本）为主,同时披露各阶段工作程度、储量级别及储量。在开发利用阶段,应视取得方式,采用货币计量（历史成本）与实物计量并重,视不同情况披露价值。     

略谈资产确认和计量的改进

会计资产确认、计量的改进将会引起整个会计体系的革命，其意义和难度相当大。笔者认为，这方面的改革可以从以下着手：1、实行资产分类，选择计量属性。计量属性是指被计量客体的特征或外在表现形式。对于不同属性的资产就应根据其特点选择不同的计量属性作为计量的基础。这也就要求会计体系中有几种计量属性同时存在。笔者认为可以根据各种资产不同的价值源泉进行分类，在此基础上合理选择相应的计量属性。例如对某些金融资产，它们的价值特性体现在其收益的不确定性上。对这种资产可以采用公允价值计量，这是依据风险与收益均衡的理论。在美国财务会计准则委员会第115号公告中也正式要求对某些有价证券采取公允价值计量的处理方法。对人力资源来说，其价值的源泉主要是未来创造经济利益的能力，因此，应以未来现金流入的现值为计量基础，这体现了产出价值的观念。而对于那些市价变动不明显的资产项目仍可以继续保持历史成本的计量属性。2、选择、制定新的确认基础。资产定义表明资产的价值体现在未来的获利能力上，所以选择确认基础时，应能够反映资产未来价值的变化，以利于财务信息使用者的决策。权责发生制和收付实现制在这方面均不适合，应予以修正。笔者认为，一个合理的确认基础应具有以下...     

浅析林木资产计量模式的选择

本文通过对林木资产计量属性的选择进行论证,着力阐述分析林木资产的计量选择问题,并提出了个人的看法。在现实条件下,林业企业应该在对林木资产科学分类的基础上,在客观经济发展的基础上,具体问题具体分析,确立以历史成本为主,以林木资产评估的公允价值为辅的计量模式。