俄罗斯的企业改制及其微观经济绩效

为向市场经济过渡,俄罗斯在转轨初期便推出了大规模私有化方案,期望以此变革经济基础,并促进企业提高经济效益.但实际情况是,尽管与国有企业相比,改制企业取得了较好的经济效益,但改制企业自身的经济绩效却在转轨以后逐步恶化.通过分析表明,在转轨经济条件下,为提高企业的微观经济效益,产权改革是必不可少的措施,但远非是充分条件,宏观经济的稳定是更为重要的因素.     

同一性与矛盾性:俄罗斯能源工业与经济转轨的关系北大核心CSSCISSCI

能源工业在俄罗斯经济转轨中发挥了举足轻重的作用,能源工业为俄罗斯经济转轨提供了燃料动力、资金、税收、创汇等支持;同时,经济转轨的深化对俄罗斯能源工业的发展战略、结构私有化、市场、技术、增长方式提出了新要求。我们对俄罗斯能源工业与经济转轨的互动关系要进行辨证的分析:能源工业在俄罗斯经济转轨中发挥了积极作用,二者既存在互动关系,但也存在深刻的矛盾关系。这就要求俄罗斯政府在正确处理能源工业与经济转轨的关系时,既要做到保持能源工业的合理发展规模和速度,继续充分发挥能源工业对经济转轨的支撑作用,又要在经济转轨中注意能源工业本身的市场发育、增长方式和结构调整等问题,促进能源工业的可持续发展。     

同一性与矛盾性:俄罗斯能源工业与经济转轨的关系

能源工业在俄罗斯经济转轨中发挥了举足轻重的作用,能源工业为俄罗斯经济转轨提供了燃料动力、资金、税收、创汇等支持;同时,经济转轨的深化对俄罗斯能源工业的发展战略、结构私有化、市场、技术、增长方式提出了新要求。我们对俄罗斯能源工业与经济转轨的互动关系要进行辨证的分析:能源工业在俄罗斯经济转轨中发挥了积极作用,二者既存在互动关系,但也存在深刻的矛盾关系。这就要求俄罗斯政府在正确处理能源工业与经济转轨的关系时,既要做到保持能源工业的合理发展规模和速度,继续充分发挥能源工业对经济转轨的支撑作用,又要在经济转轨中注意能源工业本身的市场发育、增长方式和结构调整等问题,促进能源工业的可持续发展。     

俄罗斯国有企业转轨问题评析

俄罗斯国有企业转轨问题评析丁健在俄罗斯由原来的计划经济向市场经济过渡的过程中，实现原国有企业的转轨具有十分重要的意义。因此，俄罗斯政府从一开始就推出了以私有化为核心内容的国有企业转轨战略，预计在３～５年内达到该战略目标。时隔３年，我们有必要对俄国有企...     

波兰"后私有化"阶段的企业资产与治理结构重组

"雇员所有制"的变迁 所有转轨国家的产权改革模式是多元的,转轨的逻辑决定了私有化的具体过程千姿百态各不相同,各个国家仍然有明显的"特色".如果说捷克的特色是全民平分的"证券私有化",匈牙利的特色是面向外资"全卖光",俄罗斯的特色是寡头崛起,那么反映波兰私有化的特色就应当是"雇员所有制".[1]     

市场经济≠私有化

“俄罗斯创造了一种市场经济,这只是一种简单的私有经济(private),但不是一种生产性(productive)的经济.俄罗斯转轨的过程成为青年改革派和寡头私有化国有资产的革命运动,但却没有努力建立公正公平的市场经济秩序”     

体制转轨与加入WTO:波兰的后示

波兰于1967年加入GATT.1989年,波兰开始了深刻的社会变革,从计划经济向市场经济和私有化转变.1995年1月1日正式加入WT0. 体制转轨和入世后的相关政策 波兰是中欧国家中体制转轨最为成功的国家之一.1990年以"休克疗法"为标志开始进行经济体制转轨一大力推行国营经济私有化,从而走上市场经济的道路.其转轨基本脉络是,国家放手让企业按市场要求自由发展,尽量减少国家对经济的干预,因而被称为"自由市场经济",这与WT0的精神是相符的.波兰在入世之后,改革与开放的深度和广度都极为显著,开放成为波兰体制转轨政策的一个重要组成部分.     

俄罗斯私有化的若干理论与实践

市场经济是俄罗斯业已选择的经济发展方向，而实行市场经济又是以大规模的私有化为基础的。俄国营企业私有化已经历了私有化准备和证券私有化两个阶段。目前正在进行货币私有化阶段，俄农业私有化主要局限于土地的重新划分。俄私有化计划的实施已使国家开始放弃经济管理主体地位和直接管理的职能，对生产的发展还未产生推动作用。国有企业转轨中，无偿分割国有资产和国有资产大量流失等问题，对生产具有一定的负作用。农业私有化的最终完成需要较长时间。     

浅谈俄罗斯经济转轨及对策

本文主要研究了俄罗斯从苏联解体后开始的长达10年多的经济转轨历程,针对经济转轨中突显的二大现象"影子经济"和"外资流入状况"进行了详尽的阐述和分析。从1991年到1998年俄罗斯金融危机社会形态下,影子经济的运作和外资流入的增加促使俄罗斯的经济体制转轨历程进入了高投入、低产出的怪圈。本文针对转轨体制中出现的问题,提出一系列的建议和对策,从改变俄罗斯最基本的私有化制度,法制制度,国内的经济投资环境等方面出发,进而提出合理且有效的俄罗斯经济改革战略。     

国际视野下的国企改革公司治理与企业家价值实现

无论是国企改革、公司治理还是在这一系列变革过程中企业家的价值实现,在国际上都有着可以借鉴的案例--俄罗斯与东欧地区的私有化改革.虽然这些案例所代表的国家跟中国的历史、环境有着很大的差别,但从他们转轨过程中总结出的经验教训仍值得我们借鉴.……     

俄罗斯企业私有化进程

<正> 国有企业私有化,是俄罗斯向市场经济转轨进程中的一个核心问题。俄政府期望通过推行私有化,转变国民经济管理体制和运行机制,实现经济结构和产业结构调整,并促成一个广泛的私有者阶层,为建立有效的市场经济奠定基础。一、俄企业私有化的基本战略俄罗斯联邦议会1991年7月3日颁布的《俄罗斯联邦国有和市有企业私有化法》和1992年6月11日通过的《俄罗斯联邦1992年国有和市有企业私有化国家纲领》,是调节俄企业私有化进程的两个基本文件。在这两份文件中,对俄企业私有化的概念、范围、基本方式和大体时间表,作了规定。     

中国经济内外部失衡的原因与治理对策

中国宏观经济运行的显著特征是内外部经济失衡日益严重,而宏观经济调控出现了实现内部均衡目标和外部均衡目标的政策冲突,宏观经济调控的困境日益加剧.文章分析了中国经济内外部失衡的传导机制,指出中国经济内外部失衡的原因是复杂的,既有制度性的或体制性的内在根源,又有宏观调控体系不完善的原因.因此,提出解决中国经济的内外失衡一方面要加强和改善宏观调控,另一方面要深化改革,完善社会主义市场经济体制,实现经济增长模式的转变.     

俄罗斯经济转轨教训对中国的启示

俄罗斯是原苏联的第一大继承国，经济实力相当雄厚。建国伊始，政府即进行了旨在与西方世界全面接轨的市场化、私有化、西向化和“休克”化改革，经历了近十年的全面危机，使社会政治经济生活遭到严重打击。俄罗斯经济转轨的教训俄罗斯的经济转轨历经１０年有余，生产力倒退，综合国力削弱，经济安全恶化。普京就任之后各项经济指标稍有回升，但仍未能恢复至转轨之初的预想水平。作为昔日第二超级大国的主要继承国，俄罗斯经济转轨的教训是值得深思和吸取的。脱离本国国情，照搬照抄他国经验和模式。各国经济系统的复杂性远远超过了任何规范…     

世界经济失衡是一种动态均衡

从目前情况看,世界经济的失衡现象可能会在一定时间内存在,并成为我们研究国际经济走向、制订宏观经济政策的背景.本文将通过对世界经济失衡原因的分析,说明目前的失衡是一种动态均衡,世界经济将在失衡中继续保持较快增长.     

俄罗斯与东欧国家的私有化评析

在私有化这前,俄罗斯和东欧都面临着大致相同的背景,在私有化过程中,也采取了相似的措施,然而在私有化的效果上却大相径庭,尤其是俄罗斯收效甚微,至今未摆脱危机的阴影,本文旨在对俄罗斯和东欧的私有化进行比较分析,找出异同,探究原因,以得出俄罗斯与东欧国家私有化的经验、教训及启示。     

原苏东国家私有化、经济犯罪及其对我国的启示

一80年代末、90年代初，原苏联东欧国家相继放弃了社会主义制度，抛弃了中央计划经济，向市场经济转轨。私有化是苏东国家（尤其是俄罗斯）经济转轨的重要途径和手段．所谓私有化，广义地看，就是使私人部门在整个国民经济中所占的比重达到50％以上；狭义地看，就是将企业中国家所有变为私人所有，以不同形式将国有企业转变为私人企业，在这些国家经济陷入困境时，理论界和政界都有一种想一劳永逸的思维偏向，将经济不景气、经济效率低下归结为体制或制度问题；幻想只要解决制度问题，一切困难便迎刃而解。而私有化是解决制度问题的根本，所…     

中俄经济改革之比较

中国和俄罗斯（原苏联主要继承国）是欧亚大陆的两个大国 ,现在都处于从传统的计划经济体制向市场经济体制转轨的过程中。中国是在坚持中国特色的社会主义道路 ,坚持公有制为主体、多种经济成分共同发展的前提下向市场经济过渡 ,而俄罗斯在苏联解体后是通过放弃社会主义基本制度和实行私有化的方式建立市场经济体制的。其体制转换与我国相比有着本质的区别 ,其“改革”一词的内涵也并不相同。但单纯就建立市场经济的努力而言 ,两者也有某些共性的东西可以比较。转轨的目标模式、转轨的速度、转轨的方式和途径是否符合本国国情 ,两国所选择的…     

是总量失衡还是结构性失衡——如何解释中国当前的宏观经济现象

对于中国当前宏观经济形势,本文认为用“流动性过剩”和采取总量均衡分析方法,不能准确地解释当前中国出现的各种宏观经济现象。作者运用现代奥地利经济学的分析框架对当前宏观经济形势重新分析后认为,中国宏观经济所面临的不是总量失衡,而是结构性失衡,是货币市场的不均衡,加剧了经济结构的失衡。并特别分析了政府宏观经济调控政策的效果,提示了中国宏观经济的潜在风险。     

中国的利率和汇率问题

2005年全球经济面临失衡,一方面是美国巨额的贸易赤字,一方面是发展中国家积累了大量的贸易顺差,尤其是中国持续的双顺差.全球经济失衡,中国经济也不平衡,那么中国自身不平衡的问题到底在哪里?宏观经济政策,尤其是利率、汇率政策该如何尽可能化解失衡带来的风险?     

从中国视角看"开放经济的三元困境"

目前中国宏观经济政策特别是汇率政策引起外界的极大关注,笔者有几点观察想首先强调一下:一是中国政府比任何其他国家都更加关注自身的失衡问题,中国政府已经把调整失衡视为2007年的首要任务.