关于打造中国国际金融中心的评析分析

随着经济全球化发展,中国为实现从经济大国朝经济强国转变,打造中国国际金融中心为一项重要的战略方针。本文从国际金融中心成立的主要条件出发,就香港、北京、上海三个城市在国际金融中心建设过程中面临挑战与机遇展开评析,最后指出中国建设国际金融中心中应认清的问题。     

关于打造中国国际金融中心的评析分析

随着经济全球化发展,中国为实现从经济大国朝经济强国转变,打造中国国际金融中心为一项重要的战略方针.本文从国际金融中心成立的主要条件出发,就香港、北京、上海三个城市在国际金融中心建设过程中面临挑战与机遇展开评析,最后指出中国建设国际金融中心中应认清的问题.     

发展我国国际金融中心的战略思考

金融主导全球化的趋势表明,国际金融中心的博弈历来是大国崛起与博弈的制高点。全球化战略新思维应成为我国发展国际金融中心首先必须明确的定位思路,同时,借助全球化带来的机遇,抓紧构建主动金融战略与策略,尽快完成从被动金融向主动金融的转型;最后提出构建适合我国国情的金融中心网络体系。     

对上海成为国际金融中心的冷思考

国务院提出了建设上海为国际金融中心的意见,其大大推进了上海建设国际金融中心的进程.本文从国际金融中心的地位出发,将国际性金融中心分为区域性、功能性和全球性国际金融中心,并从劳动力市场、营商与监管环境、开放程度与国际化程度以及其他软环境四方面指标进行考核,研究上海与全球性国际金融中心的差距,得出上海目前与全球性国际金融中心差距较大,应当优先巩固发展区域性国际金融中心的结论.     

对上海成为国际金融中心的冷思考

国务院提出了建设上海为国际金融中心的意见,其大大推进了上海建设国际金融中心的进程。本文从国际金融中心的地位出发,将国际性金融中心分为区域性、功能性和全球性国际金融中心,并从劳动力市场、营商与监管环境、开放程度与国际化程度以及其他软环境四方面指标进行考核,研究上海与全球性国际金融中心的差距,得出上海目前与全球性国际金融中心差距较大,应当优先巩固发展区域性国际金融中心的结论。     

保持香港的国际金融中心地位

保持香港的国际金融中心地位国务院港澳办公室港澳研究所研究员卢受采一、香港作为国际金融中心的特征战后香港由单纯转口港发展为工业城市又发展为国际贸易、金融、交通运输中心的整个过程中，金融业始终是整体经济的重要支柱，表现出以下三个主要特征：第一、金融机构高...     

论上海国际金融中心法制建设

建设上海国际金融中心是上海市未来发展的战略规划,同时也是国家长期发展战略规划的重要组成部分。实施上海国际金融中心战略应贯彻整体规划、适度超前、与国际金融规范相协调的立法原则,其法律系统构建需要关注静态和动态两个层面。在静态层面应确保发挥基础作用的框架性法律,引导作用的放权性法律,推动作用的优惠性法律以及保障作用的监管性法律之间的统一与和谐;在动态层面应结合上海国际金融中心分步推进的发展战略,对各个阶段的法律、法规和规章的制定、修订节奏和出台时间做出系统安排。在此基础上,进一步强化金融法律意识、严格金融行政执法和规范金融司法。     

略论建设金融中心的一般路径

金融中心是一个完整的系统,这个系统的基本结构由＂功能优势、金融集聚地和金融腹地＂三者组成。金融中心是在实现某项或某些金融功能方面具有其腹地范围内它者所没有的优势的中心,功能优势是金融中心的灵魂,功能定位是建设金融中心的中心。围绕功能定位,遵循金融集聚规律,提升金融集聚地规模。同时要统筹好＂中心-腹地＂关系,按照优势互补、合作共赢的原则,积极推动区域间金融合作,建设金融中心。     

上海国际金融中心建设若干问题探讨

本文在阐述国际金融中心的定义、特征的基础上,从历史与现实比较、国内外比较的角度分析了上海国际金融中心的历史、进展与现状,在国际、国内的地位,及存在的主要差距与问题,最后分析说明了未来上海国际金融中心建设应着力采取的政策与措施,并作了一些有益的探讨。     

国际金融中心发展的新趋势及其对上海的启示

伦敦、纽约等国际金融中心金融集聚和扩散的动态过程,反映了金融中心的发展趋势。本文从拥塞效应、金融安全、追随客户、地区竞争以及通讯技术的迅速发展等方面解释了金融扩散的原因。针对上海陆家嘴金融贸易区金融集聚和扩散的现状,结合静安寺、淮海路商圈总部经济和金融机构集聚度较高的状况,提出了上海建设国际金融中心规划布局中“1＋3＋1”,即“一主三副”和一个灾备中心的构想。     

不断完善上海国际金融中心建设的法制环境

上海国际金融中心的建设需要构建一个良好的法制环境，虽然上海贯彻中央有关法规以及地方立法方面取得较大成效，但离国际金融中心建设的要求还有差距，因此需要继续争取中央法规进一步的扶持。地方相关法规体系要进一步完善，尤其在金融司法、金融服务以及金融仲裁等方面，形成系统且高效的法制环境。     

人民币国际化路径与上海国际金融中心建设

国际货币的标准已经改变,未来标准不仅是要有强大的经济实力为基础,而且要有发达金融市场。人民币国际化道路也将会是中国金融市场的发展和国际化道路,以金融市场体系建设为核心的上海国际金融中心建设与人民币国际化进程相互促进、相辅相成。只有在任何时候都能排除外部干扰,适应人民币国际化的要求自主创新、自主发展以人民币为主要产品的金融市场,自主推进人民币汇率利率市场化、完善人民币汇率形成机制。提高央行利用金融市场传导调控货币汇率政策的水平和能力,牢牢掌握人民币国际化进程中人民币产品的定价权和其他控制权．才能使人民币国际化进程有利于维护我国金融安全,促进我国社会经济可持续发展。     

经济金融发展新格局和上海国际金融中心建设的战略选择

上海国际金融中心建设的发展战略具有多个分析视角,其中,是从金融业自身发展的内在联系和需要进行战略选择,还是从实体经济发展的客观需要进行战略考虑,将影响到上海国际金融中心建设沿着不同的发展路径行进和产生不同的发展结果。本文试图通过对我国改革开放30多年来经济发展和金融业发展的演变过程,讨论和认识上海金融中心建设的战略选择。     

布局建设中国国际金融中心的战略问题

布局和建设中国国际金融中心的战略意义是推进国际金融中心服务于中国大国战略的实现,并促进中国金融改革开放的深化。然而,建设国际金融中心也面临着诸多的风险,如操之过急的金融自由化引发金融动荡、虚拟经济的过度泡沫化危害经济发展,以及国际金融市场动荡向国内蔓延更为迅速等都是需要密切关注的风险点。中国布局和建设国际金融中心的基本原则是：遵循金融改革开放风险可控的首要前提、坚守金融依附实体经济的基本底线和把握金融中心服务国内经济的根本宗旨。坚持这些基本原则有助于中国在建设国际金融中心过程尽可能趋利避害,维护国家金融安全。以国际金融多中心为战略选择,选定上海、香港和北京作为布局中国国际金融中心的目标城市,符合中国整体战略利益,也与中国经济和金融发展现状相适应。     

国际金融组织抗风险能力评估

2008年金融危机爆发后,欧美货币政策传导机制失灵,信贷市场停滞,国际金融组织却逆势大幅扩张资产负债表,发挥了关键的逆周期稳定器的作用。虽然国际金融组织部分股东国由于危机）中击而导致信用评级下调,但三大评级机构却几乎不约而同地给予各家国际金融组织AAA的最高评级,这背后的原因是什么？支撑国际金融组织信用的增益机制有哪些？国际金融组织面临哪些主要潜在风险？本文从国际金融组织的股东构成、资本结构、业务模式、流动性管理机制、资产质量等方面进行剖析,试图对上述问题作出解答。     

初论会计生态系统建设——基于上海国际金融中心建设的视角

建设一个相对丰满、全面而动态平衡的会计生态系统．是为配合并协助上海建设国际金融中心,并实现会计生态系统和国际金融中心两者相辅相成、紧密配合的高效互动。本文正是以上海国际金融中心建设为契机,提出同步推进与前者相匹配的“会计生态系统”建设。在对“会计生态系统”进行类比定义的基础上．将会计生态系统的基本结构进一步划分为经济主体和内部环境两大模块,并对其对应的会计体系建设进行了初步阐述。