互联网平台经济领域垄断的潜在风险及防范

互联网平台经济的可持续、健康发展对培育我国经济新动能、增加社会福利和推动大众创业、万众创新等方面具有重要意义。而现阶段由于资本的无序扩张导致互联网平台经济领域形成寡头垄断格局,出现了许多潜在的风险。从市场同行竞争者、平台经营者、消费者、国家和监管层面对互联网平台经济领域潜在的风险进行深入分析,并借鉴国际互联网平台经济反垄断经验,结合我国实际情况,从建立完善的平台经济市场机制、加强平台经济数据立法、规制平台经济“杀手并购”行为等方面提出风险防范建议。     

以公平竞争监管增强平台经济创新发展活力

<正>强化以反垄断为核心的公平竞争监管是近年来全球主要国家应对超级平台崛起的关键举措,成为各国努力恢复数字市场竞争秩序和创新发展活力的重要工具。2020年底以来,我国高度重视平台经济领域反垄断和防止资本无序扩张工作,从建章立制到机构建设、从行政指导到监管执法,     

反垄断法语境下平台封禁行为的规制研究

互联网平台经济作为一种新型的经济态势,如何在反垄断领域进行规制引起社会各界广泛关注.互联网平台具有用户结构多样性、产品功能丰富性、经营范围跨界性、市场边界模糊性和提供服务无偿性等特征,已无法完全适用于《反垄断法》第18条对于市场支配地位的认定.文章由某音诉某讯案件引入,结合国内外互联网平台"封禁"行为的相关情况,分析互...     

加强反垄断监管是为更好发展

近日,市场监管总局根据举报,在前期核查研究的基础上,对阿里巴巴集团控股有限公司实施"二选一"等涉嫌垄断行为立案调查.这是我国在互联网领域加强反垄断监管的一项重要举措,有利于规范行业秩序、促进平台经济长远健康发展.     

互联网平台封禁行为反垄断规制研究

有效监管互联网平台竞争行为,创建良好的数字生态环境意义重大。当前数字经济领域中,头部互联网平台通过网络、规模、锁定和技术溢出等手段获得市场支配地位,可能导致市场中互联网平台数量减少、价格水平受到影响、消费者选择权减弱等,而将《中华人民共和国反垄断法》适用于互联网平台封禁行为这种非价格垄断行为存在一定障碍。因此,需要构建全方位、多层次、立体化的监管体系,以避免互联网平台利用封禁等手段筑起竞争壁垒,从而破坏市场竞争秩序。然而,互联网平台封禁行为的反垄断规制仍有诸多难点,需要进一步完善法律规范及标准,并充分考虑互联网平台的特殊性质和用户权益保护等因素,探索与时俱进的有效治理模式,维护市场秩序和公正竞争。     

数字经济平台企业反垄断行为与可持续发展

<正>数字时代的革新促进消费者市场扩容与产业升级，平台企业跨市场交易形成具有两面性的数字网络，即在经济带动幅度较大的同时为部分平台企业提供了垄断优势。本文通过梳理数字平台垄断交易的形成与发展，分析平台企业独家交易反垄断行为对市场的影响，对阿里巴巴平台“二选一”案例进行分析，结合我国国情为企业的具体表现行为进行反垄断监管认定，对我国平台企业发展的可持续性进行探讨，从法制、激励、可持续导向三个角度为数字平台企业及国家反垄断机构提出反垄断优化措施。     

互联网金融反垄断中的相关市场界定北大核心

当前,互联网金融市场存在过度竞争与寡头垄断的双重乱象,互联网金融的反垄断与反不正当竞争问题已成为金融监管绕不开的关注点。互联网金融所具有的自然垄断性、多边平台性和竞争性垄断的行业特点,使垄断格局易于形成且垄断形式复杂、隐蔽,从而倒逼互联网金融反垄断提上议事日程。互联网金融反垄断规制面临的首要问题是相关市场难以界定,主要原因是市场竞争升级、界定方式存在硬伤、市场结构异化等。基于对互联网金融典型业态(如第三方支付平台和P2P网贷)相关市场界定的分析,提出互联网金融反垄断中相关市场界定的基本路径,即创新界定思路、减少主观因素、注重金融科技运用。     

统一大市场背景下平台数据垄断法律规制问题研究

平台数据垄断严重阻碍互联网市场健康有序发展，造成平台“二选一”、大数据“杀熟”和抑制互联网市场创新等问题。由于价格理论的制约和互联网法律关系复杂等，我国反垄断机关无法有效对平台数据垄断进行规制。治理平台数据垄断应从完善反垄断的价格理论出发，形成坚持适度干预和综合干预的规制思路，进而建立必要数据共享和多主体协同为主要内容的反数据垄断综合监管体系。     

互联网3.0时代的平台经济模式与发展策略

以平台企业为主体,以云计算、区块链等智能技术为支撑的平台生态系统可以高效且规模化地匹配零散需求与供给,成为互联网经济时代下所有经济活动和经济关系的总和,即平台经济。平台经济有利于创造多元商业模式,提升经济运转效率。但平台经济收益是非线性的,具有网络效应且极易形成市场垄断,对监管造成极大困难;平台经济模式的非对称议价行为使平台客户权益难以保护。由此,分别从企业平台化转型和政府监管两个维度提出了具体发展策略:选择合适的平台经济模式,变革传统组织架构,培养平台经济模式下的新技能;鼓励平台经济发展,以协同理念对平台经济进行全方位监管。     

从平台封禁行为探究互联网平台的反垄断规制

社会生活已离不开互联网,而互联网行业不管是国内还是国外发展到现在,都呈现出“马太效应”“赢者通吃”的局面。各大平台基于自身利益的考量,在数以亿计流量的加持下,利用用户无法脱离平台的状态,走向垄断,平台封禁行为就是其垄断行为的表现之一。作为兼具公共与私人双重属性的互联网平台,其封禁行为不可避免地影响了公平竞争与社会公共利益。本文将从平台封禁的表现与危害出发,引出互联网经济与互联网平台垄断,再根据互联网平台的垄断行为探究互联网平台的反垄断规制,力求能为互联网平台健康、有序发展提供有效建议。     

互联网众筹融资促进科技型小微企业发展研究

随着众筹融资理念与互联网技术的结合,互联网众筹已经成为科技型小微企业融资和发展的重要途径。文章通过阐述国内外互联网众筹融资发展现状,剖析我国互联网众筹融资存在的法律体系不健全导致法律风险、众筹平台运营水平参差不齐和众筹融资产业链条不完整等问题及成因,在借鉴欧美发达国家先进经验的基础上,提出科技型小微企业应充分利用互联网众筹平台发展壮大、加快互联网众筹行业监管和法律法规体系建设、提升互联网众筹平台营运水平、构建完整的互联网众筹产业链和推动互联网众筹生态圈建设等对策建议。     

互联网金融模式P2P发展研究构架——以江西省为例

目前中国已迈入经济新常态发展阶段,以内需为消费主导的结构性转变不断催生新业态,互联网电商与金融、物联网、大数据分析等与高科技跨界、融合的领域迅速崛起。江西作为内陆欠发达省份,加快结构转型升级,抢抓内需扩大的P2P网络借贷市场份额,突破中小微企业融资难题是现实的必然选择。本文试图提出一个互联网金融模式P2P发展研究构架思路:以江西目前运行较好且具典型性的P2P平台作为研究对象,分别对其P2P平台的基本运作模式和主要参数、资金端与资产端对接、风险控制模式进行比较,阐释线上与线下结合的O2O模式或将成为江西P2P行业未来发展的最佳选择。互联网金融平台与金融机构平台都应根据各自优势实施发展谋变战略,风险资产定价能力将是平台未来发展的核心竞争力,科学的风险监管应成为P2P平台健康发展的重要前提。     

“互联网+”背景下企业融资模式探讨

伴随着互联网的快速发展,企业资金的筹集不再局限于传统的渠道和方式,互联网融资正逐渐成为企业融资的新渠道。文章首先阐述了众筹融资、网络借贷、大数据融资三种互联网融资模式及其发展情况,分析了互联网融资存在的监管体系不健全、社会征信体系不完善、融资平台运营水平参差不齐等问题,提出了加强互联网融资监管、完善社会征信体系、加快互联网融资平台建设等对策建议。     

诺基亚手机仍有机会站起来

微软以73亿美元收购诺基亚手机业务的事宜，即将获得欧盟反垄断监管机构无条件批准。为了帮助微软这个传统软件巨头在移动互联网时代成功转型，欧盟反垄断监管机构计划为这笔交易亮绿灯，不要求资产剥离等条件。     

真实盈余管理活动实证研究综述

随着盈余管理研究的深入开展,真实盈余管理活动逐渐成为该领域研究的重点。本文主要从真实盈余管理活动存在性、经济后果及与应计盈余管理活动的比较研究这三方面对国内外相关的实证研究进行梳理和述评,并探究未来可能的研究方向。     

国内外P2P网络借贷发展研究

2013年是我国互联网金融元年,国内P2P网贷平台呈现出爆发式增长。本文对国内外P2P网贷平台发展现状,从国内外P2P网络借贷的利益相关者、交易的金额、交易的价格、交易的形式、监管的差异多方面、多角度进行比较分析,最后分析了未来我国P2P网贷平台的发展趋势。     

平台不平衡价格结构的剥削性滥用效应

不平衡价格结构是平台的独特定价方式,如何评价其社会福利效应是平台经济学和反垄断政策悬而未决的问题。本文对平台利润最大化价格结构的分析显示,不平衡价格结构既包含了反映经济效率的逆弹性定价规则和交叉网络效应贡献,同时也包含了平台市场势力。因此,平台不平衡价格结构是福利非中性的,其有可能成为一种剥削性滥用行为。不平衡价格结构的反垄断审查需要考虑对平台所有用户的影响,综合考虑价格水平和价格结构的变化,并重点分析交叉网络效应的影响,不应错误地采用价格-成本分析法。     

互联网消费信贷风险分析与应对——以京东白条为例

在互联网金融迅速发展的背景下,互联网消费信贷产生并成为互联网金融的重要构成部分。互联网消费信贷在蓬勃发展的同时,政府、机构的管制往往跟不上市场节奏,随之不断暴露出信用和监管等风险。于2014年在京东商城上线的"京东白条"可以说是电商平台下互联网消费信贷的典型产品之一。通过对"京东白条"的分析,对互联网消费信贷行业中存在的问题与风险进行分析,并在监管系统、技术发展和消费者意识3个方面给出相关建议。     

国内外数字经济研究热点与趋势——基于CiteSpace的可视化分析

进入21世纪以来,全球数字经济蓬勃发展,数字经济已成为学术界的研究热点。本文收集整理了2000—2021年CNKI数据库和WOS数据库中相关文献9368篇,运用CiteSpace软件对文献进行了知识图谱分析,研究发现：近年中外数字经济的研究爆发式增长,中外数字经济研究的起源、出发点、内容和研究热点均不同;国外数字经济研究热点主要有创新、技术、经济、影响、互联网、模型、信息、管理、系统、执行等,其中经济、模型、互联网、创新、网络等是沟通其他研究主题的桥梁;国内数字经济研究热点主要有数据要素、反垄断、数字化、平台经济、数字经济、数据等,其中大数据、数据、数字鸿沟、反垄断、数字化、人工智能等是沟通其他研究主题的桥梁;当前治理、安全、产业、金融、人工智能以及政策热点等正在成为国内数字经济研究新的热点,5G、区块链、数字孪生、物联网、人工智能、云等先进技术以及供应链、循环经济、生态经济等是国外数字经济研究新的热点,大数据、云、物联网、人工智能等是中外数字经济共同研究热点。     

知识产权领域实施反垄断法的基本问题及路径探析——知识产权领域反垄断执法学术研讨会综述

为了增进竞争法学界的学术交流,推动我国《反垄断法》在知识产权领域的实施．上海交通大学凯原法学院经济法研究所于2009年10月29日举办了“知识产权领域反垄断执法学术研讨会”。本次会议主要围绕我国《反垄断法》在知识产权领域实施的相关理论和实际问题进行探讨．并重点讨论了《关于知识产权领域反垄断执法的指南》（草拟修订第四稿）。