生产企业“免、抵、退”税计算原理探析

<正>我国现行税法规定,生产企业自营出口或者委托外贸企业代理出口的自产货物,除另有规定外,增值税一律实行"免、抵、退"的管理办法。由于其计算公式相对复杂,其计算原理较难理解,为分析方     

介绍一张出口货物“免、抵、退”税计算表

关于出口货物“免、抵、退”税的计算公式，这里不再重复。由于其计算公式较多，数据关系较为复杂，故理解和掌握其计算方法较为困难。笔根据自己的学习和工作体会，设计了一张出口货物“免、抵、退”税计算表，以供同行参考。为了便于理解，下面通过举例加以说明。     

出口退税“免、抵、退”办法解读

按现行税法规定，生产企业自营或委托外贸企业代理出口自产货物，除另有规定者之外，一律实行免、抵、退税管理办法。2004年实行的新出口退税机制，其重要目的就是调整出口商品结构，推进生产企业自营出口和外贸企业出口从收购制向代理制转变。从目前的情况来看，新机制运行情况良好，为了更好地理解和运用该办法，笔者特对该办法解读如下。     

出口退税出口退税『免、抵、退』办法解读

按现行税法规定,生产企业自营或委托外贸企业代理出口自产货物,除另有规定者之外,一律实行免、抵、退税管理办法.2004年实行的新出口退税机制,其重要目的就是调整出口商品结构,推进生产企业自营出口和外贸企业出口从收购制向代理制转变.从目前的情况来看,新机制运行情况良好,为了更好地理解和运用该办法,笔者特对该办法解读如下.     

FDI、基础设施与制造业出口技术复杂度

本文研究了FDI、基础设施建设与制造业出口技术复杂度间的关系。从理论上揭示FDI、基础设施建设以及其交互作用对制造业出口技术复杂度的内在机理,并利用2006—2016年的省级面板数据对理论假设进行检验。实证结果表明:FDI、基础设施对制造业出口技术复杂度提升起到促进作用,并且二者的交互项对制造业出口技术复杂度的提升也起到了促进作用。分区域回归结果显示,FDI与基础设施对出口技术复杂度的影响存在地区异质性,主要表现为:(1)FDI对于东部地区省份的制造业出口技术复杂度促进作用最大,其次分别是中部地区和西部地区;(2)基础设施建设中,中部地区省份的制造业出口技术复杂度促进作用最大,其次分别是东部地区和西部地区。     

企业出口市场的选择:一个文献综述

贸易矩阵中大量零贸易点的存在引发了学者对企业出口市场选择的特别关注。出口市场多元化作为出口多样化的一个维度,探索其背后的原理、机制和影响因素对于分散企业出口风险以及理解贸易增长的微观异质性力量和福利含义具有重要的指导意义。从企业出口市场选择的理论解释、空间模式和影响因素三个方面对相关文献进行归纳与总结,在此基础上,指出现有研究的局限并从中发掘未来的研究方向。     

浅谈出口货物“免、抵、退”税中产生的征税问题的处理

根据生产企业出口货物“免、抵、退”税政策规定，由于存在出口货物征、退税率的不同，免抵退税不予免征和抵扣税额部分[不予免征和抵扣税额=出口货物离岸价&;#215;外汇人民币牌价&;#215;(征税率一退税率)]应从进项税额中转入成本，若进项税额不足，会使“应交税金——应交增值税”科     

“买单”出口的成因、弊端及建议

<正> 近几年,在我国的内陆地区出现了一种特别的出口方式,即“买单”出口方式,或叫“本票”。“买单”出口则是指出口货源和境外客商均是对方的,外贸出口企业将其所有的出口单据连同银行外汇本票买断。“买单”出口的退税款则由买单的进出口公司承担。     

汽车零部件出口的质量、品牌效应

汽车零部件，未来我国出口增长最快的产品 2005年，我国汽车产量达580万辆，仅次于美国、日本，与德国比肩。但整车出口还处于摸索阶段，特别是轿车出口更需假以时日，唯汽车零部件出口呈现勃勃生机，将在新的起点乘势悉进。其客观依据：     

中欧、中美纺织品贸易摩擦与“出口限制安排”

“出口限制安排”属于被《GATT》和《保障措施协议》明确禁止的“灰色区域”。2005年6月19日中国制订了《纺织品出口临时管理办法(暂行)》并于2005年9月22日制订了《纺织品出口临时管理办法》取代了《纺织品出口临时管理办法(暂行)》。这两个《办法》是中美、中欧2005年纺织品贸易摩擦谈判的产物,其中主要规定了怎样对这两个国家和地区实行纺织品出口限制。此种“出口限制安排”是对《保障措施协议》基本条款的背离,但其是否属于《协议》第11条第1款(c)项所允许的例外情形,则要视双方协议的达成是否符合《加入工作组报告》第242段所确定的程序规则,本文对其进行了深入探讨。     

要闻/热词

<正>电商零售出口可享退免税1月9日,财政部、国家税务总局发布《关于跨境电子商务零售出口税收政策的通知》规定,2014年1月1日起,符合条件的跨境电子商务零售出口企业也能和普通外贸企业一样,享受增值税、消费税退免税政策。《通知》规定,电子商务出口企业出口货物,同时符合四项条件即适用     

货物贸易出口补贴在WTO体制中的待遇问题

在WTO法律体系中,货物贸易出口补贴被严令禁止,如果发现有成员采用该类出口补贴,则对其救济的规定比WTO一般采用的救济制度更为严格。从经济学角度看,除少数情形外,出口补贴基本上是不合理的、没有效率的。就出口补贴的发展趋势来看,突破出口补贴的禁令并不可行,而采用金钱赔偿以完善其救济体系则令人期待。     

融资约束、生产率与企业出口:基于中国企业不同贸易方式的分析

文章在Melitz(2003)的基础上,将融资约束引入异质性企业贸易模型,进而研究不同贸易方式中企业出口比重变化在融资约束和企业生产率上的差异和变化。研究结果表明:(1)企业出口比重提高有助于降低融资约束。(2)低生产率的企业以加工贸易的形式扩大出口,高生产率的企业会以一般贸易的形式扩大出口。实证研究采用海关数据和制造业企业数据,检验结果支持理论假设。中国出口企业主要通过出口比重的边际调整来最大化融资约束与企业生产率之间的得失,因此若想通过"出口学习效应"更快成长,政府应该采取双管齐下的策略即松解融资约束和转变出口增长方式。     

国际承包工程出口卖方信贷项目会计核算分析——项目贷款、延期收款和收入的会计处理

与国际承包工程现汇项目相比,国际承包工程出口卖方信贷项目有其自身的特点,且这些特点对正确核算项目经营成果产生重大影响。目前,实务操作中,大家对出口卖方信贷项目的会计核算争议较大,处理不尽相同,这就使得会计信息缺乏可比性,甚至是真实性。本文在分析出口卖方信贷项目特点的基础上,结合《企业会计准则——建造合同》和《企业会计准则——收入》等规定对国际承包工程出口卖方信贷项目会计核算进行了分析和举例。     

地方财政分权、产业集聚与企业出口行为

本文从出口参与和出口规模、出口进入与退出、出口质量和结构三个层次考察地方财政分权对企业出口行为的影响,并引入其与集聚经济的交互作用,讨论基层财政权力下放对集聚出口效应的影响。采用2000—2009年的制造业企业数据,应用二值选择模型、断尾回归和Heckman估计等方法进行研究,基本结论如下:地方财政分权程度的上升,显著提高了当地企业的出口参与和出口规模,动态地看,促进了新企业进入出口市场,减少了退出出口市场的概率;地方财政分权对于发挥集聚经济的"出口溢出"效应有积极作用,且在专业化集聚和多样化集聚中同样存在;地方财政分权程度的提高,不利于出口企业产品质量的提升,同时提高了企业出口上游度,使其更接近产业链上游。     

出口货物“免、抵、退”税的简化计算

财政部、国家税务总局《关于进一步推进出口货物实行免、抵、退税退办法的通知》（财税[2002]7号1规定自2002年1月1日起对生产企业自营或委托外贸企业代理出口自产货物，除另有规定外，增值税一律实行“免、抵、退”办法。增值税“免、抵、退”方法的计算比较复杂，本文就“免、抵退”税的简化计算作一分析。[编者按]     

外贸企业出口退税、运费、佣金的核算分析

正出口谈判中,当明确出口商品的要求后,交易成功的重要条件就在于报价是否合理;在报价的各项指标中,除成本、费用和利润之外,其他主要因素还有退税、运费以及佣金等。从理论上说退税、运费和佣金都有相对固定的算法,但在实务中这几个方面从理解和     

国际贸易中对一国出口优势的全面衡量与分析——整体出口优势指数的模型界定、推论及含义

为了全面分析一个国家的出口实力,有必要在商品出口优势指数的基础上．建立整体出口优势指数,其测量方法是赋予每种出口商品一定的权重,然后将所有出口商品的出口优势指数加总。从指数模型导出两个推论,其一是一国出口商品集中度越高,则越有利于其整体出口优势的提升;其二是一国出口商品越具稀缺性．则越有利于其整体出口优势的提升。运用该指数对国家出口优势进行全面衡量。有助于正确评估一国的出口产品结构,从而适时调整其对外贸易策略。但该指数也存在局限性。影响一国贸易的因素很多,有时并不是整体出口优势指标越大越好。     

和你聊聊信用证

在国际贸易中．信用证（1etter of credit．L／C）通常是开证银行根据进口人的请求和指示．授权出口人凭所提交的符合信用证规定的单据．和开立以该行或其指定的银行为付款人的不超过规定金额的汇票向其或其指示的银行收款．并保证向出口人或其指定人进行付款．或承兑并支付出口人开立的汇票。     

WTO农产品出口补贴反规避规则分析

WTO《农产品协定》(AA)有条件地允许成员对部分农产品提供出口补贴,除此之外的大量农产品出口补贴则由AA第10条的反规避规则进行规制。农产品出口补贴反规避规则以AA第10.1条为核心,防止成员以产生或威胁导致规避出口补贴承诺的方式实施AA规定之外的农产品出口补贴,特别是出口信贷、出口信贷担保和保险、粮食援助以及出口国营贸易企业这三类潜在的出口补贴。第10.3条作为反规避条款中的举证责任倒置规则,仅适用于减让表农产品,将申诉方的举证责任部分地转移到了被诉方。