关于货币的本质問題

蔣学模同志在《論货币的本质及其变化問題》一文中,进一步論述了对货币本质的看法,即:“货币最根本的属性,是稳定的一般等价物,不論在資本主义社会里还是在社会主义社会里,货币的本质都是如此,并沒有发生什么根本的变化。”这种看法的实质,也就是主张货币沒有阶級性的另一种表述罢了。在文章的最后一节,当論述到社会主义货币的本质时,又明确地指出作为一般等价物的货币发生了变化,但又說这和前面所主张货币最根本属性是稳定一般等价物的論点,是沒有矛盾的。怎么沒有矛盾呢?前面說货币的根本属性是稳定的一般等价物,后面又說发生了变化,怎样能自圓其說呢?我看前后是自相矛盾的。作为经济范畴的货币和机器的本性是不能比較的,主张货币沒有阶級性的观点是錯誤的。現在提出几点商榷性意見,請批評指正。     

关于資本主义萌芽問題的方法論

中国資本主义萌芽問題是近几年来我国学术界热烈爭論的問題之一。到現在为止,在研究方法上,似乎存在一种“程式”,即先从经典著作中去寻找一个資本主义萌芽的“标志”,再从中国的历史实际中去搜集与这个“标志”相吻合的現象,从而得出結論:合乎这个标志者是“萌芽”,不合这个标志者就不是“萌芽”。似乎找到了“标志”,中国資本主义萌芽的各个問題,便可迎刃而解,我們认为这种研究方法是值得商榷的。本文就这方面提出一些商討性的意見,請大家批評指正。一我們对于资本主义萌芽問题在方法論上的基本观点所謂資本主义萌芽,指的是封建社会內部資本主义生产关系的原始形态。经典作家把生产关系的內容归結为生产資料所有制形式,各种不同的社会集团在生产中的地位及其相互关系和产品分配形式。生产关系的这三个方面是互相制約、互相依存的,其中起决定作用的則是生产資料的     

略論工业总产量計量方法的几个問題

社会产品的生产是增加社会財富的唯一来源,是提高人民生活的物质基础。因而,正确計量社会产品在经济統計工作中是具有重要意义的問題。工业是国民经济的主导部門。正确地計量工业总产量,不但在很大程度上决定与影响社会总产品的計量,而且还能正确地綜合反映工业生产活动的成果,分析工业生产发展速度,研究工农业及工业內部各部門間的合理比例关系。     

我国經济学界对社会主义制度下货币的本质与职能問題的討論

最近几年来,我国经济学界对于社会主义制度下货币的本质与职能問題,进行了不少的研究和討論。現在我們将这个問題的討論意見綜合整理如下,供同志們参考。一人民币的基础是什么?人民币是不是黄金的代表有些同志认为人民币是黄金的代表。例如,黄达在《人民币是具有內在价值的货币商品的符号》(《经济研究》1957年第4期)一文和《我国社会主义经济中的货币和货币流通》(財经出版社1964年版)一书中提出,货币这一经济范畴必須固着在具有內在价值的特定商品上,这是馬克思主义货币理論区別于货币名目論的基本点,是馬克思劳动价值学說的一个重要方     

关于人民公社向全民所有制过渡問題——与張卓元同志商榷

人民公社化运动在全国蓬勃开展以来,实踐中提出了許多問題。迫切需要从理論上来加以研究和探討,諸如人民公社的所有制性質問题、向全民所有制过渡問題、共产主义因素的萌芽問題、商品生产和价值規律的作用問题等等。对这些問題,有的同志已經發表了文章。深入和認真地研究这些問題不仅在理論上很有意义,而且对澄清当前某些混乱思想、指导实际工作也是有意义的。     

关于我国目前农业中的級差地租問題——与余霖同志商榷

余霖同志在《級差地租和我們的价格政策》一文中,对于我国目前工业和农业中的級差地租問題,进行了全面的闡述。我們认为,他的这篇文章,是从我国社会主义经济建設的实践出发的,他运用馬克思主义的級差地租理論,研究了我国价格政策实践中的級差地租問題。我們讀后,感到得益不少。他对于国营工业中的級差地租問題的看法,我們沒有不同的意見;他对于集体农业中的級差地租問題的看法,就其总的精神来說,我們也是贊同的。但是,余霖同志的文章中还涉及到有关級差地租方面的几个理論問題,这些問題虽然不是他这篇文章的中心議題,他也沒有加以专門論述,但是,我們认为,进一步地加以探討是有意义的。在这些問題上,     

关于社会主义制度下价值决定和价值量計算等問題的讨論

近一年来,我国经济学界对于社会主义制度下社会必要劳动的涵义、价值决定、价值的轉化形态、价值規律的作用和价值量的計算等問题,进行了比較广泛而深入的討論。現将这些問題討論的主要意見綜合整理如下。一、关于社会必要劳动的涵义問题关于社会必要劳动的涵义,过去一般都认为就是指馬克思在《資本論》第一卷中所說的“在现有的社会标准的生产条件下,用社会平均的劳动熟练程度与强度,生产任一个使用价值所必要的劳动时間”(《資本論》第1卷第11頁)。商     

美国經济危机中的通貨膨脹問題——兼評吳大琨同志对于美国經济危机的看法

一危机中的美国物价动态在美国目前严重的周期性生产过剩的經济危机当中,發生了一种反常的、矛盾的現象,即消費者价格或零售物价,不但沒有像在第二次世界大战以前历次危机中那样猛烈地下降,反而在連續上漲,从而美国的生活費用指数也就跟着連續上漲。根据美国官方的材料,近年来美国消費者价格(零售物价)的变化如下:(1947—1949年=100)     

再谈“对剩余价值的再认识”——答王小群同志

我之所以题为《对剩余价值论的再认识》,就是企图在马克思的剩余价值论的基础上根据社会主义的实践提出一个再认识的问题,这并不会否定马克思的伟大发现。不错,“剩余价值理论,是马克思经济理论的基石,它揭露了资本主义生产的实质和资本主义的基本经济规律,揭露了资产阶级剥削无产阶级的根本关系”。     

关于公有制与私有制的界限及其它——兼答丰次衡同志

<正> 1991年8月间,《经济纵横》编辑部转来丰次衡同志的争鸣文章,对我在《经济纵横》1986年12期上发表的文章中提及南通市一个村搞股份制做法的评论提出质疑.丰次衡同志对我引用的事实并无异议,只是对事实的判断同我有分歧.为此,这篇文章,仍然是着重从理论上对一些重大原则问题进行探讨.(一)关于公有制与私有制的界限南通的一个村把村办企业改成股份制企业形式,并且把股权按"人头股"、"贡献股"、"农田股"全部分到个人手里,按股分红,并按股份比例承担亏损风险.对于这     

物价持续下降的货币本质——兼谈我国当前的通货膨胀压力

我国从1998年开始一直到去年10月出现了物价总水平持续下降的通货紧缩现象。我国学者对之有各种解释，大体有下几种：有效需求不足说、有效供给不足说、消费结构断层说、社会投资不足说、分配体制缺陷说(刘国光，1999)、企业效率下滑说(余永定，1999)、生产效率提高的“有效降价”说(樊纲，2003)；以     

也談社会主义制度下价格形成的基础問題——与楊坚白等同志商榷

最近一个时期,我国经济学界对社会主义制度下价格形成的基础問題展开了討論。楊坚白同志在1963年第12期《经济研究》上发表了《国民经济平衡和生产价格問題》一文;何建章和张玲两同志在1964年第5期《经济研究》上发表了《試論社会主义经济中的生产价格》一文。他們都主张把生产价格(部門平均成本加上按平均     

再论利用外资的利弊关系——兼答吴健、解德源同志的商榷

<正> 我在《经济研究》1985年第9期发表的《政治经济学教材应反映当代资本主义世界的新现象》一文中说过:关于帝国主义国家资本输出对资本输入国的后果问题,应当区分第二次世界大战以前和以后国际政治经济形势已经发生深刻变化的不同历史条件,不能只是强调对后者带来不利的一面,而忽视有利的一面。“一般地说,对于过去的殖民地和附属国,往往是弊多利少;而对一个拥有主权的国家来说,为了促进本国经济的迅速增长,只要制定正确的引进政策,采取积极而稳妥的态度,利用得当,讲求实效,这样,在搞了两个‘引进’(引进外资、引进技术)以后,即使为此要付出一定的代价,事实上还是利大于弊的。”     

再论服务劳动是创造价值的劳动——兼答魏新丽和肖彬二同志

本文认为,承认纯粹服务劳动是创造价值的劳动,不仅无损于马克思劳动价值理论这一科学范式的“硬核,”而且是深化对马克思的劳动价值理论认识的必然选择。这样做,决不是可有可无的事情,而是具有重大现实意义的理论创新活动。     

关于当前美国經济危机与通貨膨脹問題的討論——对关夢觉同志的反批評

本刊第8期和第9期先后發表了关萝觉同志“美国經济危机中的通貨膨脹問題”一文和吳大琨同志“关于当前美国經济危机与通貨膨脹問題的討論”一文,提出了互相不同的意见。我們認为这个問題是值得研究的,希望經济学界参加讨论。     

试论货币扩张成因及低倾斜综合平衡对策——兼与罗小朋等同志商榷

随着我国开放、改革步伐的加快,综合平衡理论与实施均发生了较大的变迁。从宏观经济实践分析,1980年以财政收支失衡为主要动因、1985年以来以信用膨胀为主要动因,先后导致了我国两次较严重的通货膨胀。可以预见,今后一段较长时期内,国际收支平衡与否将在“三平”问题中上升为主导地位,成为制约影响国民经济发展的至关重要的因素。从理论演变分析,国内主张财政、信贷、外汇收支各自严格平衡的论点已经     

恩格尔定律的适用是有条件的——答赵学增同志

《经济理论与经济管理》1983年第1期发表了赵学增同志《关于对恩格尔定律的理解》一文,对拙作《论城乡居民消费结构的发展趋势》中关于恩氏定律对我国的适用是有条件的观点提出了异议。读后使我深受启发。但尚有三点不同意见。现提出来向学增同志和其他同志请教。     

关于不同扩大再生产途径下的社会主义再生产比例关系問題——馬克思再生产公式具体化問题的再探索

我曾在一篇文章中,从社会产品的生产和使用統一的角度,对馬克思再生产公式的具体化問題,作了一些初步探索,并不揣浅陋地提出了一个具体化的再生产公式。在那篇文章里,限于篇幅,未能将一些动态因素納入进去,考察它們对社会再生产比例关系的影响。在这些动态因素中,不同扩大再生产途径的不同結合,是重要的因素之一。众所周知,馬克思在它的再生产公式中只考察了增加劳动人数这样一种扩大再生产