辩诉交易在中国应慎重“上市”

辩诉交易是一把双刃剑,其拥有众多司法功能的同时,也存在着诸多的弊端。依据现行的刑事诉讼制度,我国不宜马上引入辩诉交易。随着刑事诉讼制度的改革,我国在将来可以实行辩诉交易,但需对辩诉交易加以严格的限制。     

我国刑事诉讼建立辩诉交易制度之构想

本文首先分析了在我国建立辩诉交易制度的必要性,接着结合我国刑事诉讼实践阐述了辩诉交易刑事诉讼制度的可行性,最后提出了建立辩诉交易刑事制度的初步设想。     

论辩诉交易制度在我国的适用性

辩诉交易（Plea Bargarning）是西方国家刑事特别程序设计和运作的结果，它与我国目前主张的简易程序存在着许多相似之处。有许多专家学者建议我国应把辩诉交易制度引入刑事诉讼法作为一项制度。本文就辩诉交易制度是否适合我国进行了分析。     

浅析刑罚效果与人权主流下的辩诉交易制度移植

"辩诉交易"制度作为一项司法制度,在司法公正和司法效率,惩罚犯罪与保障人权中凸显出的魅力,深深影响着刑事诉讼领域模式筛选.处于社会急剧转型期的中国刑事诉讼制度,一方面,要通过扩大刑法调整范围、加大刑罚惩治力度,以达到秩序效果的现实目标;另一方面,要顺应人权保障全球化主流,践行人权保障和权力制约价值观."辩诉交易"制度作为实体追求和程序设计的妥协产品,对缓解有限司法成本,破解日益增多的诉讼请求,减少刑讯逼供等,提供可供借鉴的思路.     

辩诉交易制度的积极意义

文章通过阐述辩诉交易的含义、特征及其产生和发展过程,分析了它的优缺点及其理论上的合理性。在此基础上,结合"私了"现象大量存在的原因及我国现有的一些刑事法律制度和构建和谐社会的目标,提出了辩诉交易将在中国具有的积极意义。     

浅析辩诉交易制度在中国的发展与适用

中国是一个人口大国，犯罪率相对低的国家，但是我们的人口基数大，实际上犯罪率是相当高的，其中刑事案件在逐年增加并且加进高科技，高智商犯罪等一般的手段无法使犯罪分子受到法律的应有制裁，虽然他实际上罪行累累却无法使其受到惩罚，这是目前乃至以后很长一段时间内中国即将面临的问题。我们可以借鉴美国刑事司法体制中的辩诉交易制度来解决犯罪与惩罚之间的矛盾。     

论我国建立控辩协商制度的必要性和可行性

当前,我国正处于社会转型时期,社会矛盾越来越多地以犯罪的形式表现出来,随着犯罪率的剧增,积案也日益增多,司法机关面临的压力随之增大。同时,《刑事诉讼法》修改后,当事人主义诉讼模式在我国刑事诉讼制度中的作用得到体现,控辩双方在庭审中的对抗程度愈加激烈。随着与联合国人权保障公约的接轨,被告人权益的保障要求将会增多,对控方的要求也会更高,使得司法机关控制犯罪的难度加大。在我国目前司法资源短缺、控诉风险逐渐加大,缺乏疑案解决机制,存在重复追诉等弊端的现状下,建立控辩协商制度是必要的。而且,我国移植辩诉交易制度已具备了一定的观念和制度上的支撑,因此在我国建立控辩协商制度是可行性的。     

刑事协商制度比较研究

当前,一方面犯罪案件不断增多,犯罪率不断上升,另一方面,司法资源依然相对匮乏,要解决这一对矛盾,传统的刑事诉讼已表现出一幅力不从心的样子,在这种时代背景下,刑事协商制度因其高效简便等特点而得到许多国家的青睐,一些国家更是通过立法的形式将其制度化,在有些国家,刑事协商已成为解决刑事案件的主要途径。目前,刑事协商主要包括辩诉交易制度、恢复性司法、刑事和解等,近些年来,许多学者在对这些制度进行了基础理论研究,笔者将在前人研究的基础上,结合今年刚刚通过的新刑事诉讼法关于刑事协商方面的有关立法规定,对刑事协商在我国的本土化问题提出自己的看法。     

和谐社会下刑事和解制度之设计

刑事和解制度是一项影响深远的准司法活动,通过犯罪嫌疑人对被害人的赔偿来弥补犯罪所造成的损害。从而恢复双方的关系。这项制度在一定程度上节约了诉讼资源,促进了社会和谐稳定。文章立足刑事和解司法实践中的弊端,通过对我国现行法治环境的探究,阐述了建设和谐社会现实条件下构建中国特色刑事和解制度的构想及制度设计。     

指定监视居住制度与人权保障研究

指定居所监视居住是监视居住制度的特殊规定,具有其存在的必要性与合理性。但由于我国在制度设计上的不完备性导致该制度在人权保障方面还存在一定缺陷,而解决指定监视居住制度人权保障困境的前提在于培育中国特色的保障人权法治环境。我国指定监视居住制度应立足本国司法实践中真实情况,借鉴国外经验,深入研究,完善我国指定监视居住制度。