论WTO争端解决机制与我国的应对措施

WTO争端解决机制是WTO规则的重要组成部分.它与GATT争端解决机制相比,具有明显的优势和长处,在有效解决经贸投资领域争端方面前进了一大步.本文围绕WTO争端解决机制的形成和发展、WTO争端解决机制的主要特点等进行较为系统而全面的分析和阐述,并在此基础上就我国如何利用WTO争端解决机制问题提出了相应的对策建议和设想.     

世界钢铁大战与WTO保障措施

本文通过对美国实施保障条款的深层次背景的分析,阐述了近年来世界各国实施保障措施的主要特征,并对中国钢铁产业在WTO框架下实施保障措施的条件与解决争端措施进行探讨。在全球钢铁贸易竞争格局中,我国在合理使用保障措施、有效保护国内相关产业同时,必须及早抓紧调整钢铁产业结构,提高企业国际竞争力。     

WTO争端解决机制:规则与权力并重

争端解决机制是WTO规则体系的重要保障,也被认为是国际司法体系的重大创新。争端解决机制在程序上的独立性使人们相信或者期待,它能够实现国际事务从权力型外交向规则型外交的转变。本文在肯定了争端解决机制在司法过程中的独立性和规则导向性的同时,通过对WTO争端解决机制裁决执行情况的分析,指出 WTO争端解决机制并没有超越以权力政治为基础的国际关系,规则导向与权力导向并存才是WTO争端解决机制的真实情景。     

WTO争端解决机制:规则与权力并重北大核心CSSCISSCI

争端解决机制是WTO规则体系的重要保障,也被认为是国际司法体系的重大创新。争端解决机制在程序上的独立性使人们相信或者期待,它能够实现国际事务从权力型外交向规则型外交的转变。本文在肯定了争端解决机制在司法过程中的独立性和规则导向性的同时,通过对WTO争端解决机制裁决执行情况的分析,指出 WTO争端解决机制并没有超越以权力政治为基础的国际关系,规则导向与权力导向并存才是WTO争端解决机制的真实情景。     

保障措施和特殊保障措施下的企业出口策略思考

国内对保障措施和特殊保障措施进行了大量法律与经济分析，但很少涉及其中所蕴含的现代营销思想。事实上，在贸易中具有价格竞争优势的企业应全面理解《中国入世议定书》中的相关条款，善意看待保障措施与产业结构调整、市场过分抢占和非价格竞争导向之间的关系，重视其应承担的道义责任。     

WTO保障措施及其应对策略研究

保障措施是一种针对公平贸易条件下产品进口的限制措施。近年来,我国遭受国外保障措施设限逐年增多,企业深受影响。我国政府和企业应通力合作,积极应对,维护我国贸易利益。政府应制订正确政策引导企业出口,合理规范出口秩序,建立出口产品预警机制和游说机制,影响国际贸易规则的修订内容。企业应深入研究WTO规则,增强贸易责任感和诚信度,树立长远利益战略和质量意识。积极收集目标国的市场信息,加大业内交流力度,积极参与贸易游说和应诉。     

论CEPA争端解决机制的完善

CEPA是WTO规则约束下的内地与香港(澳门)两个单独关税区之间签署的协议,是有着强制法律约束力的自由贸易区规则。在CEPA如火如荼推展之时,如何有效设计争端解决机制是一个值得关注的问题。本文主要针对现行CEPA争端解决机制的规定过于原则,有关争端解决模式、管辖范围、程序规则等问题规定不明确的现实情况,通过分析世界贸易组织与其他区域经济组织争端解决机制的法律规定,提出进一步完善CEPA争端解决机制的建议。     

WTO自然资源贸易与中国自然资源贸易规则构建——中美欧墨资源出口限制争端的启示

自然资源因其稀缺性和可耗竭性,其贸易的战略重要性日益凸现,全球的自然资源贸易额10年间增长了6倍多。中美欧墨在WTO规则下对资源出口限制措施的贸易争端,反映了WTO成员方对自然资源贸易管理规则的不同理解和管理实践上的冲突。文章分析了WTO规制下的自然资源贸易规则,研究了中美欧墨间在可耗竭自然资源贸易争端方面的主要争议,通过对这一贸易争端裁决结果的分析,探索了中国如何在WTO框架下构建可持续发展的自然资源贸易规则。     

区域贸易安排下争端解决的制度与实践

RTA争端解决机制是保障RTA正常运行的核心,我国参与制定的RTA中也基本上包括了争端解决机制的内容。如何进一步加强和完善我国参与制定的区域贸易安排下的争端解决机制规定,在实践中更好地保障和维护各缔约方在协定中规定的权利与义务,是本文的核心内容和价值所在。     

特别保障措施的解读及法律应对思考--从我国纺织品服装国际贸易摩擦入手

2005年1月1日起全球纺织品配额终结。但我国与美欧等国的纺织品服装摩擦却有增无减，究其原因，是其利用我国入世承诺所接受的特别保障措施条款对我国实施限制。本文对特别保障措施条款进行了较为详细的分析解读，并就法律上如何应对提出了自己的见解。     

自然法思想与CAFTA争端解决机制

自然法学派认为,法是由事物的性质产生出来的必然关系。文章据此分析国际贸易争端解决机制的“根本理性”,认为争端解决机制至少应该具有如下四种品格：第一,“规则取向”;第二,公正性;第三,效率性;第四,拘束力。CAFTA争端解决机制既遵循了争端解决机制的“根本理性”,也考量了中国—东盟自由贸易区的性质和特点,内容上比较完备,但在救济措施、仲裁程序、执行程序和准据法等方面仍存在一些缺陷,需要加以完善。     

贸易摩擦与争端下的国家利益博弈

近年来,随着中国对外贸易出口量的大幅增加,中国对外贸易摩擦与各种争端呈上升趋势,进入了一个对外贸易摩擦与争端的敏感高发期。在当前中国与有关国家贸易摩擦和争端不断增多,以及全球贸易保护主义盛行的情况下,如何应对针对中国的各类反倾销、反补贴、保障措施及“特保”措施等贸易救济案,维护国家利益的最大化,是摆在中国现实对外贸易政策中的一项紧迫课题。     

中国参与制定区域贸易协定争端解决机制初探

区域贸易协定的争端解决机制为缔约各方在协定中规定的权利与义务提供了保障,使得协定得以贯彻执行,保证了协定的正常运行。我国参与制定的区域贸易协定中也基本上包括了争端解决机制的内容。如何进一步加强和完善我国参与制定的区域贸易协定中的争端解决机制规定,包括借鉴美国和欧盟参与制定的自由贸易协定争端解决机制的经验,更好地保障和维护各缔约方在协定中规定的权利与义务,是本文的核心内容和价值所在。     

中美知识产权争端的理论分析及策略建议

文章通过对中美知识产权争端的演变进行深入研究,分析了中关知识产权争端产生原因,并结合我国实际情况,提出了我国应时中美知识产权争端的策略建议.     

WTO争端解决机制司法属性论析

WTO争端解决机制内,DSB对案件管辖的强制性、专家组成立和DSB报告通过的自动性、DSB独立的司法职能和司法解释权等构成了争端解决司法属性的素材。对于争端解决司法属性的认识应从规则、程序和DSB的实际功能等方面进行考察。     

WTO争端解决机制中的调解性因素

一、WTO中的“实力导向”与“规则导向”之争 WTO争端解决机制既不同于谈判等非司法解决争端,也不同于联合国国际法院那样的司法解决争端。有一种被称为、“二分法”的观点。将和平解决争端的各种：手段大致分成两种类型，即“实力导向”：（power—oriented）与“规则导向”（rule—oriented）。[第一段]     

中国与世界贸易组织争端解决机制:评估和展望

在多边框架内有效解决贸易争端是中国申请加入世界贸易组织的主要动机之一。作者分析了中国"入世"10年来参与世界贸易组织争端解决活动的具体情况,重点讨论了两个关键性问题:世界贸易组织的争端解决机制能否有效预防成员对协定的违反,维护中国的贸易利益?其他世界贸易组织成员在使用争端解决机制时是否存在针对中国的"好讼"倾向?作者认为,随着经济实力的增长、国际经济交往的加深和对争端解决活动日益积极的参与,中国利用国际经济规则来遏制他国针对性贸易保护主义行为的能力相应增强。在世界贸易组织框架下,中国国际经济地位的相对变化是出现针对中国"好讼"现象的重要原因。因为国家间经济地位的相对变化改变了相互间合作的收益,在多哈回合进展有限的情况下,其他成员希望通过世界贸易组织的申诉强制实施更高水平的国际合作。在信息不对称条件下,出口额和贸易平衡状况等现有观测指标的缺陷进一步加强了其他成员对中国的关注,提高了其对中国申诉的可能性。此外,世界贸易组织成员政府对特定部门利益的偏重以及对争端解决机制的策略性使用都从不同途径提高了贸易伙伴对中国申诉的动力。     

WTO争端解决机制公平性分析

争端解决机制被认为是以规则为导向的WTO体系的最重要的支柱。发展中国家期望新的争端解决机制能有助于强化WTO各项协议所规定的权利与义务,这对它们这些弱小的贸易成员是有利的。实际上,很多人认为对一个有效的争端解决机制所设想的这些好处,是一些发展中国家同意签署乌拉圭协议的一个主要原因。虽然新的争端解决机制在一定程度上增加了争端解决的效率和可预见性,但它对发展中国家的实际作用远低于原先的设想,它不能被发展中国家公平、有效地利用,在某些方面甚至对发展中国家的利益不利,因此亟需进一步的改进。     

中越南海争端分析

当前中国南海争端持续升级,而在与东南亚国家的争端中,中越争端尤其引人注目。越南侵占我国南海岛礁最多,并提出对西沙群岛与南沙群岛拥有全部主权,野心最大。同时,越南与中国同为社会主义国家,两国关系特殊。本文旨在阐明当前中越南海争端的现状、分析其中深层次原因,并从国际政治的视角展望争端的发展趋势。     

国际海洋争端先例对我国钓鱼岛争端的借鉴意义

1982年联合国海洋会议通过的《联合国海洋法公约》将濒海国家的领海、毗连区和专属经济区以法律的形式确定了下来。自《公约》实施以来,国际社会在海域划界和岛屿争端问题上争议不断。本文通过对白礁岛的岛屿争端、马尔维纳斯群岛争端和澳大利亚与东帝汶之间的海域争端为例,分别探讨了国际法院仲裁、武力解决和搁置争议、共同开发这三种国际常见争端解决机制对我国钓鱼岛争端的的借鉴意义。