影响公共政策执行效力的因素分析

现实的政策实践表明,政策能否有效执行,在很大程度上取决于政策本身是否科学、合理、明晰、稳定。公共政策执行效力主要受公共政策本身、公共政策执行主体、公共政策客体、公共政策执行环境等因素的影响。在政策执行过程中,要保证政策执行主体不出现违规失范行为,保证行政效力的有效发挥,应将正式制度的建设与意识形态资本的投入结合起来,加以法律和规章的制约以及完善的监督体制。     

公共政策执行阻碍因素及对策分析

文章对影响公共政策执行的阻碍因素进行了深入分析,认为主要缘于政策本身的先天不足、政策执行机制不健全、政策执行者的综合素质缺陷、政策各方利益冲突因素、政策执行环境的影响等,并在此基础上提出了相应的对策。     

电子政府对公共政策执行的影响分析

本为探究政策执行的影响因素,寻求电子政务途径的应对措施,对更好的发挥政策功能,实现政策目标有重要意义。     

公共政策执行研究述略

近年来,理论界从规范和实证两个方面对公共政策执行进行了有价值的研究。现对研究成果作一综述,以期对理论探索和实践推进有所助益。     

公共政策执行中的异化及其对策

公共政策执行的过程是公共政策制定过程中利益博弈的继续和深化,因此,公共政策执行过程中,在制定阶段利益博弈中失败的群体,会继续在公共政策执行阶段施加压力,影响政策的执行。同时,政策执行者作为特定的利益群体,会对不利于自己的政策在执行中予以异化,严重影响政策目的的实现。这严重影响了政府对经济和社会的宏观管理,并造成社会资源的浪费,因此,有必要对这种异化加以分析,并寻找其解决之道。     

会计准则执行的影响因素研究

本文从会计准则执行所需资源、会计准则执行人员、会计准则与个人之间的关系、会计准则的有效执行依赖的机构和人员以及会计准则执行所处环境等方面出发,阐述了对会计准则执行的影响因素。并提出了建议以促进会计准则有效执行。     

公共政策执行约束机制的建立

加强政策执行过程约束机制建设,可促使政策执行者进行自我约束以及接受来自法制、群众和舆论为主体的外部约束,使政府在合法合理的空间内通过合理执行政策,有效实现管理社会性的各项功能,更主动地为公众服务。应从提高执行偏离者的心理成本,提高其被处罚的支出成本,提高其被发现的概率及降低为完成特定活动而支出的平均费用等途经来实现。要坚持法律的主导作用,执行公开、公正原则,使政策执行有效约束机制更具可操作性和有效性。     

浅析我国公共政策执行监督的困境

公共政策执行在整个政策系统中具有至关重要的地位和作用.然而,现阶段由于监督的不到位,导致执行效果不佳,严重影响了政策目标的实现,系统分析监督中的困境具有现实意义.     

当前我国公共政策执行阻滞的表现及分析

(一)公共政策执行的阻滞表现在我国的政策执行过程中,政策执行阻滞主要有以下几种表现:1、歪曲型执行政策歪曲型执行包括非主观的对政策精神的理解的失误和明知政策精神而仍在执行过程中故意歪曲。前者是由     

政策过程视角下的公共政策执行偏差分析

在政策过程中,政策执行连接了政策规划和政策评估,是将政策由设想到落地的关键过程,是实现公共政策目标的最终阶段。然而,现实社会中在政策执行的过程中出现了一些偏差,不仅影响政策目标的实现,同时产生了不亮的社会影响和资源浪费。本文分析了我国现阶段公共政策在执行过程中出现的偏差行为,分析原因并探讨防治这些偏离行为的有效途径。     

会计准则执行影响因素研究

我国自实行企业新会计准则以来初见成效,然而由于会计准则与其执行环境不协调,我国资本市场发展尚不完善以及会计准则执行机制不健全等原因,会计准则在执行过程中还存在一些问题。包括历史原因而导致的产权模糊,公司外部治理缺乏监管,公司内部人员管理制度欠缺从而无法实现内部制约,监事会等成员缺乏相关专业能力从而难以对公司进行监管等多方面的问题。具体从法律环境、政治环境、市场环境和企业人力资源四方面分析了会计准则执行的影响因素。提出完善的市场信誉机制,加强会计从业人员管理与继续教育是监督企业执行会计准则、提升执行效果的有力措施。     

大学生微商创业的影响因素及公共政策研究

在互联网经济不断发展的前提下,微商创业让人人创业成为可能。目前,大学生参与微商经营人数增加,产品类型增多,校园影响力也在逐步扩展。然而也存在缺乏长期规划,产品价格优势弱、缺乏组织性和集体性的问题。影响大学生微商创业的因素包括几个方面:个人创业品质和经营理念以及是否能接触到产业链上游是学生层面的影响因素;对待大学生创业及微商的态度、消费理念和价值观念是消费者层面的影响因素;而消费者对大学生创业的支持力度加大,相关部门对微商的管理是社会层面的影响因素。可以通过加强对大学生微商创业的管理,建立法律法规进行规范,鼓励大学生组织经营团体,引导微商和正规企业合作来引导、促进大学生微商创业的健康发展。     

公共政策执行过程中政府自利的控制机制

公共选择理论以“经济人”假设为分析工具,认为政府组织具有独立于公共利益的自身利益,也是理性的、自利的,具有追求自身利益最大化的倾向。本文讨论了公共政策执行过程中政府自利对公共政策有效执行的影响;深入分析公共政策执行过程中政府自利得以实现的原因,并在此基础上提出相应措施,以控制政府自利的扩张,促进公共政策的有效执行。     

浅析自由裁量权与公共政策有效执行

公共政策执行是公共政策过程的关键环节,是将公共政策目标转化为公共政策现实的惟一途径。自由裁量权在公共政策执行过程中是必然存在的,公共政策执行权力相对集中,是公共政策有效执行的未来发展趋势之一。实行有限集权,对自由裁量权进行科学合理的配置与有力控制,从而避免权力失范及防止政策失效。     

基层政府在公共政策执行过程中的问题解析

公共政策执行过程是公共政策达到预定目的、解决实际问题的关键环节。但是在实践中,根据特定的社会问题,制定科学可行的公共政策,这一环节常常受到各级政府和决策机构的高度重视,而对于公共政策的执行过程却缺乏科学系统的研究,所以造成政策执行这一环节的相对薄弱。美国学者艾利森就公共政策执行说过:在实现政策目标的过程中,方案确定的功能只占10%,其余90%取决于有效的执行。我国基层政府是大部分公共政策最终执行者,本文就沿海某地市区级基层政府在执行企业扶持方面的公共政策进行分析。     

“限塑令”的失灵及其矫治——至于公共政策的执行

限塑令颁布距今已有8年,其在解决白色污染问题及加强环保方面取得了一定成效。但是结果并未符合预期,原因在于限塑令的执行存在问题。本文通过对这些问题进行分析,提出相关针对性的建议,以进一步完善限塑令这一公共政策,推动节能减排和生态文明建设。     

论邻避效应对公共政策制定与执行影响

邻避效应对公共政策的制定与执行中有着重要的影响。政府在制定公共政策、建设垃圾焚烧厂等公共设施时往往偏向于损害老实人的利益,邻避效应常常导致政策搁置,延误政策进度,加大政策成本。政府应该从加强公众参与,充分尊重民意,采取协商策略,及时化解矛盾,保证政策公平,强化科学决策,借鉴成功经验,及时加强监测等几方面着手,正视邻避效应,确保公共政策制定的科学性、合理性,促进公共政策的有效贯彻执行。     

简论我国公共政策执行失灵及应策

公共政策的直接效益就在于其贯彻和执行,但由于受到政策体制、执行主体、物质基础、公共政策的合法性等因素的影响,公共政策在执行过程中存在失灵问题。要改变这种现状,就必须牢固树立行政效率观念,改革现行行政管理体制,改革政策宣传方式,增强政府权威的合法性,改善公民参与公共政策。     

影响供电企业财务预算执行因素及其对策分析

随着我国社会经济的快速发展,与人们生活紧密联系的供电行业,在近年来来也获得了巨大的发展,其在保障人们生活及企业安全及稳定供电的同时,也为推动社会各领域建设事业的健康及可持续发展,发挥重要作用。然而当前在我国供电企业不断发展的同时,也不断暴露出一些问题,尤其是其财务预算的相关执行问题,其严重的制约着供电企业的进一步发展,因而加大对其影响因素的分析,有着积极意义。本文将就供电企业在财务预算执行中,存在的主要影响因素进行详细分析,并在此基础上,提出其相应的应对策略。