虚开增值税专用发票罪探微

目前,虚开增值税专用发票犯罪十分猖獗,司法实践中更是问题重重.我们对虚开增值税专用发票罪的行为对象认定、虚开行为的认定、虚开增值税专用发票罪的数额认定、虚开增值税专用发票罪的主观罪过认定等几个疑难问题进行深入的研究探讨,尝试解决司法实践中的一些困惑.     

虚开增值税专用发票罪相关问题研究

近年来随着经济的发展,增值税作为我国税收体制中的一个重要税种对于稳定秩序发展经济起着越来越大的作用.但是由于其自身的特点及重大的利益刺激,虚开增值税专用发票犯罪越来越频繁,而且涉税金额越来越大.本文针对虚开增值税专用发票行为主体、量刑等实务中的几个问题进行研究,以期对实践有所帮助.     

虚开增值税专用发票罪相关问题研究

近年来随着经济的发展,增值税作为我国税收体制中的一个重要税种对于稳定秩序发展经济起着越来越大的作用。但是由于其自身的特点及重大的利益刺激,虚开增值税专用发票犯罪越来越频繁,而且涉税金额越来越大。本文针对虚开增值税专用发票行为主体、量刑等实务中的几个问题进行研究,以期对实践有所帮助。     

“以数治税”下虚开增值税专用发票罪的限制适用

虚开增值税专用发票罪的正当性根基在于“以票控税”模式下增值税专用发票与税收利益的绑定。随着大数据技术在税务系统中的应用，信息本身的作用逐步凸显，税务机关发现、追究逃骗税款的能力大幅提升，严格保护增值税专用发票的必要性逐渐减弱。“以票控税”向“以数治税”的转变带来的后果是票税关联性的削弱，这一影响加剧了虚开增值税专用发票罪罪刑不适应的冲突。应当区分识别虚开行为所侵害法益，以启用其他替代罪名的方式对各类虚开行为予以区别化处理，限制本罪适用。     

虚开增值税专用发票开票者犯罪认定难题探析

虚开增值税专用发票的主体一般分为开票者、受票者和介绍者,其中以"开票者"的认定最为复杂.文章主要针对司法实践中本罪的主体之一开票者认定上存在的一些问题进行分析探讨.     

纳税人善意取得虚开增值税专用发票已抵扣税款加收滞纳金问题的规定

根据《国家税务总局关于纳税人善意取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》（国税发[2000]187号）规定,纳税人善意取得虚开的增值税专用发票指购货方与销售方存在真实交易,且购货方不知取得的增值税专用发票是以非法手段获得的。     

论虚开增值税专用发票罪的限制解释

对虚开增值税专用发票罪限制解释的思路如下:客观上确认该罪的复合性法益与抽象危险犯属性,法益包括发票管理秩序与税收征管制度,本罪符合抽象危险犯所要求的法益侵害程度与证明方式;主观上要求"为自己虚开""让他人为自己虚开"这两种情形下具有偷逃、骗取税款目的,依据在于本罪"共犯行为正犯化"的立法特征。在判断虚开与税款流失危险之间的因果关系时,应当考察开票方纳税情况、受票方抵扣资格、代开情形下的税率是否一致、是否使用税收优惠政策;在认定偷逃、骗取税款目的时,应考察被告人对虚开是否知情、交易记录的真实性、资金流的性质、虚开发票的用途。     

增值税专用发票管理刍议

增值税专用发票是特种专用发票。在增值税专用发票可以作直接抵扣税款凭据的情况下,伪造、倒卖、盗窃发票的违法犯罪活动相当严重。如浙江省某轻纺公司的经理,虚开增值税专用发票共达74份,净赚“手续费”29.69万元,而国家却因此少收税款1600多万元。又如去年黑龙江省某市犯罪分子利欲熏心,铤而走险,盗窃并倒卖大量增值税专用发票,扰乱经济秩序,破坏社会稳定,后果特别严重,最终均被处以极刑。目前,强     

对增值税专用发票管理问题的思考

目前我国增值税专用发票在使用和管理上存在着许多漏洞，究其原因，主要是税务机关对一般纳税人的认定标准审核把关不严，稽查不力，处罚过轻以及有关人员对专用发票重要性认识不足，税务管理人员素质不高等造成的。强化增值税专用发票的管理，应完善税务机关内部管理机制，健全税收相关法律法规，建立严格的计算机征管网络以及密切各部门的配合。努力营造良好的治税环境。     

增值税专用发票使用规定

第一条 为加强增值税征收管理，规范增值税专用发票（以下简称专用发票）使用行为，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》及其实施细则和《中华人民共和国税收征收管理法》及其实施细则，制定本规定。