基于制度视角提高我国注册会计师审计质量的思考

高质量的审计服务有赖于有效率的制度安排.当前我国注册会计师审计在需求制度、供给制度、监督制度等方面存在着不同程度的缺陷,严重影响了审计质量的提高.要改变我国注册会计师审计质量不高的现状,向相关利益方提供高质量的审计服务,重新取得社会公众的信任,惟有制度创新才是关键.     

注册会计师审计道德的委托代理视角分析

审计关系是基于投资者和经营者的委托代理关系而产生的第二重委托代理关系。然而,这一委托代理制度并不是完美无缺的,正因为委托代理制度上的缺陷,一定程度上造就了审计道德问题的泛滥。反映在我国的上市公司中,就是普遍存在的"内部人控制",使委托人和代理人合二为一,致使在审计市场上造成上市公司的经理聘任注册会计师审计自己,对自己进行监督。由此可见,提升注册会计师职业道德和独立性涉及到投资者、管理者和注册会计师三方利益关系人的制度安排和道德要求。其中,道德在有缺陷的制度安排中发挥着至关重要的决定作用。任何一方利益关系人的道德缺失都有可能导致注册会计师的审计失败。本文就着重从委托代理理论的角度来探讨审计道德缺失的问题。     

我国会计师事务所轮换制对审计质量的作用浅析

近年来,国内外发生的一系列财务欺诈案件使注册会计师的行业声誉受到了前所未有的打击。人们在剖析和反思注册会计师审计失败的原因时,时常提到的一个问题就是审计任期与审计质量的关系,即随着审计任期的延长,事务所与被审计单位的关系过于密切,从而使注册会计师的独立性被削弱,导致审计质量低下。因此,会计师事务所轮换制作为一种能提高审计质量的制度安排成为学术界和实务界关注的焦点。基于此,本文探讨了会计师事务所轮换制对审计质量的积极作用与消极作用。     

上市公司治理与审计委托模式选择

独立董事制度在我国上市公司中的引进,一方面为注册会计师审计提供了较为有利的公司治理环境,另一方面也产生了新的矛盾,即包括注册会计师审计委托在内的财务监督职责可能分属于监事和独立董事两个不同身份的人。本文通过厘清公司治理结构与审计制度安排的关系,分析现行公司治理法律规范对审计制度安排的影响及其矛盾,提出注册会计师审计委托模式的选择方案。     

浅论审计质量、审计定价与法律责任

法律责任,作为一种有效的审计质量约束机制,是遏制注册会计师机会主义行为、保证审计质量的重要途径。在给定相对严格的执业环境和较高法律风险的情况下,高昂的诉讼成本迫使注册会计师行为更加谨慎,他们必须通过提高审计公费来补偿其可能承受的诉讼风险。从这一角度看,法律规范不仅是预防和惩戒的制度安排,更是促使注册会计师保持职业谨慎、合理确定收费水平、维护审计质量的重要激励机制。在法律风险较低的审计市场中,注册会计师可能会以低估审计风险、降低审计公费为筹码承揽业务;如果注册会计师迎合客户购买审计意见需求,那么注册会计师就会牺牲质量换取收益。鉴于此,本文以审计责任为切入点,阐述审计质量、审计定价与法律责任的关系。     

我国公司制度对注册会计师审计质量影响分析

我国注册会计师审计质量不高,这是毋庸争议的事实。我国公司制度的不规范、不完善是造成注册会计师审计质量低下的根本原因。尽管有关部门不断加大行业治理整顿和规范建设的力度,但是,如果我们不从根本上解决造成注册会计师审计质量低下的根源,注册会计师行业审计质量低下的局面也很难有本质、持久的改变。一、公司制度与注册会计师审计制度的关系1.公司制度的核心是代理制度人们的经济活动总是在一定的组织下进行的,伴随着社会化大生产对个别资本转化为社会资本的客观要求,出现了股份公司这一全新制度的企业组织形式,在这种企业组织形式里,…     

注册会计师审计制度的概念与特征

注册会计师审计制度同其他许多制度一道在资本市场中发挥着重要的作用,然而,什么是注册会计师审计制度,它有哪些特征?它与政府审计制度、内部审计制度是否存在着本质的区别?它与注册会计师的职业活动有什么关系?本文在以往研究的基     

内部控制与审计定价研究——基于中国上市公司的经验证据

企业的内部控制质量直接影响着注册会计师的审计投入和审计风险,进而影响到其审计定价水平。本文以我国2008—2009年深沪两市1395家上市公司作为研究样本,实证考察了企业内部控制质量与注册会计师审计定价之间的关系。研究结果表明:注册会计师的审计收费与企业的内部控制质量之间存在着不显著的负相关性。通过在模型中引入相关公司治理变量,本文还发现合理的公司治理机制可以提高企业内部控制的整体质量,从而显著地降低注册会计师的审计收费水平。本文的启示意义在于:完善企业的内部控制制度有助于注册会计师开展风险导向审计,从而降低审计风险和审计成本,提高审计质量。     

代理成本与会计师事务所组织形式

独立审计作为一种降低现代公司两权分离代理成本的制度安排,其自身也存在着委托人与注册会计师间的代理关系,需要相应的制度安排来控制注册会计师的代理成本.在其他激励与监督方式效果不佳的情况下,通过会计师事务所组织形式的选择来控制代理成本就成为重要的方式.合伙制是一种通过增加代理人的保证支出来控制代理成本的有效制度安排.     

注册会计师审计质量控制的探讨

注册会计师审计质量控制的好坏直接决定着审计报告的质量,决定着财务报告预期使用者对财务报表使用程度。良好的审计质量控制能够降低审计风险,提高审计质量,促进注册会计师行业健康发展。本文通过阐述注册会计师审计质量控制的内涵,分析注册会计师审计质量控制中存在的突出问题,并以此提出完善质量控制的对策,为建立良好审计质量控制体系提供理论支撑。     

基于韩国资本市场的审计任期与审计质量关系的实证研究

<正>一、序论国内外的先行研究对审计任期和审计质量的关系有两种观点。一种是监管机构的观点;另一种是注册会计师的观点。监管机构的观点认为,随着审计任期的增加,由于注册会计师的怠慢和对被审计企业的经济依赖度的增加会丧失独立性,从而降低审计质量。韩国2003年制定的,从2006年开始实行注册会计师强制轮换制度是基于这种观点的。注册会计师的观点认为,审计任期的增加会积累对被审计     

审计法律责任:审计能力与社会需求的有机统一

注册会计师对第三者的责任是现代企业制度发展到公众公司这种高级形式的结果,而不是与民间审计相伴而产生的。审计责任的原始形态是一种契约责任,与第三者无关。注册会计师审计维护社会公众利益的职责不是行业固有的特征,不是本源性的。要想科学合理地界定注册会计师审计的法律责任,必须在注册会计师的审计能力与社会责任、自身利益与社会利益之间重新作出制度安排,寻求新的平衡点,并把注册会计师审计的法律责任置于公司治理结构的框架下,在上市公司、注册会计师与信息使用者三方之间实现一种利益与损失的平衡。     

试论注册会计师审计的法律责任

引起会计计师法律责任问题的原因是:欠缺完善的法律环境;市场运行机制不合理;社会公众对审计的期望过高;会计师事务体制不顺;事务所与被审计单位之间关系复杂;事务所质量控制政策与程序不完善;注册会计师职业道德低下、专业能力不足、缺乏应有的职业谨慎、审计欺诈的存在.减少注册会计师审计法律问题的相应措施是:完善相关法律法规,加强民事制裁;加强行业宣传;设立注册会计师法律责任鉴定委员会;改变审计委托方式,建立审计委员会制度;倡导建立合伙制会计师事务所;扩大和改进财务报表的披露要求;加强对上市公司和注册会计师行业的监督.会计师委员会培养良好的职业道德、保障审计的独立性,完善事务所质量内控制度;采取风险审计方法;建立同业复核制度;办理职业责任保险或提取风险基金;聘请相关的法律顾问.     

大力提升审计质量服务经济社会发展

<正>注册会计师审计是提高经济信息质量、执行财经法规、维护市场经济秩序的重要制度安排。近年来,在行政监管、行业自律和社会监督的共同作用下,注册会计师的独立性不断增强,执业能力和服务水平稳步提高。但受外部环境和行业自身发展等因素影响,会计师事务所审计质量方面仍存在一些问题和挑战。大力提升审计质量、有效防范化解风险,成为行业当前和未来一段时期改革发展的重要任务。一、提高审计质量、有效防范化解风险的紧迫性与重要性提供高质量审计服务,是注册会计师行业的第一生命线,是事务所生存发展和树立市场信誉的基础。     

审计独立性与政府监管

注册会计师审计作为一种利益协调机制,在现代企业会计监督中发挥着重要作用。独立性是注册会计师审计的灵魂。然而,审计关系的扭曲导致现行审计制度在很大程度上是扭曲和无效的,审计缺乏应有的独立性。为此,有必要改革现行的注册会计师聘任机制,建议政府介入审计委托权的行使,并通过成立审计基金管理人、定期轮转制等一系列改革措施,使独立审计真正回归"独立"。     

公司治理结构对注册会计师独立性的影响

公司治理结构与注册会计师审计有着天然的血缘关系,二者都是基于受托经济责任而产生的.注册会计师审计独立性在很大程度上决定于委托代理关系.同时,公司治理结构处于基础地位,直接决定着审计委托代理关系,从而影响着注册会计师审计独立性.本文试从公司治理结构的演变诠释其对注册会计师独立性的影响.     

新时期保持审计独立性的一些思考

注册会计师审计是市场监督体系的重要制度安排.高质量的审计工作对于提高经济信息质量和经济效率、推动经济发展和保持金融稳定、维护市场经济秩序和社会公众利益等方面发挥重要作用.独立性是注册会计师执行审计业务的根本要求和灵魂所在,是客观、公正的职业精神的精髓和体现.持续保持独立性是提升审计质量的关键因素和基础工程.《国务院办公...     

公司治理结构对注册会计师独立性的影响

公司治理结构与注册会计师审计有着天然的血缘关系，二者都是基于受托经济责任而产生的。注册会计师审计独立性在很大程度上决定于委托代理关系.同时，公司治理结构处于基础地位，直接决定着审计委托代理关系，从而影响着注册会计师审计独立性。本文试从公司治理结构的演变诠释其对注册会计师独立性的影响。     

我国公司制度对注册会计审计质量影响分析

我国注册会计师审计质量不高，这是毋庸争议的事实。我国公司制度的不规范、不完善是造成注册会计师审计质量低下的根本原因。尽管有关部门不断加大行业治理整顿和规范建设的力度。但是，如果我们不从根本上解决造成注册会计师审计质量低下的根源，注册会计师行业审计质量低下的局面也很难有本质、持久的改变。     

美国的审计收费制度安排及其启示

制度经济学认为，制度是约定特定行为和关系的一套规则。审计收费制度就是约定会计师事务所和被审计单位关于审计费用的具体规则。审计收费，关系到注册会计师的独立性和审计工作的质量，一方面注册会计师要解除审计委托人（所有者）的受托责任；另一方面又依赖于被审计对象支付的审计报酬用以补偿其成本，获得一定的利润。审计费用不透明，容易发生购买审计意见等有损审计师独立性的行为。过低的审计收费会迫使审计师减少必要的审计程序，进而影响审计质量，而过高的审计收费并不必然地导致审计质量的提高，但却增加了被审计单位的经济负担。