将“赔偿”引入社区矫正的价值与路径分析

社区矫正作为一种人道性的非监禁行刑方式,立足犯罪人心理和行为矫正的基础,通过帮教、管理等方式帮助犯罪人顺利回归社会。"赔钱减刑"司法实践立足犯罪人责任刑和预防刑减轻的需要,实现了对犯罪人罪刑均衡的刑罚裁量,并且,赔偿之于社会修复、犯罪预防、被害人保护等方面亦有突出价值。突破量刑阶段"赔偿"情节的适用,将犯罪人赔偿延长至行刑阶段,对于积极引导犯罪人悔罪以及检验矫治效果都有重要意义,实践中应鼓励和积极推进犯罪人赔偿行为。     

论减刑的适用条件

减刑是我国刑法规定的一项法律制度,它对改造罪犯、促进罪犯自新、避免刑罚过程等具有积极的作用,但减刑在何种条件下适用却存在明显的缺陷和不足,从而导致减刑制度的社会功效未能充分发挥。有鉴于此,本文通过对实践中存在问题的总结与分析,认为减刑的适用条件应与犯罪人所犯罪行的社会危害性及犯罪人的人身危险性紧密相连,且应制定统一、明确的适用标准。     

我国赦免制度该何去何从

赦免制度，是指国家对犯罪人免除或者减轻其刑罚的一种制度，在我国也具有悠久的历史。本文试图通过论述赦免制度的意义。我国赦免制度的现状及其完善措施来论述我国赦免制度何去何从。     

未成年人刑罚从宽制度相关问题

我国实行计划生育后,多数家庭只有一个未成年人,未成年人在家庭中的地位和影响更加重要,而且未成年人也是国家的未来和希望,因此处罚未成年人犯罪不仅和未成年人的家庭有关,和整个社会也有很大的关系,它直接影响我国社会的稳定和发展.虽然我国刑法中关于未成年人处罚上一直使用从宽处罚的方式,但是我国没有针对未成年人制定相应的刑法,现行刑法也只是对处罚未成年人做了大致的规定.总而言之,我国现行刑法对在未成年人处罚问题上只有原则性和概括性的规定,没有出现操作性、指导性强的规定.因此,我国刑法关于未成年人刑罚从宽制度还需要进一步完善.     

试论再犯罪预防与刑罚执行的个别化

刑罚执行的对象只能是犯罪人,惩办是手段,教育改造是目的.本文分析了刑罚的特殊预防功能,指出教育改造功能是刑罚特别预防功能的重要内容之一.紧接着分析了刑罚执行个别化的主要表现,即分清个案不同犯罪心理和罪犯心理情况,故应区别对待进行个别化教育改造,起到帮助罪犯认识到自己行为性质的作用,端正服刑态度,做到灵魂深处的反省进而以后不再重犯的改造目的.     

中美公司犯罪刑罚方法的比较

美国刑法对公司犯罪的惩戒,主要围绕着赔偿、罚金和缓刑等几种处置的可行性展开,对我国公司犯罪的刑罚方法有一定的借鉴意义.     

适用数罪并罚的几种特殊情况

我国《刑法》中的数罪并罚,是指在判决宣告以前犯数罪的,或在判决以后,在缓刑、假释考验期内,在刑罚执行中已发现有漏判之罪的,应将数罪合并处理,即对该犯罪人的合并处罚。笔者拟将对适用数罪并罚的几种特殊情况作一些简单探讨。     

未成年“校园暴力”犯罪的刑罚手段探析

我国现今对未成年犯罪所奉行的教育为主,刑法为辅的刑事政策由于实施困难,立法不完善等客观因素的存在,造成了对未成年保护存在缺陷以及忽视了未成年被害人的赔偿问题。以校园暴力为切入点,对未成年犯罪的刑罚手段进行研究,通过对现有刑事政策的分析研究找出存在的漏洞。     

完善我国经济犯罪处罚中的资格刑制度

我国刑法规定的资格刑存在很多缺陷,除了规定犯某种经济犯罪被判处死刑或者无期徒刑应当剥夺政治权利终身外,资格刑基本上与经济犯罪无缘,由于对经济犯罪的惩治缺乏针对性,因而不能有效地预防和遏制经济犯罪.完善我国经济犯罪处罚中的资格刑制度,可以将我国非刑事法律对经济犯罪人某种资格的限制或剥夺的规定进行刑罚化,借鉴外国刑事法律对资格刑的立法经验.本文拟从我国刑法关于资格刑的立法现状入手,吸收目前有关的学术研究成果,借鉴外国立法的成功经验,提出完善我国经济犯罪处罚中的资格刑制度的设计构想.     

完善我国经济犯罪处罚中的资格刑制度

我国刑法规定的资格刑存在很多缺陷,除了规定犯某种经济犯罪被判处死刑或者无期徒刑应当剥夺政治权利终身外,资格刑基本上与经济犯罪无缘,由于对经济犯罪的惩治缺乏针对性,因而不能有效地预防和遏制经济犯罪.完善我国经济犯罪处罚中的资格刑制度,可以将我国非刑事法律对经济犯罪人某种资格的限制或剥夺的规定进行刑罚化,借鉴外国刑事法律对资格刑的立法经验.本文拟从我国刑法关于资格刑的立法现状入手,吸收目前有关的学术研究成果,借鉴外国立法的成功经验,提出完善我国经济犯罪处罚中的资格刑制度的设计构想.     

刍议建立被害人国家救济制度的必要性

由于许多犯罪人没有经济赔偿能力,刑事被害人因受犯罪侵害而处于悲惨境地,这不利于社会稳定,因此建立刑事被害人国家救济制度十分必要。     

刍议建立被害人国家救济制度的必要性

由于许多犯罪人没有经济赔偿能力,刑事被害人因受犯罪侵害而处于悲惨境地,这不利于社会稳定,因此建立刑事被害人国家救济制度十分必要.     

论刑事和解制度的法理基础

在刑事和解制度下,犯罪人的刑事责任是以非刑罚的方式实现的,刑事法律关系表现为犯罪人、国家、被害人的三维结构模式。在只侵害个人法益的条件下,这一模式简化为被害人——犯罪人的二维结构模式。刑事和解作为一种新型的纠纷解决机制,有着深厚的法理基础。     

论刑事被害人的国家补偿制度

刑事被害人权益保障制度符合当今人权至上与构建和谐社会的理念,因此建立建立该制度的意义就更为凸显。实践中由于犯罪人逃逸或其不具有经济赔偿能力,判决就难以得到执行,被害人及其近亲属也无法通过其他的途径获得赔偿时,通过确立被害人国家补偿制度,由国家在经济上补偿被害人的损失,保证其最基本的生活,这已成为各国的广泛共识和普遍的立法实践,因此在我国建立刑事被害人国家补偿制度势在必行。     

论刑罚的目的

刑罚目的理论在刑法学理论与实践中都具有核心地位，而当今关于刑罚目的的理论有报应说、预防说等。我国大多数学者认为，结合我国刑罚功能的发挥，刑罚目的包括特殊预防和一般预防。特殊预防与一般预防都可分为积极预防与消极预防，对于建立法律的权威与情感而言，无论一般预防抑或特殊预防，积极预防都显得更有意义。     

刑事立法的正当性依据

作为国家创制罪刑规范、规定犯罪与刑罚的一项重要活动，刑事立法的正当性问题由于其对象的特殊性而备受关注。该文即试图从形式与实质两个层面出发，以程序与实体为角度，围绕刑事立法权来源、刑事立法主体、罪刑规范内容等三个方面的问题，对我国刑事立法的正当性依据进行探析。并从我国刑事立法实践着手，将犯罪的社会危害性程度与犯罪人的人身危险性大小有机结合起来，为法定刑的合理制配提供有力的依据，实现罪刑均衡。     

适用罚金刑不可忽略被告人的经济履行能力

罚金刑是一种以金钱为执行对象的特殊的刑罚。不同的犯罪人拥有的经济能力具有差异性，因此，其作为一种刑罚处罚方式，带来的痛苦感受也是不言而喻的。在适用罚金刑时，若一味的只判处缴纳金钱而忽略被告人能否履行之，难免会带来难以执行等一系列问题。本文从我国罚金刑制度本身探究，再通过借鉴西方部分国家的罚金刑规制，提出了在适用罚金刑时，不应该忽略被告人的经济履行能力的观点，希望能为立法、司法实践出一些绵薄之力。     

论刑罚结构调整视域下的终身监禁制度

终身监禁制度的创设,对于优化我国刑罚的结构起到积极的作用,并且符合我国死刑刑种少用、慎用的刑事指引精神。其在一定程度上替代了死刑刑罚的适用,并能使"无期徒刑"在真正意义上确立了遥遥无期的后果,具有极大地震慑力,对于新时期反腐工作的作用是明显的。作为刑罚的一种执行方式,终身监禁并非独立刑种,且目前其仅在贪污腐败案件中予以适用。所以,建议扩大终身监禁制度的适用范围,这对于今后刑罚结构的调整起到积极的作用。     

我国行政赔偿范围的思考

本文通过对我国行政赔偿范围的了解和与国外行政赔偿范围的比较,指出我国行政赔偿范围需要进行调整,并逐步拓宽行政赔偿范围以适应国际和国内的发展。     

论行政公产致害赔偿责任

进入现代社会以来,随着社会政治、经济的发展,行政由过去仅是消极维持秩序的权力行政而变为积极的服务(或称之为给付)行政。行政公产作为行政的物的手段在社会生活中发挥着越来越重要的作用。西方一些国家,尤其是法国,对行政公产制定了完备的法律制度,而我国学界对此问题很少提及。在出现了不少公产致害的赔偿案件后,法院在审理此类案件过程中,对其属于民事赔偿还是行政赔偿一直也难以断定。因此行政公产致害赔偿责任的研究是一个在理论上和实践上都具有重大意义的课题,试图通过对该问题进行初步探讨,以期引起法学界对该问题的重视,进一步推动对行政相对人权益保障理论的研究,从实际上促使行政主体依法行政;同时有利于完善和规范国家赔偿制度,进一步完善我国的行政法学体系。