区域金融发展与经济增长——基于乌海市的实证研究

本文利用C-D函数,选取乌海地区1990～2009年的贷款总量、固定资产投资额及GDp作为指标,采取协整分析、格兰杰因果分析及脉冲响应分析等计量方法进行研究,得出金融发展及固定资产投资对经济增长是单向促进作用的结论。为此,要大力发展基础设施建设,控制好信贷投放的节奏及力度,把握好信贷支持的重点及方向,以促进经济的又好又快增长。     

金融发展与区域经济增长关系的实证分析——基于内蒙古地区

自2002年起,内蒙古地区GDP增长速度连续8年位居全国第一,经济增长速度之快可谓惊人,被众多的专家学者称为＂内蒙古奇迹＂。相关理论研究表明,对于许多国家和地区来说,金融发展与经济增长之间存在着大致平行的正相关关系。本文运用内蒙古地区2000～2009年（内蒙古被列入国家西部大开发战略10年）的时间序列数据,对内蒙古的经济增长和金融发展之间进行了定量的相关性分析和利用柯布—道格拉斯生产函数就金融资金对经济增长的影响度加以回归分析,研究表明,在＂内蒙古奇迹＂背后,金融发展与经济增长之间的大致平行的正相关关系并不成立,而呈负相关,但是相对于劳动力而言,金融资本对经济增长的影响度又很显著。笔者就此分析了有关原因并提出了部分建议。     

乌海市经济增长、财政收入与金融发展互动性分析

当前,我国正处在难得的战略机遇期,各地区、各部门都在千方百计地加快发展。由于欠发达地区经济、财政、金融互动性差的问题日益突出,使地区经济运行受到一定影响,也制约了财政增收和金融业的健康发展。本文通过对乌海市“十五”期间地区经济、财政收入、金融发展现状、特点和存在问题的分析,就如何促进地区经济、财政、金融良性互动发展进行粗浅的探讨。     

新时期区域金融发展与经济增长的关系研究——基于广西壮族自治区的实证分析

本文运用协整、格兰杰因果检验和VAR模型等对广西金融发展与经济增长的关系进行了深层的实证研究,得出了金融发展与经济增长之间具有紧密关系、广西的金融发展能有效地促进经济增长但广西的经济增长促进金融发展的效应并不明显的结论。     

金融发展与经济增长——基于中部地区的实证分析

文章运用中部地区1995—2008年的省际面板数据,通过固定效应模型实证分析了金融发展与经济增长的影响。研究表明,财政分权改革后,中部地区的金融发展并没有成为经济增长的推动因素,主要可归结为地方政府干预、金融结构不合理和金融效率低下等原因。要大力发展区域中小型金融机构,加强金融生态环境建设。     

中国区域金融发展与经济增长关系的实证分析

采用固定效应模型对我国 1980-2000年期间金融发展与经济增长关系的实证分析表明 :金融发展对经济增长的促进作用,中部地区最大,其次是东部地区,西部地区最小 ;而在东、中部地区金融对经济增长的促进效应均出现了下降的趋势,西部地区则出现了上升的趋势.出现上述结果主要是由于体制转型、金融部门规模不经济以及“门槛效应“约束等原因造成的.     

金融发展与区域经济增长研究综述

伴随着地区经济增长水平差距不断拉大,对区域经济发展影响因素,尤其是金融因素的研究越来越受到学者们的关注。本文首先回顾了区域经济发展理论和金融发展理论,总结金融发展与经济增长相关性已有的研究成果,并进一步论述了我国学者对区域金融发展与区域经济增长关系所作的实证分析,得出较为统一的结论为:区域金融发展与区域经济增长之间是一种密切联系的互动关系;促进金融发展,能够有效缩小地区间的差距,促进地区长期的经济增长。     

内蒙古金融发展与经济增长实证研究

本文选取了内蒙古1986-2006年的经济增长率?金融相关率和固定资产投资增长率为指标构建计量模型并进行了格兰杰因果关系检验,结论为:经济增长与金融发展有着负相关的关系,经济增长与固定资产投资有着正相关的关系;金融发展与经济增长可能有着单向的因果关系。最后提出了促进内蒙古地区经济增长的建议和优化金融结构的启示。     

金融发展与区域经济增长研究综述

伴随着地区经济增长水平差距不断拉大,对区域经济发展影响因素,尤其是金融因素的研究越来越受到学者们的关注。本文首先回顾了区域经济发展理论和金融发展理论,总结金融发展与经济增长相关性已有的研究成果,并进一步论述了我国学者对区域金融发展与区域经济增长关系所作的实证分析,得出较为统一的结论为:区域金融发展与区域经济增长之间是一种密切联系的互动关系;促进金融发展,能够有效缩小地区间的差距,促进地区长期的经济增长。     

区域金融与经济发展关系的实证研究——以泉州市为例

有效率的金融系统是实现经济持续、稳定、健康发展不可缺少的基础性条件。本文以泉州市为研究对象,运用FIR、金融效率、计量模型对区域金融与经济发展关系进行实证分析。结果表明,金融机构存贷款余额规模与泉州市地方生产总值存在较高的相关度,泉州金融有效推动地方经济发展。     

区域金融发展与区域经济增长——基于门限模型的实证分析

本文应用面板数据门限模型,对我国区域金融发展与区域经济增长进行实证分析.研究发现,金融发展速度对经济增长速度的作用比消费和投资都要大很多;我国各地区金融发展水平存在较低、中等和较高三个区制;属于区制Ⅱ的地区,金融发展速度对经济的增长速度作用最大,此时有利于相对贫穷地区追赶富裕地区;属于区制Ⅰ的地区,金融发展速度与经济增长的速度可能出现负的相关关系,三个区制的门限效应显著.由此我们在寻求加快落后地区经济增长速度的时候,应该避免依靠投资和消费的作用,而要着重考虑依靠地区金融发展作用,尤其是利用地区金融发展到一定水平值之后,即当此水平值超过区制Ⅱ的门限值以后,地区金融发展对经济发展所产生的巨大倍数效应,使地区的经济增长走上高速发展的路径.     

欠发达地区金融支持区域经济增长的分析——基于陕西与重庆的实证对比

金融发展能否在欠发达地区很好地促进经济增长,始终是各界高度关注的问题.本文选择了具有代表性的两个区域:西北地区的陕西省和西南地区的重庆市,进行区域金融发展和经济增长关系的比较研究.文章利用1978-2007年的样本数据,通过ADF检验、E-G协整检验、向量误差修正模型(EcM)和Granger因果检验展开实证分析.比较两地的金融对经济增长的支持力度,从金融发展的角度探讨以西部为代表的欠发达地区经济增长策略,以此来促进整个西部地区经济金融发展.     

我国各省区市金融发展的经济增长效应分析——基于面板数据的时变趋势与区域特征分析

基于31个省区市1994-2005年的经济金融面板数据的实证分析发现.金融规模扩张、结构优化、效率提升确实有助于促进经济增长,且效率提升比规模扩张更有助于促进地区经济增长.金融发展的经济增长效应存在着区域差异,且受各省区市的地区性基础或禀赋因素的影响较大.随着金融体制改革的推进,各地区金融发展对经济发展的适应性逐步增强,但仍受到金融体制的约束,需要进一步深化改革,加快发展.为此,要充分发挥中央政府主导金融制度供给与创新、地方政府主导当地金融生态建设和市场主导金融资源配置的基础性作用,将统筹区域金融协调发展与部分省区市金融率先发展有机统一起来.     

区域金融发展与经济增长——基于广西与江苏的比较视角

通过对广西与江苏1978—2007年金融发展与经济增长的时间序列数据进行检验,表明两省金融发展与经济增长间存在协整关系,且两省的金融规模的扩大都能正向的促进经济的增长;长期因果关系表明:广西的金融发展属于供给引导型,而江苏的金融发展属于需求跟进型;而在短期,广西的金融发展与经济增长不存在明显的因果关系,而江苏的经济增长是金融规模指标的格兰杰原因,金融结构指标与经济增长间存在双向的因果关系。     

区域金融发展与经济增长关系的经验分析——以深圳为例

利用深圳市金融发展与经济增长1979～2009年年度数据,实证研究表明金融相关比率与深圳人均实际经济增长存在明显葛兰杰因果关系;人均实际经济增长对金融相关比率促进作用并不明显;金融储蓄结构和金融中介效率分别与经济增长之间的葛兰杰因果关系并不显著。因此,要深化深圳金融业发展,应该提高金融业资金配置效率以及促进金融发展由＂供给主导＂向＂需求遵从＂转变。     

区域金融发展与经济增长的因果关系

区域金融的发展是以一定区域经济增长为条件的,反过来,区域金融的发展对区域经济增长具有较大的推动作用.本文以江西为例对区域金融发展与区域经济增长的关系进行实证分析.结果显示,代表江西经济增长的GDP与代表金融发展的金融相关比率互为Granger因果关系.     

技术创新投入与我国区域经济增长的实证分析

利用2001-2010年省级面板数据模型,实证验证了技术进步对区域经济增长的影响。实证结果表明,对于绝大部分地区而言,技术创新投入作为一种要素投入对于经济增长均有拉动,其中对于陕西、辽宁、河北等省得经济增长拉动作用最为明显,均超过了0.5。与此同时,不少省份的技术进步对于经济增长的拉动作用甚至超过了资本、劳动等要素的作用,例如陕西省、湖北省、河北省等。与此同时,对有些地区而言技术进步则对经济增长起到抑制作用,比如说在云南、海南等地,技术创新每增长一亿元,经济增长不增反减。     

企业家精神视角下的金融发展与区域经济增长

金融发展、企业家精神是经济增长的重要因素。本文基于2000-2010年我国30个省市面板数据,采用可行的广义最小二乘估计法,对我国金融发展规模、企业家精神与经济增长之间的关系进行了实证研究。结果表明:(1)金融发展能够促进我国经济增长,但其增长效应存在地区差异;(2)企业家精神对经济增长具有显著的促进作用,但企业家创新精神的经济增长效应远远低于企业家创业精神的经济增长效应;(3)金融发展主要是通过为企业家创业提供资金支持来促进我国经济增长。这些结论对于政策制定者有一定的实践意义。