内部控制质量对企业债务融资成本的影响研究

企业以股东财富最大化为目标,财务杠杆往往是企业所有者和管理者共同选择的实现其目标的一种重要途径。由于一系列金融舞弊案件的发生,对作为重要投资者及信息获得相对不对称的债权人来讲,其对自身资产的安全性和效益性给予更多的关注,进而对企业债务融资成本产生重要影响。内部控制可以提高企业经营效率和效果,提高企业盈利能力,进而间接降低了企业债务融资成本,因此,提高内部控制质量是企业实现自身价值目标所关注的重点。     

内部控制质量与企业债务融资成本

随着现代企业的发展,我国企业的发展主要融资方式为债务融资,如果融资的成本过高就会增加企业的经营压力。企业在治理的过程中的重要内容是实现完整的内部控制,通过该种控制方式可以最大程度的提高企业财务内部报告的有效性,有效的提高经营的合法性,并在一定程度上可以提升经营效率。因此,高质量内部控制的企业可以通过对内部财务信息的精确传递缓解企业与债权人之间的信息不对称的问题,从而最大程度的降低了企业的融资成本。基于此,本文探讨企业的内部控制质量以及企业债务融资成本,分析其中的关系内涵以及作用机理。     

内部控制质量视角下吉林省上市公司债务融资成本优化研究

高质量内部控制通过降低企业信息风险与经营风险来优化企业债务成本。在吉林省上市公司中,债务融资成本一直是企业费用开支中占比较多,而企业内部控制质量水平的提升则有助于帮助企业降低债务融资成本。基于此,文章分析了内控质量对债务融资成本的影响机理,并为吉林省上市公司债务融资成本的优化提供可行建议。     

公司信息披露质量对股权融资成本影响的研究——以创业板上市公司为例

本文以2010年深圳证券市场创业板上市公司为样本,研究中国创业板上市公司的信息披露质量是否对股权融资成本产生影响。本文采用PEG模型估算上市公司的股权融资成本,采用深交所公布的上市公司信息披露考核评级来衡量上市公司的信息披露质量。研究发现,在控制β系数、公司规模、账面市值比、财务风险、盈利水平等因素的基础下,创业板上市公司的信息披露质量与股权融资成本呈正相关关系,但不显著。     

内部控制、法治环境与债务融资成本

本文以2006~2012年沪深A股上市公司为研究样本,考察了内部控制质量对债务融资成本的影响。研究发现,高水平的内部控制可以显著降低企业的融资成本,揭示内部控制质量的债务融资定价作用;进一步考虑不同的法治环境下,发现高水平的内部控制降低债务融资成本的效用在法治环境差的地区更加明显,结论表明在债权人法律保护差的地区,债权人应更加关注企业的内部控制质量。     

内部公司治理与债务融资成本--基于理论层面的分析

本文从理论层面剖析了股权结构、董事会结构、高管激励和财务信息披露四个内部公司治理机制对债务融资成本的影响。分析得出良好的内部公司治理水平能促进债务融资成本的降低：当企业的股权结构相对集中、董事会独立性越强、对高管给予股权激励以及财务信息披露质量越高时,能降低公司的债务融资成本。     

上市公司内部控制有效性对股权成本影响的理论分析

本文从上市公司内部控制有效性对股权成本的影响的相关理论入手,研究了内部控制有效性产生的经济后果,分析了内部控制有效性是如何影响上市公司股权成本的,旨在为我国学者研究内部控制的有效性及股权成本提供参考和借鉴。     

论内控信息披露与股权融资成本关系的作用机理

随着我国资本市场的不断发展,上市公司的内部控制信息披露和股权融资成本表现出重要的关系。委托代理理论、信息不对称理论、信号传递理论都说明了上市公司主动且详细地披露内控信息的上市公司,其发展潜力巨大。投资者预期风险和股票流动性是内控信息披露质量与股权融资成本的关系的间接因素,内控信息披露质量越高,投资者对未来预期的风险就越小,股权融资成本就越低,同时,内控信息披露质量越高,股票流动性就越高,从而可以降低股权融资成本。     

内部控制信息披露对公司绩效的影响

本文选取了深圳证券交易所A股上市公司作为研究总体,共获得431个研究样本,通过多元回归分析,分析内部控制信息披露对公司绩效的影响。实证结果表明,内部控制信息披露与公司绩效呈正相关关系。     

政治关联、信息披露质量与债务融资成本

本文基于深交所主板和中小板上市公司2007~2012年的政治关联数据,使用深交所公布的信息披露考评结果作为信息披露质量的代理变量,实证检验了政治关联、信息披露质量与债务融资成本之间的关系。结果显示,企业信息披露质量的提升,能显著降低其债务融资成本;政治关联的存在削弱了企业信息披露质量与其债务融资成本间的相关性。     

内部控制信息披露质量对财务报告质量的影响分析

内部控制信息虽不是财务信息的重要组成部分,但其在反映企业内部控制、企业发展前景、潜力等方面具有非常重要的地位,能够一定程度弥补财务会计信息的披露缺陷,影响人们对财务信息可靠性的判断。     

内部控制信息披露质量对财务报告质量的影响分析

内部控制信息虽不是财务信息的重要组成部分,但其在反映企业内部控制、企业发展前景、潜力等方面具有非常重要的地位,能够一定程度弥补财务会计信息的披露缺陷,影响人们对财务信息可靠性的判断。     

广东省上市公司内部控制及商业信用融资现状分析

融资约束一直是上市公司发展过程中面临的重要问题,和其他融资方式相比,商业信用融资是一种成本低廉、操作简单的短期融资手段.商业信用融资主要受公司内部控制的影响,完善内部控制制度,供应商、客户的支持力度就会增加.本文选择广东省上市公司为样本,对广东省上市公司发展特点、内部控制及商业信用融资现状进行分析.     

内部控制信息披露与权益资本成本

美国安然、雷曼兄弟公司等大型跨国公司财务造假丑闻的曝光,使这些国际性公司一夜之间破产倒闭,也让其他上市公司的声誉普通受到负面影响。在此背景下,文章选取472家沪市A股主板上市公司为研究样本,分析2010年企业内部控制信息披露情况对2011年权益资本成本的影响。研究结果表明：内部控制审计报告与权益资本成本呈显著的负相关关系。内部控制报告经过注册会计师审计后,信息的质量、可靠性大大提高,更容易被投资者信任。从而减少了企业与投资者之间的信息不对称,降低了企业的权益资本成本。同时,与非国有控股企业相比,国有控股企业在相同的条件下有更低的权益资本成本。     

公司内部控制信息披露影响因素分析

本文通过对上市公司内部控制信息披露状况作出阐述,从上市公司的公司的治理结构、监管力度、财务报告质量等几个方面进行分析,指出上市公司信息披露过程存在的主要问题,认为内部控制信息披露不仅是整个充分信息披露的重要组成部分,而且是保证财务报告等信息披露质量基本条件和措施之一,对上市公司和信息使用者都有非常重要的作用。     

内部控制对股权融资偏好的治理影响研究

截至2018年,我国沪深两市A股上市公司总市值已达44.65万亿元,排名第2位。由此可以看出上市公司是资本市场健康发展的基石,并且股市的健康发展是要取决于上市公司能够健康运行。此外在2018年12月的中央经济工作会议中,国家也对资本市场改革发展提出了新的更高要求。     

基于面板数据模型的信息披露质量对债务融资成本的影响研究

本文以深圳证券交易所的395家A股主板上市公司的2016—2020年数据为样本,选取有形资产比率、资产负债率、资产报酬率、可持续增长率、公司规模、总资产净利润率、全部现金回收率、每股净资产收益率（ROE）与增长率和大股东控股权集中度等指标作为控制变量,并且控制了年份（Year）的影响,基于面板数据回归模型,从总体上和考虑公司所属城市的经济发展程度两方面研究信息披露质量对债务融资成本的影响。研究结论表明：第一,上市公司的信息披露质量与债务融资成本呈显著的负相关关系;第二,城市经济发展程度低的上市公司随着信息披露质量的提高可以显著降低债务融资成本,而城市经济发展程度高的上市公司提高信息披露质量对降低债务融资成本没有显著影响。     

融资上市公司信息披露质量对债务融资的影响

融资上市公司信息披露质量的好坏能够直接影响到债务融资,所以上市公司要对自身的披露信息进行多方面的审核,同时还要制定一系列的规范制度,以保证在日常的信息披露中,保持信息的准确性,完整性与及时性。本文就两者之间影响的关系进行简要的叙述,说明上市公司信息披露质量的现状和不足。     

数字经济如何影响企业内部控制质量

本文从代理成本和债务融资两个方面展开理论分析,并基于2010—2019年省级数字经济发展指数进行实证检验,研究数字经济对企业内部控制质量的影响及其机制。结果表明,数字经济发展指数与企业内部控制质量之间呈“倒U”型非线性关系。数字经济发展指数对企业内部控制质量的影响存在临界点,低于临界点,数字经济发展可提高企业内部控制质量;越过临界点后,数字经济的持续发展将降低企业内部控制质量。其机制在于数字经济发展具有代理成本效应和债务融资效应,即通过降低信息不对称、强化审计监督降低股东与管理者之间的代理成本,提升企业内部控制质量;通过促进金融科技发展、降低银企信息不对称提高企业债务融资水平,降低企业内部控制质量。     

上市公司内部控制对权益成本影响的实证研究

本文首先对国内外相关文献进行回顾,并对内控缺陷的内涵、资本成本的相关概念及计量方法进行解释。之后,选取我国A股上市公司2011年~2012年披露的年报及相关信息为样本数据,建立多元回归分析模型,以对2011年沪深两市178家样本上市公司2012年的权益资本成本和债务资本成本进行检验。检验结果表明:对内部控制缺陷披露的公司相对于没有披露内部缺陷的公司,有更高的权益资本成本以及债务资本成本,也就是说公司的内部控制缺陷披露程度越高,公司的权益资本成本也就越高。