中国企业应对欧美反倾销策略研究

反倾销是欧美发达国家实行贸易保护主义的一种重要手段,欧美反倾销对我国产品的正常出口造成很大的困扰,对我国出口企业的发展非常不利。我们应健全反倾销诉讼机制,争取市场经济待遇,转变企业的经营战略,分散出口目标市场,采取承诺等手段方法,来应对欧美的反倾销。     

欧美对华反倾销中“非市场经济地位”

<正>目前,反倾销已经成为WTO各成员国广泛使用的贸易保护手段,它具有形式合法、操作灵活、不易遭到报复等特点。可是,我国却是国际上遭受反倾销投诉最多的国家,其中来自欧美的反倾销最多。美国和欧盟是世界经济舞台上举足轻重的力量,也是中国重要的贸易伙伴,他们对华反倾销行为影响了中国产品的出口,同时对双边经贸关系和正常的经济往来有着重要影响。欧美经常以市场经济地位为手段对中国的产品提起反倾销,他们将中国认定为"非市场经济国家"(简称NME;或称国家控制经济、中央计划经济),这是我国出口产品被裁定存在倾销行为的主要原因。     

欧美对华反倾销中“市场经济地位”

目前，反倾销已经成为WTO各成员国广泛使用的贸易保护手段，它具有形式合法、操作灵活、不易遭到报复等特点。可是，我国却是国际上遭受反倾销投诉最多的国家，其中来自欧美的反倾销最多。美国和欧盟是世界经济舞台上举足轻重的力量，也是中国重要的贸易伙伴，他们对华反倾销行为影响了中国产品的出口，同时对双边经贸关系和正常的经济往来有着重要影响。欧美经常以市场经济地位为手段对中国的产品提起反倾销，他们将中国认定为“非市场经济国家”（简称NME；或称国家控制经济、中央计划经济），这是我国出口产品被裁定存在倾销行为的主要原因。     

近期欧美对华反倾销指控的新变化及其影响

近期欧美等国对华反倾销指控频繁,出现了新的变化,主要表现在利用中国入世前的机会,将目标对准中国具有竞争优势的产品上,并出现了诱使倾销的动向。其影响是带动了其他国家对华反倾销案的发生,给中国产品出口带来巨大压力。本文就欧美对华反倾销指控的新变化及其影响进行了剖析,并提出了转变经营战略的应对反倾销的新思路。     

设厂俄罗斯 规避国贸风险——俄罗斯中国商品保税加工区招商项目

近年来，反倾销调查、灰色清关等国际贸易壁垒威胁着中国企业，成为越来越突出的问题。而目前。中国的商品出口俄罗斯，仍有95％是通过“灰色清关”的方式。灰色清关是长久之计吗？中国企业还在继续遭到来自欧美等国的反倾销挑战，反倾销与应诉反倾销之战还要打多久？如何规避反倾销和“灰色清关”，是中国企业需要深思熟虑、亟需解决的问题。     

驾驭规则从容应对--加入WTO与中国产品应对反倾销的策略

我国出口产品反倾销的现状与特点 进入2000年以来,欧美等国家对中国出口产品的反倾销指控呈现愈演愈烈的势头: 始于1988年的欧盟彩电企业诉中国企业反倾销案件愈演愈烈,在飞利浦的申诉下,欧盟决定对中国彩电征收高达44.6%的反倾销税;     

积极应对欧美对华反倾销

随着中国改革开放不断深入与经济实力的增强,中国出口产品遭受的反倾销控诉日益增多,尤以欧美为重。深入研究欧美对华反倾销的特点及原因,制定积极有效的应对措施对确保我国出口产业及贸易的正常发展至关重要。为此我们走访到中国人民大学的韩玉军教授,就欧美对我国反倾销交换了部分观点和看法。     

我国企业在反倾销应诉中的歧视性待遇

当前中国经济的崛起一定程度上改变了全球的利益格局、市场格局和资源格局。中国也从此进入了一个国际贸易摩擦的多发期。现行国际贸易摩擦有多种表现形式，反倾销就是其中最为严重的一种。我国企业在频频遭遇反倾销调查的同时，反倾销应诉也连连失利。这与欧美等西方国家的反倾销歧视性规则有关。欧美等西方国家对我国歧视性条款主要集中在非市场经济地位、替代国制度、正常价值计算、统一税率规定、举证责任5个方面。     

2004反倾销备忘录

反倾销是世界贸易组织许可的贸易救济措施，迄今已有100多年历史。自改革开发初期开始，我国产品输出欧美等市场不断遭遇反倾销，不少企业被迫退出市场乃至最终转产或破产。与此同时，自上个世纪90年代后期开始，我国也针对外国进口产品发起反倾销调查和采取反倾销措施。本期分美国对华反倾销、欧盟对华反倾销、中国对外反倾销、WTO反倾销贸易争端和中国市场经济地位问题等几个方面，概述2004年反倾销基本情况。     

剖析欧美反倾销条例

反倾销法自它诞生的那一天起,就存在着反倾销措施被滥用的事实.特别是随着贸易自由化步伐的加快,关税逐步减低,非关税壁垒的逐步消除,西方发达国家滥用受WTO认同的反倾销这一非关税壁垒措施更是达到登峰造极的地步.从目前的情况看,美国、欧共体、加拿大、澳大利亚是对别国产品实施反倾销措施最多的国家和地区,尤其是美国和欧共体,如仅在1999年1月至1999年11月不到一年时间,欧盟就发动了12起针对中国的反倾销调查.美国在1998年对中国提起反倾销诉讼为2起,而仅在1999年就对中国发动了8起的反倾销调查.然而,据WTO最新统计,中国出口产品反倾销案件的绝对胜诉率(无税结案)只有35.7%.不可否认,这与中国出口产品的低附加值、企业不积极应诉、出口秩序混乱等有一定的联系,但贸易保护主义色彩强烈的欧美反倾销条例也是造成中国应诉率不高的重要原因.因此,本文就以欧美反倾销法及实践为基础,探讨欧美国家反倾销措施的滥用状况.     

国外对华反倾销的滥用及体制原因

国外针对中国产品“反倾销”的摩擦不断升温,成为贸易纠纷中的焦点问题。本文分析了国际反倾销制度的合法性与欧美等国对这一制度的滥用问题,指出反倾销制度的滥用使中国遭受重大损失,笔者认为国外利用我国的“市场经济地位”问题,使我国的反倾销诉讼问题更加复杂化。     

欧盟对华反倾销特点、原因及趋势实证分析

在反倾销手段已成为国际贸易最严重的障碍的背景下,我国已成为欧盟反倾销的重点对象,欧盟对华反倾销不仅数量多,而且税率高且为一国一税制,反倾销商品范围广;欧盟的保护主义政策、申诉行业的集中度高、欧盟和中国贸易平衡的变化、中国反倾销手段的较少使用、中国企业的不应诉及恶性竞争等都是欧盟对华反倾销的主要原因;但中国加入 WTO 后,欧盟对华反倾销将有下降的趋势。     

服装出口突破召回困境

服装一直是苏州市的主要出口产品,在继2007年出口增幅走低,2008年服装出口更显萧条。近年来,中国服装出口欧美、日本屡屡受到召回,对中国服装出口产生了一定的影响,并有可能成为中国服装出口的又一项新的限制手段。我国服装出口从配额限制、反倾销、技术壁垒到特保,     

浅析欧美等西方国家反倾销规则的歧视性表现

近年来,我国企业在频频遭遇反倾销调查的同时,反倾销应诉也连连失利,这与欧美等西方国家的反倾销规则中带有的歧视性无不相关。欧美等西方国家对我国歧视性条款主要集中在非市场经济地位、替代国制度、正常价值计算、统一税率规定、举证责任等5个方面。     

27家企业“挤”满泰中罗勇工业园

泰国是受认可的完全市场经济国家。这么多年来，泰国几乎没有与欧美国家发生反倾销等贸易壁垒，它是中国商品出口欧美的避风港。     

欧美反倾销调查机构及会计参与

发展经济和拓展对外贸易，都是为了得到或扩大更多的经济利益。而发达国家往往是根据其本国的国家利益的需要，决定反倾销的取向，特别是反倾销的国内立法，把反倾销手段看做是对本国国家利益和经济安全的有效保障。因此，欧美都非常重视反倾销机构的建设，一般拥有强大的反倾销调查机构和高素质的反倾销队伍。     

浅析欧美等西方国家倾销规则的歧视性表现

近年来,我国企业在频频遭遇反倾销调查的同时,反倾销应诉也连连失利,这与欧美等西方国家的反倾销规则中带有的歧视性无不相关.欧美等西方国家对我国歧视性条款主要集中在非市场经济地位、替代国制度、正常价值计算、统一税率规定、举证责任等5个方面.     

有关反倾销及其他贸易壁垒的问题

贸易壁垒调查制度、反倾销、反补贴、保障措施制度为四大贸易救济工具,贸易壁垒分为关税壁垒、非关税壁垒,但是由于关税壁垒的弱化,各个纷纷采取反倾销手段,中国遭到反倾销,主要来自美国、日本、印度、欧盟等国家,中国也相应的对外国采取了反倾销。那什么是反倾销呢?反倾销指对国外的商品在本土市场上倾销采取的抵制措施,来对本土市场进行保护。普遍的倾销手段是对国外的产品除了征收一般进口税外,在另行进行征收附加税等,因此外国商品无法廉价出售,此附加税便被称为"反倾销税"。普遍规定外国产品低于出厂价格便被认为商品倾销,相应的应立即启动反倾销措施,反倾销为贸易战的主要手段。     

印度反倾销调查:基于历史案件的统计分析

印度发起反倾销调查的时间虽晚于欧美,但其已超过欧美成为世界上发起反倾销调查数最多的国家。印度反倾销显现出阶段性、产品和国别或地区三大特征;在涉华反倾销方面,印度不仅是全球对华发起反倾销调查最多的国家,而且其调查涉案金额呈现逐年增加与涉及产业呈更广泛的发展趋势。     

警惕反倾销的市场转移效应引致的贸易保护

文章通过分析欧美对中国自行车的反倾销保护导致中国对其他未提起反倾销诉讼的国家(地区)的大量转移,即出口国的市场转移效应,从而引发这些国家(地区)对中国提起反倾销诉讼,最后针对这种现象提出几点建议。