我国股权众筹中的投资者权益保护

随着互联网金融的不断发展,一种新的融资方式慢慢走入人们的视野——股权众筹。由于股权众筹这一方式的独特性,它迅速发展成小微企业的一种主要融资方式。但这种方式在给融资市场注入活力的同时也存在着一些风险,尤其在投资者权益保护这一问题上。投资者权益保护一直是股权众筹过程中重点问题,我国也出台了相应的法律制度进行监管,但由于制度不够完善、法律规范不健全、管理不到位、资金监管力度不够等因素导致投资者权益仍得不到足够的保护。文章针对我国股权众筹中的投资者权益保护这一问题提出个人观点。     

国外股权众筹监管制度的经验做法与借鉴

股权众筹是通过互联网平台进行的股权融资活动,为中小微企业提供了便利的融资服务,是传统投资领域的延伸.这一新型的融资活动适应了市场经济发展的内生需求,也是金融业务发展的必然趋势.虽然,当前我国股权众筹规模与种类有了较大发展,但由于法律监管制度不够完善、信息披露机制与征信系统存在较大漏洞,使得发起股权众筹企业"跑路"现象时有发生,为投资者带来了较大的经济损失.相对而言,国外拥有完善的股权众筹监管制度与监管举措,我国可通过借鉴这些国家的发展经验,进一步细化股权众筹监管法律制度与相应的监管策略,以此推动股权众筹业务的平稳发展.     

注册制改革背景下我国股权众筹投资者权益保护问题研究

随着网络经济的快速发展,股权众筹作为一种新的融资方式逐渐成为人们关注的焦点,然而,众筹在我国的发展并不完善,仍然面临许多问题,其核心就是投资者权益保护问题.本文通过介绍我国目前关于股权众筹投资者权益保护的法律规制现状,明确其发展障碍,借鉴国外股权众筹相关法律经验,针对具体问题提出相关建议,以完善我国股权众筹投资者权益保...     

我国股权众筹几点法律思考

作为私募股权的重要方式,股权众筹已成为创业企业采用最多融资方式之一,因我国股权众筹法律金融制度规范起步较晚,尚未完善,股权众筹活动长期游走于政策和法律的边缘,很容易变性为"非法集资"。中国证券业协会的《私募股权众筹融资管理办法(试行)》(征求意见稿)公布,标志着股权众筹正在得到应有的重视,但其法律风险也不容忽视。     

众筹投资者的权益保护机制研究

众筹作为一种利用互联网的低成本特性帮助小微企业和有创意的个人筹集社会闲散资金、发展创意项目的新型融资模式,在很大程度上缓解了我国目前中小企业融资难和民间闲散资金投资渠道狭窄的矛盾,对增强经济活跃、促进社会产品创新具有巨大作用。但是,由于我国众筹发展处于萌芽阶段,并没有采取一些事前的措施来维护投资者的权益,因此,有必要通过法律对项目发起人和众筹平台的权利义务加以明确以加强对众筹投资者权益保护机制的构建,促进我国众筹的健康有序化发展。     

股权众筹的法律风险和规制

众筹是基于互联网技术或平台,出于营利或者非营利的目的,小额投资或者捐资于个人或公司等特定项目的新型融资模式.其既便利了小型企业的资本筹集,又有利于中小投资者实现投资多样化.但同时,众筹作为一种新生事物,其巨大的发展前景与引发的众多法律问题相伴而生,尤其是股权众筹,在项目类型、筹资金额、目标人数和投资模式上,各个众筹平台存在着巨大的差异,这无疑增加了潜在的法律风险.本文就目前众筹平台上各个股权众筹的项目入手,揭示股权众筹的现状,并对其的缺陷和漏洞,提出必要地法律规制的建议.     

大学生创业股权众筹融资模式研究

目前大学生创业方式多样灵活,大多已经开始采取众筹的模式,通过众筹的方式募集资金,形成一个低门槛的创业平台,从而实现自我的快速发展。众筹有很多方便创业的优点,可以在较短时间内完成融资,不仅可以获得企业启动的原始资金,还可以扩大投资群体的基数,增加企业形象宣传的渠道,是目前大学生创业比较重要的融资方式。但是股权众筹也存在较多的问题,比如投资金额有限、投资者素养有高有低、投资者数量有限等,这些问题阻碍了大学生创业的发展,需要提高投资者人数上限,加强对投资者的知识培养,扩大知识产权来积极规避众筹的风险。     

股权众筹合格投资者制度研究

股权众筹是互联网金融模式下的新型融资渠道,有效地弥补了传统融资模式的高成本和复杂性,减少融资成本,也有利于投资者利用闲散资金参与投资。为了提升投资者保护水平,《指导意见》明确提出建立互联网金融的合格投资者制度,但缺乏详细的制度内容。针对股权众筹的"公开、小额、大众"属性,从合格投资者的标准与认定以及建立合理完善的监管模式出发构建股权众筹合格投资者制度。     

股权众筹豁免制度探析——从法律定性的角度出发

目前,我国有关法律规范将股权众筹划分为"公募"和"私募"两类,过去所称的"股权众筹",现专指"公募股权众筹",需经审批后持有牌照经营,过去所称的"私募股权众筹"被修改为"互联网非公开股权众筹",受现有法律框架的规制,这一划分不仅曲解了股权众筹的真实含义和法律性质,而且无法解决"互联网公开性"与"非公开股权众筹"的矛盾关系,导致实践中的困惑。经分析股权众筹的发行方式和发行对象,笔者认为,股权众筹的法律性质为公募行为,建议我国建立"股权众筹小额豁免制度"以及"股权众筹合格投资者豁免制度"。     

论股权众筹风险的法律规制

在相关法律法规还不健全或缺乏的情况下,股权众筹却已开始运行并逐渐普遍化。在我国,股权众筹存在着巨大的法律风险,主要有触碰公开发行证券或"非法集资"的红线,投资合同的欺诈,缺乏有效的监管等方面。为了更好地应对这些法律风险,我国法律必须明确股权众筹的合法性、强制规定信息披露制度、明确证监会的监管职责。     

浅析股权众筹的有关法律问题

众筹(crowdfunding)即大众筹资或群众筹资,是一种随着互联网技术而兴起的新型融资模式,分为债权型众筹、股权型众筹、回报型众筹和捐献型众筹四类,其中股权众筹在欧美国家已有成熟的运作模式,并建立了完备的法律制度和监管体系。众筹模式的出现给中小微企业的融资带来了便利,但由于众筹的快速发展和我国众筹等法律规制体系的不完善,众筹运行中面临了很多法律风险。本文主要围绕股权众筹展开,分析股权众筹的概念、特征、法律风险及对进行立法规制的建议。     

论我国股权众筹平台运行的法律风险及对策

随着互联网技术的迅速发展,在"互联网+"模式下,初创企业的融资问题得到有效缓解,但同时也迎来较大的法律风险。虽然我国出台了很多规范股权众筹行为管理办法,有效防范股权众筹风险,但仍存在诸多问题,亟须完善的法律法规予以应对。文章将重点阐述我国股权众筹平台运行的法律风险及应对策略。     

论我国股权众筹平台运行的法律风险及对策

股权众筹作为互联网金融的一种创新模式,冲击着传统的融资模式和金融法制。但作为新生的事物,国内立法及监管政策尚未完善健全。因此存在着涉及非法集资活动的法律风险和道德风险。文章通过对我国股权众筹平台运营模式的分析及法律、道德风险的梳理。提出加快建设众筹法规体系,界定股权众筹合格投资者、完善健全社会征信体系、加强对风险的研究和监管。     

股权众筹平台法律风险的案例研究

股权众筹平台作为一个新兴事物,在融资活动中可能面临各种法律风险,这种风险对于投资方、众筹平台、融资方都是存在的,从相关的案件中,可以更有效地观察众筹平台的法律风险,并采取相应的措施防范这些风险的发生。     

论股权众筹合法化的前置性规则构建

股权众筹的实质是"证券众筹"而非单纯的股权众筹,具有投资性和高风险性,应当纳入《证券法》的规制范畴,欲使实质意义上的股权众筹合法化并持续发展,同时兼顾投资者权益保护,《证券法》必须从以下几方面配置其前置性规则:扩大"证券"的范围;引入以信息披露为核心的小额发行豁免;明确股权众筹平台的法律地位;建立投资者资金第三方托管制度。     

股权众筹现状与第三方服务平台构建设想

股权众筹指小额项目发起人通过网络平台宣传项目,合格投资者通过网络平台对自己感兴趣的项目进行股权投资的新型投资模式。近年来股权众筹行业迅速扩张的同时也进入了"野蛮生长"的状态,缺乏详尽的法律规范与行业自律。本文通过分析股权众筹行业现状,提出构建股权众筹第三方服务平台的设想,在当前市场现状下指出了一条规范股权众筹行业发展的道路。     

浅谈股权众筹的法律监管及完善

股权众筹的发展往往能够直接体现出一个国家经济的发展,英美等国家对于股权众筹的监管以及各方权利义务做出了明确的规定。 一个制度的发展必然伴随着问题的产生,我国也对其进行了相关探索,并且出台了一些有关法律规制,由于市场的不稳定性,监管不力、欺诈风险、准入设置不合理、退出机制不完善等问题层出不穷。 为了推动股权众筹的发展,就需要建立一套完善的监管体系以应对风险,建立完善的信息披露制度、修改公开发行制度以及加强对投资者的保护,从而为我国经济的发展注入新的活力。     

互联网股权融资与互联网债权融资发展前景分析

对我国互联网债权融资和互联网股权融资的发展进行了分析和梳理。由于在股权和债权融资方面的不同特性,互联网股权融资和互联网债权融资均有存在的较大意义。从互联网股权融资来看,由于其高风险高收益特性,其对于初创期企业的资金支持,对于形成良好的企业发展氛围,带动大众创业热情,激发经济活力具有重要的作用。但目前来讲,互联网股权融资需要逐步解决监管缺位、合格投资者的认定标准缺失以及股权众筹平台的权利义务比较模糊等问题。而互联网债权融资本质上,认为其是中国版本的"垃圾债"或"高收益债券",过去的互联网债权融资在解决中小企业融资难方面所发挥的重要效力,但是却忽视了风险。未来互联网债权融资在投资者筛选,P2P平台监管等方面还需不断完善,投资者教育工作也需要进一步加强。     

股权众筹模式退出方式的现状和趋势分析

中小投资者在股权众筹模式中是最主要的参与主体,有绝对数量的优势。然而其退出渠道堵塞,导致了私募资本流动性递减,并且成为限制股权众筹投资行业发展的核心因素。本文对国内现有的五大主要退出渠道以及新型下轮融资退出案例进行分析并总结,针对中小投资者资本退出难题提出相关建议。     

股权众筹的法律界限分析

股权众筹存在与非法集资类犯罪的法律界限模糊的问题。本文总结了中国股权众筹的发展状况,分析其法律风险与法律界限,从合法化与合格投资者两方面提出了规避非法集资风险的建议。