部分中心城区经济发展水平综合评价

文章采取 1 0项重要经济指标 ,利用 2 0 0 3年的数据 ,对 2 0个全国副省级以上城市中心城区进行主成分分析和聚类分析。然后对比两种分析结果 ,对各城区经济发展水平进行综合评价。     

我国中心城市经济社会发展水平综合评价及差异分析

文章利用因子分析方法,得出影响我国中心城市经济社会综合发展的五大因素:经济发展效率、居民生活水平、居民健康水平、污染治理水平以及城市居住舒适度,由此对大陆35个中心城市的综合发展水平进行排名,并分析其在各方面发展上存在的优势与劣势。进一步地,文章将35个中心城市按所在地区分为东部、中部、西部城市,应用趋势秩检验方法得出我国东中西部城市经济社会的综合发展水平呈梯次下降趋势,显示东中西地区的均衡发展有待进一步改进。     

我国中心城市金融集聚水平与空间格局研究

通过对2010年全国286个地级以上中心城市相关数据的因子分析,将金融集聚因子降维成规模因子、质量因子和活跃程度3个较稳定的可解释因子,并与2005年相应数据进行比较。根据金融集聚指数,将我国中心城市金融集聚水平划分为全国性金融中心、全国性金融次中心、区域性金融中心、省域金融中心及地方金融中心。借助GIS空间分析技术对全国中心城市金融集聚的空间分布格局进行展现,结果显示我国金融集聚最为显著的区域集中在长三角、京津冀和珠三角地区,上海、北京—天津、广州—深圳构成全国性金融集聚服务中心城市;金融集聚与城市规模有着极强相关性,200万人以上的特大城市是金融活动的主要集聚地;各省区的金融集聚中心一般为其省会城市及其副中心城市。分析金融集聚指数2005—2010年的变化率,全国金融业集聚态势有从全国金融中心向邻近区域扩散的趋势,并向中部和近西部地区的中心城市不断传播。     

基于城市功能的国家中心城市发展质量评价

以国家最新确定的11个国家中心城市为样本,基于综合服务、产业集群、物流枢纽、开放高地和人文凝聚等城市功能选取23个相关指标建立指标体系,利用主成分分析法对2015年这些中心城市的城市发展质量进行评价,结果表明不同地区中心城市发展质量差异较大,重庆在综合质量排名中位居首位.     

江苏省中心城市经济和社会发展差异的因子聚类分析

本文以江苏省 13个中心城市为研究对象,选取有关反映经济和社会发展水平的 18个指标,应用因子旋转和聚类分析等方法,对这些城市 1999年的发展状况进行了多元统计分析。同时分析了各个城市的发展优势和薄弱环节,对今后发展提出了建议。     

基于中心城市辐射带动作用的京津冀农产品流通模式研究

京津冀地区地缘相近、人缘相亲,具有发展农产品流通得天独厚的优势.一直以来,河北省是京津地区的菜篮子,但是农产品流通无组织、比较松散,中心城市辐射带动作用不强,区域发展很不平衡.分析当今京津冀农产品流通模式以及存在问题的基础上,对京津冀十三个城市进行因子和聚类分析,依托中心城市协同建设比较完善的农产品流通系统与流通模式,以保障生产者和消费者的利益.     

新疆各地州旅游发展水平差异的综合评价

文章以新疆15个地、州、市为研究对象,通过对2000～2004年各地州市旅游经济的变化特征调查,发现新疆区域旅游经济存在绝对差异不断扩大,相对差异缓慢下降的总体趋势,并进一步揭示出各地州市在旅游经济发展水平与旅游产业地位上的差异规律。运用主成分分析等方法,对新疆各地州市的旅游发展动力因子及其相似性进行定量化综合评价。分析得出：社会经济发展因素、旅游基础设施和人才状况为新疆旅游发展的最主要动力。最后,解释了新疆旅游经济差异存在的原因并给出几点建议。     

中心城市对区域经济增长贡献的评价体系研究——以中部地区中心城市为例

城市化战略是一个国家或地区经济发展的核心战略,它关系到一个国家或地区的可持续性发展.中心城市及组织和领导区域经济的增长和发展具有重要意义.文章主要运用主成分分析法对中心城市及区域经济增长贡献的评价体系进行构建,并以我国中部地区的主要城市为例,对各城市的贡献进行评价并排序.准确地反映各中心城市的贡献,并对中心城市未来的发展提出了建议.     

新疆各地州旅游发展水平差异的综合评价

文章以新疆15个地、州、市为研究对象,通过对2000～2004年各地州市旅游经济的变化特征调查,发现新疆区域旅游经济存在绝对差异不断扩大,相对差异缓慢下降的总体趋势,并进一步揭示出各地州市在旅游经济发展水平与旅游产业地位上的差异规律.运用主成分分析等方法,对新疆各地州市的旅游发展动力因子及其相似性进行定量化综合评价.分析得出:社会经济发展因素、旅游基础设施和人才状况为新疆旅游发展的最主要动力.最后,解释了新疆旅游经济差异存在的原因并给出几点建议.     

中心城市与区域经济增长:理论与实证

中心城市在国家与地区经济增长中起着弥足轻重的作用,一方面国家和地区间的竞争往往体现为主要城市的竞争,另一方面中心城市通过集聚和扩散作用带动着区域经济增长.本文基于新古典增长模型建模说明了中心城市影响区域经济的作用机制,运用主成分分析法建立反应中心城市和区域经济协同度的指标体系,以此作为实证分析的关键变量.通过我国省级面板数据的实证分析表明,该协同度对我国区域经济增长有着重要的正面影响,通过增加控制变量和改变关键解释变量的稳健性检验进一步证实了该结论.     

城市竞争力指标的构建与应用——以江苏省地级城市为例

文章根据城市竞争力的涵义 ,初步构建了其综合评价指标体系 ,并以江苏省地级城市为例 ,根据《江苏省统计年鉴》(2 0 0 2年 )提供的有关数据 ,运用多元统计分析中的主成分分析方法 ,从反映城市竞争力的指标体系中提炼出六个相互独立的主成分 ,对江苏省的 1 3个主要城市进行了综合评判 ,并对其城市竞争力排序采用聚类分析方法对其分类 ,找出各类城市的优势和差距 ,对提高江苏省主要城市的城市竞争力提出了政策建议。     

河北省新型城镇化发展水平差异及对策研究

国家新型城镇化规划(2014-2020年)指出我国正进入经济转型升级、城镇化深入发展的关键时期。结合河北省2015年数据资料,本文首先围绕经济发展、人口城镇化、生态环境、居民生活、社会进步和城乡统筹六方面因素构建河北省新型城镇化发展水平的评价指标体系;然后采用主成分分析法和聚类分析法,对河北省11个地市的新型城镇化发展水平进行比较分析;最后,针对分析结果提出合理化建议,以促进河北省新型城镇化的快速建设与发展。     

我国典型中心城市区域创新绩效评价

构建了中心城市区域创新绩效评价指标体系,利用聚类分析法,从全国22个中心城市中选出10个具有代表性的典型中心城市作为比较研究对象,基于评价指标体系构建了DEA模型,对10个典型中心城市的创新绩效进行了比较分析。研究得出:阻碍我国中心城市区域创新发展的三类障碍是创新资源投入不足、区域创新结构不合理、创新资源投入过剩。最后提出推动我国中心城市区域创新的建议。     

兵团现代农业发展水平的实证分析

根据现代农业的特征及新疆兵团农业的特点,选取适合的现代农业评价指标,以兵团十三个农业师为对象,运用主成分和聚类分析法,对兵团现代农业发展水平进行综合评价,结果表明兵团各师现代农业发展水平存在着一定的差异性。     

中国中部6市综合经济实力比较研究

运用主成分分析方法对中部6市2003年综合经济实力进行分析评价,提取5个主成分,对中部6市5个主成分得分及其综合得分进行排序,最后根据各省市得分情况得出研究结论并提出建议。     

15个副省级城市区域经济发展水平的实证分析

建立了衡量区域经济发展水平的指标体系,运用主成分分析法对我国15个副省级城市的区域经济发展水平进行了实证分析与比较研究,为有关地区和部门了解区域经济发展状况,制定区域经济发展战略提供参考。     

城市中心性研究 ——以辽宁省为例

城市中心性反映了区域中心城市和城市的影响力,对于城市中心性的研究有助于找到合理的途径,发展和壮大中心城市,同时带动周边地区的经济发展,是促进城市和区域间协调发展的重要举措.本文通过辽宁省城市中心性研究的,利用区位商法与主成分分析法对辽宁省城市中心性进行定量分析,得出辽宁省各城市各行业区位商及各城市中心性综合得分.分析辽宁省在发展过程中的特征及问题.     

基于复合指标体系的河北省区域城市化水平综合评价研究

本文在借鉴国内外已有区域城市化发展水平评价指标体系的基本之上,构建了涵盖经济子系统、社会子系统、城市建设予系统、环境保护子系统和城乡均衡子系统五大部分的区域城市化水平复合评价指标体系,并运用主成分分析和聚类分析对河北省11个设区市的城市化发展水平进行了综合测度,得出河北省城市化发展水平存在较大区域差异的结论.通过对评价结果的深入分析,提出了加速河北省区域城市化发展的政策建议.     

我国副省级城市经济规模化发展的极化效应分析

在我国经济结构战略性调整、城市经济发展非均衡化的背景下,利用1995—2011年我国15个副省级城市的11项经济指标的数据,测算了其经济规模化发展指数,并运用泰尔指标和ER极化指数测量了城市经济规模化发展的极化效应。结果表明:15个副省级城市整体经济规模化发展的极化水平具有波浪式变化特征,2010年极化效应开始加剧;发达区8个副省级城市的经济规模化的极化水平呈倒W型减弱趋势。指出:二、三产业协同拉动城市经济的发展方式有助于弱化城市经济规模化发展的极化效应。     

我国企业综合实力评价方法研究

本文建立了我国企业综合灾力的评价指标体系，包括四个层次和三级系统。并在分析主观评价方法与客观评价方法的适用性的基础上，提出了多层次模糊综合评价法、主成分法和聚类分析法的数据处理方法。