虚假民事诉讼及其治理研究

文章从虚假民事诉讼基本理论入手,并分别从道德和经济层面、法律制度和司法运行层面分析成因。从大陆法系国家对有效自认效力的确定,英美法系国家对虚假民事诉讼分类和认定分析,得到对我国相关制度完善的启示。最后,文章结合了对域外相关制度的考察,从建立社会诚信评价体系,提高虚假诉讼违法成本,完善民事侵权责任体系、损害赔偿制度和禁止撤诉制度,加强诉前预防、识别和诉中防范机制,完善民事证据制度、自认规则和民事调解制度,完善第三人权益保护诉讼制度,寻求专业机构、人员介入帮助,司法运行方面改进等方面提出对虚假民事诉讼治理的一些建议。     

民事诉讼举证时限制度探析

为了保证民事诉讼活动能够富有效率地进行,迫切需要建立我国民事诉讼举证时限制度。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》以司法解释的形式初步构建了我国的民事举证时限制度,有效解决了司法实践中的一些问题,提高了司法效率,但也存在一定缺陷,需要进一步完善。     

论我国民事诉讼审级制度的改革

审级制度是司法制度的主要内容 ,在民事诉讼活动中起到了重要作用。由于我国相关立法的不足以及司法实践的弊端 ,导致了我国现行民事诉讼审级制度的不完善。因此 ,需要对我国民事诉讼审级制度作进一步研究 ,为正确制定民事诉讼审级制度提供充分的理论依据     

关于完善我国民商事证据规则的探讨

自以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》为代表的证据规则及司法解释等颁布施行至今,通过审判实践,也有很多缺陷和不足的方面暴露出来。本文从司法实践的角度介绍了我国民商事证据规则的立法现状以及现行民商事证据规则中存在的几个比较突出的问题,提出完善我国民商事证据规则的几点建议,主要包括完善举证时限制度、完善非法证据排除规则和完善证人出证制度。解决目前我国民商事证据规则存在的不足。     

试论我国民事诉讼送达制度完善之思考

送达制度是我国司法程序中的重要衔接点,是保证司法效率、体现司法公开、公正的重要制度之一。本文界定了民事诉讼送达制度内涵,总结、分析了民事诉讼送达制度的立法现状、存在问题,并在拓宽送达主体范围、规范送达程序、细化送达方式等方面提出了相关完善建议。     

民事诉讼程序选择权浅析

民事诉讼程序选择权，是当事人在民事诉讼中选择有关程序和程序有关事项的权利。伴随程序理念的转换，我国诉讼法急需确立当事人的程序主体性地位，并以此为契机，完善我国民事诉讼法中的程序选择权制度。     

论释明权

释明权制度是大陆法系国家民事诉讼制度中的一项基本制度,法官释明权对促进实体正义与程序正义的实现有不可或缺的作用,但释明权制度在我国仍处于不完善的状态.本文希望通过对释明权理论的研究,对我国释明权制度的完善提出建议.     

论我国刑事附带民事诉讼制度的废除与保留——以价值分析为视角

基于法的价值分析,刑事附带民事诉讼制度具有保护被害人合法权利的目的性价值,其工具性价值体现为：尊重当事人的主体地位,体现法的效率追求和安定性追求。因此,我国刑事诉讼法的再修改应保留刑事附带民事诉讼制度,并通过详尽的立法予以丰富和完善。     

论我国民事诉讼简易程序的问题与完善

随着市场经济的发展，民商事诉讼案件日益增多，人民法院审判工作面临着巨大压力。民事诉讼简易程序的运用，程序简繁分立是从总体上提高诉讼效率、减轻当事人诉累、节约诉讼成本的有效途径。为此，必须完善民事诉讼简易程序。本文主要探讨简易程序的适用范围、存在问题以及完善我国民事诉讼程序的有效对策，以期推动简易程序诉讼制度的完善，从而进一步促进司法公正和提高司法效率。     

论我国法院调解制度的完善

法院调解作为一项基本原则和一种诉讼程序,是我国民事诉讼制度最具有特色的制度创设,在解决民事纠纷中发挥着不可或缺的重要作用。但是随着社会的发展,现代司法理念不断更新,法院调解的弊端逐步显现。完善法院调解应做好以下几点：建立审前调解制度;进一步规范法院调解程序;明确法院调解制度的适用范围;强化程序法实体法约束。     

论民事诉讼上自认的效力

自认制度是在英美法系和大陆法系中发挥重要作用的民事诉讼制度,我国由于缺乏统一的立法和完善的司法实践,至今尚未形成统一的自认理论体系。分析诉讼上自认的效力及其例外情形,以期对我国自认制度的理论研究和司法实践有所裨益。     

论民事诉讼和解制度的完善

诉讼和解是民事诉讼当事人合意解决纠纷的一种便利高效的诉讼制度.基于我国现行民事诉讼法对诉讼和解制度的规定相当粗略,在当前构建完善的诉讼和解制度,有利于维护双方当事人合法权益,实现社会的和谐发展.     

论我国民事诉讼回避制度的完善

本文提出,对于我国的民事诉讼回避制度,当前应从扩充回避的适用对象范围、合理矫正回避适用情形与条件方面存在的局限性、修改完善法院对回避申请的裁判及救济方式等三方面加以完善。     

我国民事诉讼中的域外证据公证证明制度初探

我国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定 ,确立了我国民事诉讼中的域外证据公证证明制度。但是 ,经过理论和实践上的探讨 ,笔者认为由最高人民法院所确立的我国民事诉讼域外证据公证证明制度是一个违反法律规定的制度。制度本身存在着极大的不科学性和不合理性 ,应作重大的修改和调整。     

浅析民事诉讼基本原则的困境与重构

我国民事诉讼法的基本原则是整个民事诉讼的出发点和归宿,在整个法律体系中占有基础性的地位。但现行民事诉讼法的基本原则存在一定的缺陷,表现在立法内容杂乱、标准不统一、体系不科学等。因此,需要对现行基本原则的统一化、标准化、原则化,从而完善基本原则的内容,重新构建民事诉讼基本原则体系。     

民事诉讼中补强证据规则的运用

补强证据是定案的根据,而补强证据规则是证明力规则,起着补强主证据证明力和限制法官自由裁量的功能。在民事诉讼中运用补强证据规则的过程中,应当注意审查、识别主证据的性质和范围,审查补强证据的来源、资格,最后法官进行法律推理并形成内心确信。充分研究民事诉讼中补强证据规则的运用,有利于完善我国民事诉讼及民事证据规则制度。     

证券市场中投资者保护制度的完善与构建

投资者是证券市场的重要参与者,对解决企业融资问题、活跃证券市场具有重要作用,但目前我国证券市场中投资者受到的保护力度不够,使其遭受重大损失,本文主要从投资者适当性制度的建立、完善证券民事诉讼制度、构建证券仲裁制度、完善证券纠纷调解制度方面,论述加强对证券市场中投资者特别是中小投资者的保护。     

英国民事上诉审程序的改革及对我国的启示

20世纪90年代英国的民事诉讼改革，全面审视与深刻反思了本国民事上诉制度存在的缺陷，根据本国国情设定改革的目标与原则，并在该目标和原则的指引下逐渐展开具体的规则设计。英国的民事诉讼改革对其他各国产生了深远的影响，本文通过对英国法院体系和上诉案件的管辖，以及上诉许可制度，上诉案件管理制度和上诉法院的管理权的介绍，分析其成功经验，以期对我国民事上诉制度的南坼皂示，     

我国行政听政制度探析

行政听证程序是行政程序法的核心内容,但目前我国行政听证还存在许多不足之处。面对中国行政听证制度的缺陷,应建立高质量的行政听政制度,即:更新观念;构建听证制度的立法体系;逐步扩大听证程序的适用范围;完善听证的代表制度;完善听证笔录制度;加强对行政听证程序的监督和救济听证制度。     

环境民事诉讼法院受案范围的法律规定缺陷及问题评析

当前,我国环境民事诉讼案件日益增多,而现行法律规定的缺陷成为当事人正常行使诉权的严重障碍.因此,完善民法对环境权的保护,作为保障实体法的程序法也势必要扩大可诉范围,也就是扩大法院的受案范围,才能满足现实的需要.